任命制和普选制各自的利弊?

普选制：公民依照宪法和法律享有选举权和被选举权。选举制可以迫使干部更多地向人民群众负责，是以权利制约权力的主要形式，但也有缺陷，因为群众选举是以利益为导向的，所以有劣迹的人固然选不上，但有时并不一定能够选举出真正优秀的干部。一般说来，主要党政领导人应当选举，代表大会、委员会制的职务需...

1. 印度的政治体系融合了选举制与种姓制度的特色。种姓制度原本是一种社会结构，与普选制度存在根本的冲突。2. 尽管印度的种姓制度根深蒂固，但为了与西方国家保持一致，印度实行了选举制度。因此，印度实际上运行着两套并行的政治体系，并在不断的矛盾与冲突中找到了一种动态的平衡状态。3. 在印度的政...

(4)市长和议会共同拥有立法权，议会在立法方面处于一种从属地位。市长不仅可以向议会提出立法建议，创制规章制度，而且还可以否决或部分否决议会通过的立法，除非再经议会中绝大多数通过，否则，该否决即为成立。(5)市设有l个或几个市法院，法官经议会同意由市长任命或普选产生。在有些城市，市长有准司法...

二者都是民主制度，依靠普选获得执政合法性。二者同样进行立法、行政、司法三权分立制衡。早年英国国王拥有行政权，后来行政权被剥离，国王成为名义君主。下院多数党领导出任政府首相，并由议会授权组阁。因为首相权利来自于议会，所以首相须对议会负责，司法系统一样权力来自议会，对议会负责，议会对君主和人民...

种姓制度，原本就是一种政治制度，与普选制度，是完全冲突的。而印度的种姓制度根深蒂固，但为了迎合西方国家，印度又使用选举制度，因此印度同时具有两套政治制度，并在矛盾与冲突中，达成了一种动态平衡：高种姓者，以党派团体、资本团体、学术团体、宗教团体的身份，隐藏于选举制背后；低种姓者对于被高...

5. 特首的选举过程将逐步实现普选目标，提名委员会将按照民主程序提名候选人，最终实现广泛代表性的普选。这一改革目标体现了“一国两制”原则下的民主发展路径。综上所述，香港特别行政区行政长官既是一个由选举产生的地方政府首脑，又是一个由中央政府任命的公职人员，这一制度设计体现了“一国两制”...

5两国的政党制度相比之下,最突出的是,美国不存在执政党与在野党问题,议会中多数党与少数党的权力差别不大;且执政党力量远远大于反对党,反对党不易向执政党挑战;同时政党组织松散,议会中党员的凝聚力更弱。 三、英美选举制度之比较 ——英美的普选制 英美两国的选举制度是以普选制实现权力委托的,实行普选制是两...

首相作为政府首脑，同时也是执政党的领袖，集立法、行政、司法大权于一身。首相通过组织内阁，控制着下院多数席位的政党，间接影响司法机构，如任命法官。例如，大法官和高级司法官员由执政党领袖推荐。尽管英国不是联邦制国家，但在苏格兰和威尔士设有地方分权机构，如苏格兰议会和威尔士议会，尽管这些地方议会...

国家制度 行政权 共和国总统是国家元首，以普选制选举产生，任期七年。总统颁布法律并有权提出议案要求国家公民投票表决。他还有权在与总理，国民议会议长和参议院议长谈话后宣布解散国民议会。总统任命总理，并任命由总理提名的政府成员。政府应答复国民议会的质询。立法权 议会由两院组成：国民议会，由五年...

1、宪法和法律均确认公民的民主权力和自由。2、许多国家其民主制的主要表现形式是议会制、普选制、两党制（或多党制）、文官制等政治制度。3、大多数国家的成文宪法都规定了政府的组织纲要，政府及其各部门权力的分配，各机关权力的范围，政府官员的任期、任命及选举方法，以及选民资格的确定和选民团体的...