国际贸易理论与实务 比较下面两组的异同：1．FOB,CFR,CIF2．FCA,CPT,CIT
发布网友
发布时间：2023-05-28 12:26
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-05 06:19
问题描述:
国际贸易理论与实务 比较下面两组的异同：
1．FOB,CFR,CIF
2．FCA,CPT,CIT
解析:
FCA、CPT、CIP与FOB、CFR、CIF相比较。
有以下三个共同点:(1)都是象征 *** 货，相应的买卖合同为装运合同；(2)均由出口方负责出口报关，进口方负责进口报关；(3)买卖双方所承担的运输、保险责任互相对应、即FCA和FOB一样，由买方办理运输，CPT和CFR一样，由卖方办理运输，而CPT和CFR一样，由卖方承担办理运输和保险的责任。
主要不同点在于：(1)适合的运输方式不同、FCA、CPT、CIP适合于各种运输方式，而FOB、CFR、ClF，只适合于海运和内河运输；(2)风险点不同。FCA、CPT、CIP方式中,买卖双方风险和费用的责任划分以“货交承运人”为界，而传统的贸易术语则以“船舷”为界；(3)装卸费用负担不同。FCA、CPT、CIP由承运人负责装卸，因而不存在需要使用贸易术语变形的问题(4)运输单据性质不同。海运提单具有物权凭证的性质，而航空运单和铁路运单等，不具有这一性质。 所以，除了风险点不同之外，可以把FCA、CPT、CIP看成是FOB、CFR、CIF方式从海运向各种运输方式的延伸。
