明亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖怎么理解

发布网友 发布时间：2022-04-24 02:58

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-23 09:31

明亡于万历这个说法更加靠谱，嘉靖虽然朝纲不怎么样，但是后期有徐阶，高拱，张居正的巩固，实际实力提升很大，嘉靖中兴的说法就是这样来的！
崇祯当时接收朝廷的时候，国家已经不成样子了，就是一个烂摊子，想拉回来比较困难了，说句实话，并不是崇祯能力太差，是明朝这个时候已经无力回天了！
当然天启也不是什么好东西，又出来个九千岁捣糨糊，虽然万历年间国力已经衰退，但是还有一定的实力重整旗鼓，但是来了个历史上万年一出的九千岁，这也没有办法了！
说明亡于万历是因为是万历时期统治，是从中兴转为衰败的开始，万历三十年不上朝，朝廷内忧外患，又没有太有能力的首辅来辅佐，朝廷内部党派争斗激烈，内耗过大，都是万历年间开始重新兴起的！

热心网友 时间：2023-10-23 09:31

明亡于万历这个说法更加靠谱，嘉靖虽然朝纲不怎么样，但是后期有徐阶，高拱，张居正的巩固，实际实力提升很大，嘉靖中兴的说法就是这样来的！
崇祯当时接收朝廷的时候，国家已经不成样子了，就是一个烂摊子，想拉回来比较困难了，说句实话，并不是崇祯能力太差，是明朝这个时候已经无力回天了！
当然天启也不是什么好东西，又出来个九千岁捣糨糊，虽然万历年间国力已经衰退，但是还有一定的实力重整旗鼓，但是来了个历史上万年一出的九千岁，这也没有办法了！
说明亡于万历是因为是万历时期统治，是从中兴转为衰败的开始，万历三十年不上朝，朝廷内忧外患，又没有太有能力的首辅来辅佐，朝廷内部党派争斗激烈，内耗过大，都是万历年间开始重新兴起的！

热心网友 时间：2023-10-23 09:32

明朝万历年间，皇帝万历30年不上朝，如果不是首辅张居正执掌朝政，估计就在万历已经灭亡了。当时的情况是*没有办法升迁。因为升迁需要皇帝的印玺。找不到皇帝就没有办法盖章。没有新*补充，新*还是需要皇帝的印章。在万历后期，整个大明朝的国家机器就已经无法运行。嘉靖就当了很短时间的皇帝，当皇帝又不理政事，整天在后宫里面瞎搞。天启又是个木匠也不问政事，加上天灾，很多民众易子而食，无数灾民揭竿而起。加上崇祯年间的东林党只知道争权，不管人民死活。

热心网友 时间：2023-10-23 09:32

明朝万历年间，皇帝万历30年不上朝，如果不是首辅张居正执掌朝政，估计就在万历已经灭亡了。当时的情况是*没有办法升迁。因为升迁需要皇帝的印玺。找不到皇帝就没有办法盖章。没有新*补充，新*还是需要皇帝的印章。在万历后期，整个大明朝的国家机器就已经无法运行。嘉靖就当了很短时间的皇帝，当皇帝又不理政事，整天在后宫里面瞎搞。天启又是个木匠也不问政事，加上天灾，很多民众易子而食，无数灾民揭竿而起。加上崇祯年间的东林党只知道争权，不管人民死活。

热心网友 时间：2023-10-23 09:32

明亡于东林党还差不多！

热心网友 时间：2023-10-23 09:32

明亡于东林党还差不多！

热心网友 时间：2023-10-23 09:31

明亡于万历这个说法更加靠谱，嘉靖虽然朝纲不怎么样，但是后期有徐阶，高拱，张居正的巩固，实际实力提升很大，嘉靖中兴的说法就是这样来的！
崇祯当时接收朝廷的时候，国家已经不成样子了，就是一个烂摊子，想拉回来比较困难了，说句实话，并不是崇祯能力太差，是明朝这个时候已经无力回天了！
当然天启也不是什么好东西，又出来个九千岁捣糨糊，虽然万历年间国力已经衰退，但是还有一定的实力重整旗鼓，但是来了个历史上万年一出的九千岁，这也没有办法了！
说明亡于万历是因为是万历时期统治，是从中兴转为衰败的开始，万历三十年不上朝，朝廷内忧外患，又没有太有能力的首辅来辅佐，朝廷内部党派争斗激烈，内耗过大，都是万历年间开始重新兴起的！

热心网友 时间：2023-10-23 09:32

明朝万历年间，皇帝万历30年不上朝，如果不是首辅张居正执掌朝政，估计就在万历已经灭亡了。当时的情况是*没有办法升迁。因为升迁需要皇帝的印玺。找不到皇帝就没有办法盖章。没有新*补充，新*还是需要皇帝的印章。在万历后期，整个大明朝的国家机器就已经无法运行。嘉靖就当了很短时间的皇帝，当皇帝又不理政事，整天在后宫里面瞎搞。天启又是个木匠也不问政事，加上天灾，很多民众易子而食，无数灾民揭竿而起。加上崇祯年间的东林党只知道争权，不管人民死活。

热心网友 时间：2023-10-23 09:32

明亡于东林党还差不多！