见索即付保函的简介
发布网友
发布时间：2022-04-24 03:00
共2个回答
热心网友
时间：2023-05-26 21:01
见索即付保函是一种独立的付款保证。尽管该保证旨在保障受益人在基础合同项下不受损失，但它独立于申请人和受益人之间的基础合同，并构成担保人和受益人之间的第一性承诺，该承诺自保函开出后即产生约束力。
尽管见索即付保函的形式和内容各有不同，变化很大，但所有正确开立的保函都必须包含某些关键要素，例如：当事人名称，基础合同引述，保函金额或最大金额及增减条款，付款币别，用于要求减额或失效目的所需提交的单据，有效期或其他有效期规定以及展期条款，保函签发日期。
在直接保函情况下，当事人应明确为委托人、担保人和受益人。在间接保函情况下，保函必须明确委托人、担保人和受益人，而反担保函必须明确委托人、指示人和担保人，也可明确受益人，保函可直接通知或转递给受益人，也可通过通知行，但通知行除了核验保函签字的表面真实性外，并不承担保函项下的任何责任。见索即付保函的核心是其单据特征。保函所确立的权利和责任取决于保函条款及保函规定提交的单据，而不需查明客观事实。
当一企业准备与另一方签订购货或建筑合同时，会希望能得到该方如期履约的保证，尤其在双方首次发生业务关系时更是如此。在以往的国际贸易业务交往中，要求提供现金做保证是很常见的。然而，随着国际贸易的发展，这种保证方式使贸易伙伴难以承受，于是，一种新的更便利的担保形式应运而生，即由银行开出以买方或雇主为受益人的见索即付的书面保证。此类书面保证即现在所称的担保、保函、见索即付保函及备用信用证。从法律角度看，这些名称意义相同。但有一点很关键，即作为现金保证的替代物，见索即付保函的基本功能是向受益人提供针对基础合同另一方的快速金钱补偿。为达此目的，见索即付保函具有了第一性的付款责任和单据化的特征。就是说，与受制于他人之债务或违约的保证书相比，见索即付保函仅凭一份书面要求书及任何保函规定的其他单据即应将款项赔付给受益人。而保证书却要求提供实际的违约证明，并在保函规定最高限额内赔付由于违约而给受益人造成的实际损失。因此，原则来说，见索即付保函之担保人必须对保函限额内的任何要求付款，而不管委托人是否确实违约及受益人实际所遭受的损失有多大。
热心网友
时间：2023-05-26 21:02
在日常实务中，保函开立后的一段期间内，随着基础关系下的外部环境或某种诱因的出现，往往导致保函担保金额出现增减变化，下面我们来逐一探讨。
一、保函提出修改
一份见索即付保函草拟之初的确定内容，代表申请人和担保人达成一致的书面意愿及表达，保函自脱离担保人的控制范围即视为开出。随着基础关系下业务的发展，出于某种主观或客观因素，申请人（或有指示方）或保函受益人有可能单方面提出修改保函金额的要求，或是双方协商后由其中一方向担保人提出。
例如：涉外工程由于原材料价格上涨，有可能申请人和境外受益人就基础交易沟通后，由申请人向担保人提出修改担保金额。又譬如：某一城市轨道交通承建项目，原先对地质、环境保护等辅助工程预算不足，迫于受益人国具体法律的约束，总承包方（保函指示方）要求追加工程成本和补充报价，经境外业主（保函受益人）协商并加付订金后，相应保函由申请人向担保银行提交金额增额修改。
类似基础关系下双方提出的保函修改，通常是善意沟通的结果，也不排除其中一方为维护自身的权益而迫使另一方接受而强势提出的修改要求，具体情况视搏弈双方的力量而定。
二、保函金额增减
对于长期从事国际贸易或涉外工程承建的境内企业而言，通常都具备稳定的从业队伍和丰富的项目管理经验，他们往往在见索即付保函中，设立一个引发保函金额增减的单据化条件（A guarantee may provide for the rection or the increase of its amount）。
例如：山东某农贸A公司，供应10万吨土豆给韩国首尔W公司，W公司预付30%货款，由A公司通过境内B银行开立订金保函，约定保函金额凭申请人提供分批装运的商业*及提单副本后做相应的减额，直至保函申请人全部装运完合同项下的货物后，保函金额递减为零，自然失效。这种事先安排既较好地保护保函申请*益和主动解除担保人担保责任，也体会了基础关系的合理时效性和保函担保关系中的平衡原则。
三、基础关系主动履约
见索即付保函亦称独立保函，它的特性与从属性保函有明显区别，与跟单信用证同理，担保人仅审核索赔单据的表面真实性，从某方面讲，保函是提供给诚信履约的受益人一种事后救济。基础关系下保函申请人应积极主动地履行合约，促使受益人找不到索赔事由，保函可能随着时间的推移，担保金额按事先约定的条款或指数，逐渐递减。这是保函的一种良性结果，往往是保函申请人（或有指示方）、担保人（或有反担保人）主观上都很期待的。
四、保函关系被动履约
任何事物都具有二面性，既然保函有良性结果，自然也有非理想甚至是恶劣的结果，而往往这种情况更为常见。基础关系下各方当事人在业务执行中，各自立场和利益的变化，在适当时机触发保函项下的索赔，尽管申请人、担保人（或有反担保人）与受益人进行沟通，如果申请人确实明显存在违约（无论是主观的还是客观的），给受益人造成较大损失，那么，保函担保人多般只能履行担保职责，一旦受益人索赔单据相符，必然要及时给予受益人赔偿。
这是保函关系下最糟糕的情景，主观上不希望发生，客观上却又合理存在。担保人（或有反担保人）在赔偿受益人后，将转而向保函申请人（或有指示方）寻求偿付。在这种情况下，保函被动履约后，担保金额须做相应的减少。
五、主动解除责任
自URDG758惯例规则2010年7月1日生效以来，见索即付保函项下发生索赔的概率并不高，综其原因之一是基础关系下当事人秉承诚信行商精神，基础交易得于顺利进行。
在部分保函关系中，伴随基础交易的推进，具有商业家精神的受益人，因为和保函申请人（或有指示方）关系良好，确有存在主动解除保函项下部分担保责任（或全部责任，在特定条件下）的友好表现。
六、利息与汇率变化。
还有一种引起保函金额变化的情况，比如应用于大宗商品和船舶类的保函，周期性较长，且担保金额巨大，仅利息的累加就足以构成保函金额的增加。例如：浙江台州S造船厂接受丹表H客户的船舶订单，合同价值2000万美元，合同生效之日安排了20%预付款即400万美元，之后一年内在切割钢板、铺设龙骨环节时，境外H客户又先后支付了二笔各400万美元的款项。如果该船舶无法按合同约定在第二年尾下水试航，S造船厂和担保银行不仅要赔偿H客户1200万美元本金，即便按目前最底年利率折算，外加利息也是一笔不小的数额。
如果涉及反担保函和转开保函错币，更要充分考虑*经济形势和预计汇率走势可能带来的保函金额变化。仍以上述船舶保函为例，由国内A银行出具反担保函，约定的货币是人民币，委托新加坡星展银行转开保函，星展行在保函中按H客户要求，选用的货币是美元。虽然在反担保函中约定了一个汇率，但在今年我国811汇改后，人民币兑美元的汇率出现较大波动，一旦保函项下发生索赔，反担保函金额是否调整，需要国内A银行和星展行另行商议。
以上仅就几种常见的见索即付保函金额增减情况做了浅析，在具体实务中不乏更为复杂的结构设计。见索即付保函担保金额代表着它的体量价值和风险管理系数，任何细微的变化足于引起各当事人的高度重视，及时采取应对措施。
