东汉州牧割据的影响

发布网友发布时间：2023-06-02 16:26

共1个回答

热心网友时间：2024-08-28 15:14

东汉的州牧割据是东汉政权的致命伤，而整个东汉 *** 在灵帝以后，已完全被割据的州牧控制了。其起因与唐代的藩镇割据有颇相若的地方，现析述之。首先，两汉地方权重，为天下趋向*埋下了伏线。两汉地方行政长官郡太守，地位甚高，秩二千石，与* *** 之九卿略相等。此外，郡太守可在郡上自辟属官，并能自由主持地方的政事、财政和军事。由此看来，两汉郡太守之权位甚重，俨如古代的诸侯。另外，由于僚属均为郡太守任用，因此僚属十分效忠于郡太守，使其地方上的势力更加巩固。而* *** 为了了解地方行政，便派遣刺史作监察之职，此溯源于武帝时。汉武帝于郡之上设立十三部刺史，而其权只限于以「六条」问事。所谓「六条」，皆在纠察郡太守和相国，提防其滥用职权、勾结豪强、侵扰百姓。而刺史的品秩仅为六百石，亦无固定的治所，每年需巡行辖境内的郡，属于位卑权重的*。但他们只有监察权，并无行政及军事之权。然而，地方职事越多，州刺史所纠察之事就越纷繁。因此，刺史之权力已超出原有的「六条」以外，故西汉成帝时，已有「更名牧，秩二千石」之举，但不久即被取消。另一方面，西汉时地方有郡都尉之职，是地方之武官，辖于太守。但至于光武帝时，为了节省财政开支及军权，把地方军队取消，同时亦废郡都尉之职，改由郡守兼任此职。此时，郡守的权力便得以提高。与此同时，光武帝亦恢复刺史之职，并且将其品秩增至二千，赋予其更大的权力。由于郡守、刺史权力不断膨胀，因此有野心的刺史、郡守渐渐萌生对*的离心力。再者，在刺史的辖管范围内，他们无事不可过问，俨如一个国之君。不但这样，在汉代察举制中，士人的晋身关键全操纵于刺史之手。由此观之，刺史可谓操纵了士人们的一生荣辱，于是在士人之心目中，产生了二重君臣观念，形成了地方对*日益离心，引致日后州牧的割据。黄巾之乱后，东汉朝廷已无力制止地方的*，因此出现了改刺史为州牧的言论。当时宗室刘焉认为刺史权轻，难以遏止民变，乃建议改刺史为州牧，正式赋予其兵权、行政权，以便对付黄巾*。十余年后，黄巾虽平，但州牧的地盘意识及军队的私属观念开始萌生，州牧下之僚属视州牧如君主，又无天子观念，故地方势力日增，不久便演变成军阀割据的局面。而应付羌患亦是造成汉末割据之端。由于士大夫见朝廷事无可为，惟有拥兵以对付羌患。而勦羌军阀的兵士，由于长期与羌作战，所以他们皆骁勇善战。而当他们的势力日益膨胀时，野心亦会随之扩大。此举不免对*产生了离心力，从而形成了一股地方上的割据势力。另外，何进密谋杀宦官，亦是东汉州牧割据形成之关键所在。灵帝死后，何进以大将军身份辅政，并与袁绍密谋杀宦官。可惜事泄，何进因而被宦官所杀。于是，袁绍乃举兵诸杀宦官二千人。不久，董卓拥兵入洛阳，专擅朝政，并废少帝改立献帝，引起袁绍之不服。然后，袁绍便号召东方州郡讨伐董卓。这些州郡藉讨董卓为名，各务兼并，连战不休，并公然割据称雄，各霸一方，进而发展为互相混战的局面。东汉的州牧割据，不但对东汉皇朝构成影响，而且还涉及整个中国历史的发展。首先，州牧割据对东汉当时社会经济造成负面的影响。州牧割据，连年混战，令社会经济破产，亦造成国家财政枯竭，导致民生日困。而且在军阀管辖的环境下，他们时常向人民征收款项，以支持其军力。因此，人民的生活更为痛苦，社会经济亦出现萎缩。此外，州牧形成特殊的势力后，视*如无物，后来曹操挟献帝于许昌，「挟天子以令诸侯」，使东汉政权名存实亡。而后来曹 *** 了，子曹丕继位，便废帝自立，自此汉室就走上了灭亡的道路。另一方面，自董卓起乱，州牧便乘机割据混战，酿成天下分崩之局面，最后演变为魏、蜀、吴三国鼎立之局面。此后，中国除了西晋曾短暂统一外，其余都是天下分崩的时期。这段时期，史家称为魏晋南北朝，是中国历史上最为黑暗的时期。中国分崩了三百多年，直至到杨坚篡北周自立，建立隋朝，再南下平陈，一统天下，才结束这四分五裂的局面。
参考: .knowledge.yahoo/question/?qid=7006050802137
　东汉末年，为了*黄巾起事，朝廷不得不借助地方力量，令各地州牧掌握兵权。董卓进京，靠的就是他在凉州刺史任内拥有的兵权；袁绍、韩馥兴兵讨伐董卓，也是联合各地拥兵的州牧。此后各州牧又互相兼并，已形成州牧割据局面。建安元年(196年)主要的割据州牧有曹操据兖州，公孙度据辽东，刘虞、公孙瓒据幽州，袁绍据冀、青、并三州，袁术据扬、豫二州，陶谦据徐州，刘表据荆州，刘焉据益州。还有些虽非州牧，也据地自雄，如孙策据江东，韩遂、马腾据凉州，张鲁据汉中。各个割据势力彼此互相攻伐兼并，造成天下大乱的局面。在州牧割据的情况下，东汉已名存实亡。