发布网友 发布时间:2022-04-24 00:53
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-16 12:09
不公平。因为他们的商品标价零头都是9,如把买多件商品的看做四舍五入对半,对超市和消费者平等;还有买单件商品的,那对消费者就不公平啦。热心网友 时间:2023-10-16 12:09
不仅不公平(根据统计四舍概率近似为44.5%,五入为55.5%),而且是违法行为。可以投诉消协/工商-12315,理由是侵犯消费者知情权(不会提前在醒目部位张贴告知你四舍五入)和财产权(五入就是在要求你多付钱)。同时可投诉给物价部门-12358,理由是未按真实价格交易。如果还想诉讼,可以状告不当得利。热心网友 时间:2023-10-16 12:10
不公平,也不合法。但是,就这种情况,维权成本太高,又不得不忍受。热心网友 时间:2023-10-16 12:11
四舍五入显然是不公平的,因为1到4只有4个数,5到9却又5个数。国外采用的是四舍六入五取偶的方法,也就是说0.5,2.5,4.5这样的要舍掉0.5,1.5,3.5,5.5这样的才会入为1,这才是真正公平的算法!热心网友 时间:2023-10-16 12:09
不公平。因为他们的商品标价零头都是9,如把买多件商品的看做四舍五入对半,对超市和消费者平等;还有买单件商品的,那对消费者就不公平啦。热心网友 时间:2023-10-16 12:09
不仅不公平(根据统计四舍概率近似为44.5%,五入为55.5%),而且是违法行为。可以投诉消协/工商-12315,理由是侵犯消费者知情权(不会提前在醒目部位张贴告知你四舍五入)和财产权(五入就是在要求你多付钱)。同时可投诉给物价部门-12358,理由是未按真实价格交易。如果还想诉讼,可以状告不当得利。热心网友 时间:2023-10-16 12:10
不公平,也不合法。但是,就这种情况,维权成本太高,又不得不忍受。热心网友 时间:2023-10-16 12:11
四舍五入显然是不公平的,因为1到4只有4个数,5到9却又5个数。国外采用的是四舍六入五取偶的方法,也就是说0.5,2.5,4.5这样的要舍掉0.5,1.5,3.5,5.5这样的才会入为1,这才是真正公平的算法!