男子醉驾身亡为何拉全桌人承担赔偿责任?
发布网友
发布时间：2022-04-24 00:48
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-18 20:40
山东淄博周村的张某与同事李某等九人相约聚餐，吃饭的时候，大家都喝了不少酒，聚餐结束后，已经醉酒张某却执意要自行驾驶摩托车离开。大家都知道，酒驾会发生什么不好的事，可是男子喝酒身亡一起喝酒的那桌人却都要承担责任。
审判员有话说
审判员告诉记者，被告李某等8人虽然劝阻过张某不要驾驶摩托车，但未能尽到一个普通人应有的最大限度的合理注意义务，最终导致张某死亡，李某等过失行为与张某最终死亡后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，所以应该承担相应的民事赔偿责任。对朋友的劝阻还是要强势一点呀，对他不利的事就算他不听也不能让他做。
共同饮酒人的责任
根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任：未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。虽然朋友们劝阻过了，但这正也这个案件中同桌喝酒人的责任所在，所以他们都要承担责任。
总结：无论如何，还是不要酒驾的好，以免害人害己。
热心网友
时间：2022-06-18 20:40
一名男子因为与同事喝酒，醉后自己驾车醉驾身亡，*判决其他相关人等分别承担一定的经济损失，是有道理的。
今年2月份，山东淄博周村的张某与同事李某等九人相约聚餐，吃饭的时候，大家都喝了不少酒，聚餐结束后，已经醉酒张某却执意要自行驾驶摩托车离开，没想到这时候意外发生了。采访中周村区人民*审判员毕晋军告诉记者：“本案认为李某等人的过失行为，与张某的死亡后果之间存在间接的因果关系，李某等人应对张某的死亡后果承担相应的民事赔偿责任，最终*判定李某等八人，分别赔偿张某的近亲属9800余元，共计即80000余元。
一方面，男子的醉驾，与他们的聚会有必然联系。如果没有这次聚会，没有在聚会上喝酒，很明显就不可能产生后面的后果。因此这种情况属于法律上的，有必然联系。出了事故，当然要承担相对责任。这意味着，喝醉酒了，不能不闻不管。既然大家同在一个饭桌上喝酒，就结成了一个共同的利益共同体。
另一方面，法官之所以判决他们要承担赔偿，即便是有人劝过也不算，这种情况你劝他不要开车，也不行。必须是把他劝住，他确确实实没有开车才行。如果因为你们共同喝酒，你劝过他，但是他仍然开车了，这也意味着你方面仍然有责任。
总之，聚会喝酒千万要谨慎，对于有人醉驾的一定要制止，而且要制止住，不然发生事故仍然会承担责任。
热心网友
时间：2022-06-18 20:41
今年2月份，山东淄博周村的张某与同事李某等九人相约聚餐，吃饭的时候，大家都喝了不少酒，聚餐结束后，已经醉酒张某却执意要自行驾驶摩托车离开，没想到这时候意外发生了。
事后，张某的亲属将当晚参与饮酒的李某等9人起诉到法庭要求承担赔偿责任，最终经周村区*审理后认为，李某等九人应承担民事赔偿责任，各赔偿张某亲属近万元。
采访中周村区人民*审判员毕晋军告诉记者：“本案认为李某等人的过失行为，与张某的死亡后果之间存在间接的因果关系，李某等人应对张某的死亡后果承担相应的民事赔偿责任，最终*判定李某等八人，分别赔偿张某的近亲属9800余元，共计即80000余元。”
被告李某等人均表示，他们和死者张某是多年的朋友同事，当晚饮酒过程中并没有主动劝过张某饮酒，聚餐结束后大家伙也是极力劝阻张某不要驾驶摩托车，但张某不听劝阻，他们已经尽到了相应的义务，为什么还要承担赔偿责任呢？毕晋军告诉记者：“在本案中李某等人，在聚餐结束之后，均未能实际有效的劝阻张某，醉酒后独自驾驶摩托车的，危险行为也没有采取相应的措施，履行护送通知照顾等注意义务，因此其主观上，存在疏忽大意的过失。”
审判员告诉记者，被告李某等九人虽然劝阻过张某不要驾驶摩托车，但未能尽到一个普通人应有的最大限度的合理注意义务，最终导致张某死亡，李某等过失行为与张某最终死亡后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，所以应该承担相应的民事赔偿责任。
中国的酒桌文化是应该得到一次警示了！
热心网友
时间：2022-06-18 20:41
今年2月份，山东淄博周村的张某与同事李某等九人相约聚餐，吃饭的时候，大家都喝了不少酒，聚餐结束后，已经醉酒张某却执意要自行驾驶摩托车离开，没想到这时候意外发生了。
事后，张某的亲属将当晚参与饮酒的李某等9人起诉到法庭要求承担赔偿责任，最终经周村区*审理后认为，李某等九人应承担民事赔偿责任，各赔偿张某亲属近万元。
采访中周村区人民*审判员毕晋军告诉记者：“本案认为李某等人的过失行为，与张某的死亡后果之间存在间接的因果关系，李某等人应对张某的死亡后果承担相应的民事赔偿责任，最终*判定李某等八人，分别赔偿张某的近亲属9800余元，共计即80000余元。”
被告李某等人均表示，他们和死者张某是多年的朋友同事，当晚饮酒过程中并没有主动劝过张某饮酒，聚餐结束后大家伙也是极力劝阻张某不要驾驶摩托车，但张某不听劝阻，他们已经尽到了相应的义务，为什么还要承担赔偿责任呢？
毕晋军告诉记者：“在本案中李某等人，在聚餐结束之后，均未能实际有效的劝阻张某，醉酒后独自驾驶摩托车的，危险行为也没有采取相应的措施，履行护送通知照顾等注意义务，因此其主观上，存在疏忽大意的过失。”
总结：审判员告诉记者，被告李某等九人虽然劝阻过张某不要驾驶摩托车，但未能尽到一个普通人应有的最大限度的合理注意义务，最终导致张某死亡，李某等过失行为与张某最终死亡后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，所以应该承担相应的民事赔偿责任。
热心网友
时间：2022-06-18 20:42
