《追风筝的人》：为过去的“不堪”救赎，与自己和解，这部剧与原来比怎样？
发布网友
发布时间：2022-04-24 01:56
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
电影《追风筝的人》虽然不及原著给人的饱满伤感，但此次改编也算的上精良了，毕竟一*达2个小时的影片，并不能和几十万文字的文学作品相提并论，其中对于故事的描述和情感表达难免会有不足之处，想要完美浓缩为一部影片，原著中一些重要情节也难免会遭到删减和忽视。电影改编原著的不在少数，《追风筝的人》并非一部烂片，其中也有许多可取之处，称得上改编较为成功的经典剧作。
电影《追风筝的人》改编自卡勒德·胡赛尼同名小说，该作品在全球有着不可磨灭的影响力，他的书籍更是畅销各地，对于如此热潮的文学作品要改编成为电影，随之引来原著粉的一片热议，且大家持有褒贬不一的态度。因为有太多改编失败的案例，以至于许多人是抱有怀疑态度的，但也有不少支持者，毕竟作品改编为电影，大家还是很期待的。电影《追风筝的人》由导演马克·福斯特亲手执刀，曾获得美国全球电影奖和最佳导演提名奖，实力也是不容小觑的。
影片故事主要讲述一个富家少爷阿米尔和仆人哈桑之间的友情与背叛，对于两个主人公的人物刻画，从儿时到成年，对于原著的完成度和连贯性都是较高的，且对于原著也并未作出很大改动，这点非常良心。从儿时哈桑对阿米尔就拥有足够的包容度，然而却总是得到阿米尔的嘲笑和戏弄，为了给他捡风筝，自己受到身心伤害，而懦弱的阿米尔只是冷眼旁观，甚至嫌弃哈桑的懦弱，并想方设法赶走哈桑。多年后，阿米尔父亲逝世，他才被告知哈桑是他同父异母的弟弟，为了弥补自己对于哈桑的愧疚，他冒死将哈桑的儿子从战火中救出来，同时也得到了自己内心的自我救赎。
电影《追风筝的人》相比原著，人物在情感的表达处显得有些力不从心，尤其是长大之后的男主阿米尔，他学业有成，拥有漂亮的妻子，继续写着自己的作品，在他的脸上也并未能看到多年以来对于哈桑的内疚之情，直到最后知道两人关系之后，男主才有所作为。影片中阿米尔的变化，给人的感觉就是很牵强，观众也很难以接受，对于看过原著的书迷们会很感同身受，还好故事的走向是好的，知道*之后的阿米尔勇敢面对，不再逃避，不至于结局很悲哀。
影片中最令人动容的一句话“为你千千万万”遍出现了两次，以两个主人公在不同背景下说出，但同样足以令人感动。儿时的哈桑为阿米尔捡风筝时说出“为你千千万万”，折射出两人孩童时期世界的美好，长大之后的阿米尔为哈桑的孩子捡风筝，这一刻是使人泪目的，影片不仅做到了前后呼应，凸显主题，更是对哈桑的缅怀，同时回应哈桑对他的感情。
也许在生活中，我们每个人都是那个追风筝的人，谁都不会知道风筝会在哪里落下，该电影确有令人吐槽之点，但也足以触动看客的心，非常值得一看。
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
作为原著党，个人不建议去看的，看这个电影不如看书。
首先《追风筝的人》它并不是一本普通的畅销小说，而它不普通的地方，就在于它的历史性。尽管小说讲述的是男主的追求以及他的救赎，但是相对于这个主核，小说里的阿富汗，同样也值得我们去深思。阿富汗中的民族歧视，同样也需要我们去关注。如果仅仅将《追风筝的人》当成一部小说来看的话，我个人认为，《追风筝的人》其所有的剧情走向，都十分符合一部电影所需要的剧本。但是仅仅去谈它的故事，那么这个故事却会失去其本身的寓意。
从故事上来看，电影就已经比小说逊色了不少，那么就更不要说，电影之中的氛围了。我一直都并不喜欢看自己喜欢的书改编成电影，特别是带着特殊时代印记的书籍。就如《了不起的盖茨比》一样，尽管他改变了众多的版本，并且在最新的版本中请来了小李子参演，但是看了这部电影之后，我总体的感觉还是失望大于激动。尽管演员的演技都在线，并且从布景上来说，这部电影已经十分贴近了原著，但是那种感觉，却还是于原著相差甚远。
《了不起的盖茨比》诞生于爵士时代，走红于二战期间，它表现了美国最为兴盛的时期，体现了美国经济最为强劲的时候，富家子弟的生活。而这种辉煌，现在的人，是完全没有办法体会的。这与《追风筝的人》里面的阿富汗无法在电影中，被真实的展现，便是一个意思。
故事除外，人物同样也是电影不能同于小说的一点，尽管现在留名影史的电影，有大部分也是小说改编，但是这样的小说改编，却与《追风筝的人》还是有很大的不同。就拿教父来举例子。教父三部曲，在美国乃至世界影坛都有举无轻重的地位，而这些成就，有大部分都来自于演员，演好一部小说改编电影，有一点十分重要的就是要贴近自己的任务。无疑教父坐到了这一点。白兰度的柯里昂，就是最大的证明。
1972年的奥斯卡最佳男主，就是对白兰度最大的肯定。要知道，就算是现在被人捧为天仙的“小龙女”扮演者刘亦菲当年也曾经被金庸说过不像原著。所以可以说明，角色的完成度对于电影的重要性了。在《追风筝的人》中，角色的相似度，就有着不小的毛病，至少在看电影的时候，我坐在电脑前是真的没有看出，电影里的人将男主的纠结以及到最后对救赎的渴求。有形无神，这就是这部电影最大的不足。
因为一直都很喜欢这本书，所以我也是怀着期待的心情看了这部电影，总体来说确实是失望了，但是如果能够从这部电影的不足中在继续去深入了解小说的话，我认为看这部电影也是可以的，不要陷入于别人的思维，这是看小说改编电影，最重要的地方。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
这部电影《追风筝的人》和小说《追风筝的人》其实存在着很多的差异，因为毕竟改编成影视化作品之后，就会存在着很多细节表达不清楚的情况，之前的《追风筝的人》在小说里，两个主人公表面表达的是两人的故事，其实里面丰富的人物内心世界和透露出来的情感，给人一种饱满而丰富的感觉才是最值得一看的，在小说里表达出来的心理世界和成长的心路历程才是这部文学作品最有价值的地方，所以，其实如果想更好的了解这部作品还是去观看原著作品比较好。
最后，其实在现在这个社会，如果你觉得看一本书太漫长的话，或者静不下心来去读一本书，去看一看影视化的作品也是很有必要的，很值得的。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
书籍改编影视作品的，99％的时候都是比不得原著，《追风筝的人》也基本如是。高中时代看过原著，大学时代看过电影版本，两相对比，电影给的感动更平缓，原著给的感动则波澜壮阔，跌宕不已。
电影相对原著，因为面临过审和拍摄条件等因素，少了些重要的支架，“种族”与“民族”，“战争”与“和平”的段落，经过大面积优化，但饶是如此，电影里依旧可见战争的残酷。
另一点，原著完全以阿米达第一人称视角，对内心戏描写的会更加透彻，诚然饰演阿米达的阿卜杜拉已经足够优秀，但语言总是无力，文字却很神奇。
《追风筝的人》电影版本很优秀，值得多看，但原著小说才是真正的经典，时光荏苒，也不会褪色！
回到电影本身，阿米尔的人生是幸运的，年幼的时候，有哈桑为他打抱不平，战乱和长大后，有父亲为他遮风挡雨，父亲走后，有索拉亚陪着他！
伟大的友情，伟大的亲情，伟大的爱情！唯一让人痛恨的是战乱的无情！阿米尔此生最亏欠的就是那份属于哈桑的友情！
当最后索拉布站在阿米达身前，放飞风筝的时候，一切都仿佛回到了二十三年前，当阿米达对索拉布说：“为了你，我愿意去一千次”的时候，拦不住的感动，充满整个胸膛！
阿米达说哈桑不是在追风筝的影子，他只是了解风筝。阿米达说的对，也不对。哈桑确实不是在追风筝的影子，他只是在追阿米达的影子。当哈桑面临困境的时候，阿米达选择了逃避，并假装不知道这一切。阿米达用计，将哈桑*走的时候，作为观众恨透了阿米达，但哈桑不恨，哈桑选择包容了这一切，哈桑不止了解风筝，他也了解阿米尔！
当哈桑死去以后，阿米达的表情和反应的冷淡，以及当他知道哈桑还有一个孩子，身处战乱，最终促使阿米达迈出那一步的，是血缘！
阿米达是一个善良的弱者，因为在他的生命里，一直都有着保护他的那个人，当父亲走后、哈桑走后，再也没有别人保护他。孤身深入故土，面对索拉布的时候，才是他真正意义上的第一次去尝试保护别人，也正是在此时，阿米达才真正的长大，他性格里的缺陷也就此弥补。有意思的是，最终救走二人的，却是阿米达送给哈桑的那个生日礼物：弹弓！
写在最后的话：阿米达也是那个追风筝的人，从内心深处，阿米达对哈桑是羡慕、崇拜，同样也有着一丝嫉妒。于是一丝属于孩子的恶作剧和小心思，却酿就了一生都无法再弥补的过错。惟愿所有人，都可以勇敢的做自己，也惟愿所有的家长都领会到拉希姆汉说的那句：“孩子不是调色板，他不像你，永远都不会是你！”
热心网友
时间：2023-10-20 07:40
To be honest(说实话)，我觉得改编的电影没有原著好看，无法体会到原著中压抑而细腻的情感变化。不过，也还是值得一看的。
电影《追风筝的人》，没有拍出原著中那种细腻而感人的人物心灵感受，也无法像看书那样，让人真真切切的感受到人物的各种心路历程，这是电影改编中失败的一个点。
另外，可能由于时间*吧，电影《追风筝的人》中的情节过于简略，没有原著中那么饱满而充实。
电影删去很多书中的情节，显得整个剧情有些紧凑，甚至有点衔接不上，也直接导致了观众无法对人物有关键性的解读。
不过好的点就在于它能够快速的让观众了解一个不一样的故事，具有快餐性质。
在现在这样一个快节奏的社会，很多人是没有很多时间去好好看完这么长一本书的，所以如果你想快速了解这样一个故事的话，选择看电影也是一个不错的选择。
不过，我认为想要对原著有最大限度的解读，可以先看看电影，然后再看原著，这样，你一定会有一番不一样的心得体会!
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
电影《追风筝的人》虽然不及原著给人的饱满伤感，但此次改编也算的上精良了，毕竟一*达2个小时的影片，并不能和几十万文字的文学作品相提并论，其中对于故事的描述和情感表达难免会有不足之处，想要完美浓缩为一部影片，原著中一些重要情节也难免会遭到删减和忽视。电影改编原著的不在少数，《追风筝的人》并非一部烂片，其中也有许多可取之处，称得上改编较为成功的经典剧作。
电影《追风筝的人》改编自卡勒德·胡赛尼同名小说，该作品在全球有着不可磨灭的影响力，他的书籍更是畅销各地，对于如此热潮的文学作品要改编成为电影，随之引来原著粉的一片热议，且大家持有褒贬不一的态度。因为有太多改编失败的案例，以至于许多人是抱有怀疑态度的，但也有不少支持者，毕竟作品改编为电影，大家还是很期待的。电影《追风筝的人》由导演马克·福斯特亲手执刀，曾获得美国全球电影奖和最佳导演提名奖，实力也是不容小觑的。
影片故事主要讲述一个富家少爷阿米尔和仆人哈桑之间的友情与背叛，对于两个主人公的人物刻画，从儿时到成年，对于原著的完成度和连贯性都是较高的，且对于原著也并未作出很大改动，这点非常良心。从儿时哈桑对阿米尔就拥有足够的包容度，然而却总是得到阿米尔的嘲笑和戏弄，为了给他捡风筝，自己受到身心伤害，而懦弱的阿米尔只是冷眼旁观，甚至嫌弃哈桑的懦弱，并想方设法赶走哈桑。多年后，阿米尔父亲逝世，他才被告知哈桑是他同父异母的弟弟，为了弥补自己对于哈桑的愧疚，他冒死将哈桑的儿子从战火中救出来，同时也得到了自己内心的自我救赎。
电影《追风筝的人》相比原著，人物在情感的表达处显得有些力不从心，尤其是长大之后的男主阿米尔，他学业有成，拥有漂亮的妻子，继续写着自己的作品，在他的脸上也并未能看到多年以来对于哈桑的内疚之情，直到最后知道两人关系之后，男主才有所作为。影片中阿米尔的变化，给人的感觉就是很牵强，观众也很难以接受，对于看过原著的书迷们会很感同身受，还好故事的走向是好的，知道*之后的阿米尔勇敢面对，不再逃避，不至于结局很悲哀。
影片中最令人动容的一句话“为你千千万万”遍出现了两次，以两个主人公在不同背景下说出，但同样足以令人感动。儿时的哈桑为阿米尔捡风筝时说出“为你千千万万”，折射出两人孩童时期世界的美好，长大之后的阿米尔为哈桑的孩子捡风筝，这一刻是使人泪目的，影片不仅做到了前后呼应，凸显主题，更是对哈桑的缅怀，同时回应哈桑对他的感情。
也许在生活中，我们每个人都是那个追风筝的人，谁都不会知道风筝会在哪里落下，该电影确有令人吐槽之点，但也足以触动看客的心，非常值得一看。
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
作为原著党，个人不建议去看的，看这个电影不如看书。
首先《追风筝的人》它并不是一本普通的畅销小说，而它不普通的地方，就在于它的历史性。尽管小说讲述的是男主的追求以及他的救赎，但是相对于这个主核，小说里的阿富汗，同样也值得我们去深思。阿富汗中的民族歧视，同样也需要我们去关注。如果仅仅将《追风筝的人》当成一部小说来看的话，我个人认为，《追风筝的人》其所有的剧情走向，都十分符合一部电影所需要的剧本。但是仅仅去谈它的故事，那么这个故事却会失去其本身的寓意。
从故事上来看，电影就已经比小说逊色了不少，那么就更不要说，电影之中的氛围了。我一直都并不喜欢看自己喜欢的书改编成电影，特别是带着特殊时代印记的书籍。就如《了不起的盖茨比》一样，尽管他改变了众多的版本，并且在最新的版本中请来了小李子参演，但是看了这部电影之后，我总体的感觉还是失望大于激动。尽管演员的演技都在线，并且从布景上来说，这部电影已经十分贴近了原著，但是那种感觉，却还是于原著相差甚远。
《了不起的盖茨比》诞生于爵士时代，走红于二战期间，它表现了美国最为兴盛的时期，体现了美国经济最为强劲的时候，富家子弟的生活。而这种辉煌，现在的人，是完全没有办法体会的。这与《追风筝的人》里面的阿富汗无法在电影中，被真实的展现，便是一个意思。
故事除外，人物同样也是电影不能同于小说的一点，尽管现在留名影史的电影，有大部分也是小说改编，但是这样的小说改编，却与《追风筝的人》还是有很大的不同。就拿教父来举例子。教父三部曲，在美国乃至世界影坛都有举无轻重的地位，而这些成就，有大部分都来自于演员，演好一部小说改编电影，有一点十分重要的就是要贴近自己的任务。无疑教父坐到了这一点。白兰度的柯里昂，就是最大的证明。
1972年的奥斯卡最佳男主，就是对白兰度最大的肯定。要知道，就算是现在被人捧为天仙的“小龙女”扮演者刘亦菲当年也曾经被金庸说过不像原著。所以可以说明，角色的完成度对于电影的重要性了。在《追风筝的人》中，角色的相似度，就有着不小的毛病，至少在看电影的时候，我坐在电脑前是真的没有看出，电影里的人将男主的纠结以及到最后对救赎的渴求。有形无神，这就是这部电影最大的不足。
因为一直都很喜欢这本书，所以我也是怀着期待的心情看了这部电影，总体来说确实是失望了，但是如果能够从这部电影的不足中在继续去深入了解小说的话，我认为看这部电影也是可以的，不要陷入于别人的思维，这是看小说改编电影，最重要的地方。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
这部电影《追风筝的人》和小说《追风筝的人》其实存在着很多的差异，因为毕竟改编成影视化作品之后，就会存在着很多细节表达不清楚的情况，之前的《追风筝的人》在小说里，两个主人公表面表达的是两人的故事，其实里面丰富的人物内心世界和透露出来的情感，给人一种饱满而丰富的感觉才是最值得一看的，在小说里表达出来的心理世界和成长的心路历程才是这部文学作品最有价值的地方，所以，其实如果想更好的了解这部作品还是去观看原著作品比较好。
最后，其实在现在这个社会，如果你觉得看一本书太漫长的话，或者静不下心来去读一本书，去看一看影视化的作品也是很有必要的，很值得的。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
书籍改编影视作品的，99％的时候都是比不得原著，《追风筝的人》也基本如是。高中时代看过原著，大学时代看过电影版本，两相对比，电影给的感动更平缓，原著给的感动则波澜壮阔，跌宕不已。
电影相对原著，因为面临过审和拍摄条件等因素，少了些重要的支架，“种族”与“民族”，“战争”与“和平”的段落，经过大面积优化，但饶是如此，电影里依旧可见战争的残酷。
另一点，原著完全以阿米达第一人称视角，对内心戏描写的会更加透彻，诚然饰演阿米达的阿卜杜拉已经足够优秀，但语言总是无力，文字却很神奇。
《追风筝的人》电影版本很优秀，值得多看，但原著小说才是真正的经典，时光荏苒，也不会褪色！
回到电影本身，阿米尔的人生是幸运的，年幼的时候，有哈桑为他打抱不平，战乱和长大后，有父亲为他遮风挡雨，父亲走后，有索拉亚陪着他！
伟大的友情，伟大的亲情，伟大的爱情！唯一让人痛恨的是战乱的无情！阿米尔此生最亏欠的就是那份属于哈桑的友情！
当最后索拉布站在阿米达身前，放飞风筝的时候，一切都仿佛回到了二十三年前，当阿米达对索拉布说：“为了你，我愿意去一千次”的时候，拦不住的感动，充满整个胸膛！
阿米达说哈桑不是在追风筝的影子，他只是了解风筝。阿米达说的对，也不对。哈桑确实不是在追风筝的影子，他只是在追阿米达的影子。当哈桑面临困境的时候，阿米达选择了逃避，并假装不知道这一切。阿米达用计，将哈桑*走的时候，作为观众恨透了阿米达，但哈桑不恨，哈桑选择包容了这一切，哈桑不止了解风筝，他也了解阿米尔！
当哈桑死去以后，阿米达的表情和反应的冷淡，以及当他知道哈桑还有一个孩子，身处战乱，最终促使阿米达迈出那一步的，是血缘！
阿米达是一个善良的弱者，因为在他的生命里，一直都有着保护他的那个人，当父亲走后、哈桑走后，再也没有别人保护他。孤身深入故土，面对索拉布的时候，才是他真正意义上的第一次去尝试保护别人，也正是在此时，阿米达才真正的长大，他性格里的缺陷也就此弥补。有意思的是，最终救走二人的，却是阿米达送给哈桑的那个生日礼物：弹弓！
写在最后的话：阿米达也是那个追风筝的人，从内心深处，阿米达对哈桑是羡慕、崇拜，同样也有着一丝嫉妒。于是一丝属于孩子的恶作剧和小心思，却酿就了一生都无法再弥补的过错。惟愿所有人，都可以勇敢的做自己，也惟愿所有的家长都领会到拉希姆汉说的那句：“孩子不是调色板，他不像你，永远都不会是你！”
热心网友
时间：2023-10-20 07:40
To be honest(说实话)，我觉得改编的电影没有原著好看，无法体会到原著中压抑而细腻的情感变化。不过，也还是值得一看的。
电影《追风筝的人》，没有拍出原著中那种细腻而感人的人物心灵感受，也无法像看书那样，让人真真切切的感受到人物的各种心路历程，这是电影改编中失败的一个点。
另外，可能由于时间*吧，电影《追风筝的人》中的情节过于简略，没有原著中那么饱满而充实。
电影删去很多书中的情节，显得整个剧情有些紧凑，甚至有点衔接不上，也直接导致了观众无法对人物有关键性的解读。
不过好的点就在于它能够快速的让观众了解一个不一样的故事，具有快餐性质。
在现在这样一个快节奏的社会，很多人是没有很多时间去好好看完这么长一本书的，所以如果你想快速了解这样一个故事的话，选择看电影也是一个不错的选择。
不过，我认为想要对原著有最大限度的解读，可以先看看电影，然后再看原著，这样，你一定会有一番不一样的心得体会!
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
电影《追风筝的人》虽然不及原著给人的饱满伤感，但此次改编也算的上精良了，毕竟一*达2个小时的影片，并不能和几十万文字的文学作品相提并论，其中对于故事的描述和情感表达难免会有不足之处，想要完美浓缩为一部影片，原著中一些重要情节也难免会遭到删减和忽视。电影改编原著的不在少数，《追风筝的人》并非一部烂片，其中也有许多可取之处，称得上改编较为成功的经典剧作。
电影《追风筝的人》改编自卡勒德·胡赛尼同名小说，该作品在全球有着不可磨灭的影响力，他的书籍更是畅销各地，对于如此热潮的文学作品要改编成为电影，随之引来原著粉的一片热议，且大家持有褒贬不一的态度。因为有太多改编失败的案例，以至于许多人是抱有怀疑态度的，但也有不少支持者，毕竟作品改编为电影，大家还是很期待的。电影《追风筝的人》由导演马克·福斯特亲手执刀，曾获得美国全球电影奖和最佳导演提名奖，实力也是不容小觑的。
影片故事主要讲述一个富家少爷阿米尔和仆人哈桑之间的友情与背叛，对于两个主人公的人物刻画，从儿时到成年，对于原著的完成度和连贯性都是较高的，且对于原著也并未作出很大改动，这点非常良心。从儿时哈桑对阿米尔就拥有足够的包容度，然而却总是得到阿米尔的嘲笑和戏弄，为了给他捡风筝，自己受到身心伤害，而懦弱的阿米尔只是冷眼旁观，甚至嫌弃哈桑的懦弱，并想方设法赶走哈桑。多年后，阿米尔父亲逝世，他才被告知哈桑是他同父异母的弟弟，为了弥补自己对于哈桑的愧疚，他冒死将哈桑的儿子从战火中救出来，同时也得到了自己内心的自我救赎。
电影《追风筝的人》相比原著，人物在情感的表达处显得有些力不从心，尤其是长大之后的男主阿米尔，他学业有成，拥有漂亮的妻子，继续写着自己的作品，在他的脸上也并未能看到多年以来对于哈桑的内疚之情，直到最后知道两人关系之后，男主才有所作为。影片中阿米尔的变化，给人的感觉就是很牵强，观众也很难以接受，对于看过原著的书迷们会很感同身受，还好故事的走向是好的，知道*之后的阿米尔勇敢面对，不再逃避，不至于结局很悲哀。
影片中最令人动容的一句话“为你千千万万”遍出现了两次，以两个主人公在不同背景下说出，但同样足以令人感动。儿时的哈桑为阿米尔捡风筝时说出“为你千千万万”，折射出两人孩童时期世界的美好，长大之后的阿米尔为哈桑的孩子捡风筝，这一刻是使人泪目的，影片不仅做到了前后呼应，凸显主题，更是对哈桑的缅怀，同时回应哈桑对他的感情。
也许在生活中，我们每个人都是那个追风筝的人，谁都不会知道风筝会在哪里落下，该电影确有令人吐槽之点，但也足以触动看客的心，非常值得一看。
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
作为原著党，个人不建议去看的，看这个电影不如看书。
首先《追风筝的人》它并不是一本普通的畅销小说，而它不普通的地方，就在于它的历史性。尽管小说讲述的是男主的追求以及他的救赎，但是相对于这个主核，小说里的阿富汗，同样也值得我们去深思。阿富汗中的民族歧视，同样也需要我们去关注。如果仅仅将《追风筝的人》当成一部小说来看的话，我个人认为，《追风筝的人》其所有的剧情走向，都十分符合一部电影所需要的剧本。但是仅仅去谈它的故事，那么这个故事却会失去其本身的寓意。
从故事上来看，电影就已经比小说逊色了不少，那么就更不要说，电影之中的氛围了。我一直都并不喜欢看自己喜欢的书改编成电影，特别是带着特殊时代印记的书籍。就如《了不起的盖茨比》一样，尽管他改变了众多的版本，并且在最新的版本中请来了小李子参演，但是看了这部电影之后，我总体的感觉还是失望大于激动。尽管演员的演技都在线，并且从布景上来说，这部电影已经十分贴近了原著，但是那种感觉，却还是于原著相差甚远。
《了不起的盖茨比》诞生于爵士时代，走红于二战期间，它表现了美国最为兴盛的时期，体现了美国经济最为强劲的时候，富家子弟的生活。而这种辉煌，现在的人，是完全没有办法体会的。这与《追风筝的人》里面的阿富汗无法在电影中，被真实的展现，便是一个意思。
故事除外，人物同样也是电影不能同于小说的一点，尽管现在留名影史的电影，有大部分也是小说改编，但是这样的小说改编，却与《追风筝的人》还是有很大的不同。就拿教父来举例子。教父三部曲，在美国乃至世界影坛都有举无轻重的地位，而这些成就，有大部分都来自于演员，演好一部小说改编电影，有一点十分重要的就是要贴近自己的任务。无疑教父坐到了这一点。白兰度的柯里昂，就是最大的证明。
1972年的奥斯卡最佳男主，就是对白兰度最大的肯定。要知道，就算是现在被人捧为天仙的“小龙女”扮演者刘亦菲当年也曾经被金庸说过不像原著。所以可以说明，角色的完成度对于电影的重要性了。在《追风筝的人》中，角色的相似度，就有着不小的毛病，至少在看电影的时候，我坐在电脑前是真的没有看出，电影里的人将男主的纠结以及到最后对救赎的渴求。有形无神，这就是这部电影最大的不足。
因为一直都很喜欢这本书，所以我也是怀着期待的心情看了这部电影，总体来说确实是失望了，但是如果能够从这部电影的不足中在继续去深入了解小说的话，我认为看这部电影也是可以的，不要陷入于别人的思维，这是看小说改编电影，最重要的地方。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
这部电影《追风筝的人》和小说《追风筝的人》其实存在着很多的差异，因为毕竟改编成影视化作品之后，就会存在着很多细节表达不清楚的情况，之前的《追风筝的人》在小说里，两个主人公表面表达的是两人的故事，其实里面丰富的人物内心世界和透露出来的情感，给人一种饱满而丰富的感觉才是最值得一看的，在小说里表达出来的心理世界和成长的心路历程才是这部文学作品最有价值的地方，所以，其实如果想更好的了解这部作品还是去观看原著作品比较好。
最后，其实在现在这个社会，如果你觉得看一本书太漫长的话，或者静不下心来去读一本书，去看一看影视化的作品也是很有必要的，很值得的。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
书籍改编影视作品的，99％的时候都是比不得原著，《追风筝的人》也基本如是。高中时代看过原著，大学时代看过电影版本，两相对比，电影给的感动更平缓，原著给的感动则波澜壮阔，跌宕不已。
电影相对原著，因为面临过审和拍摄条件等因素，少了些重要的支架，“种族”与“民族”，“战争”与“和平”的段落，经过大面积优化，但饶是如此，电影里依旧可见战争的残酷。
另一点，原著完全以阿米达第一人称视角，对内心戏描写的会更加透彻，诚然饰演阿米达的阿卜杜拉已经足够优秀，但语言总是无力，文字却很神奇。
《追风筝的人》电影版本很优秀，值得多看，但原著小说才是真正的经典，时光荏苒，也不会褪色！
回到电影本身，阿米尔的人生是幸运的，年幼的时候，有哈桑为他打抱不平，战乱和长大后，有父亲为他遮风挡雨，父亲走后，有索拉亚陪着他！
伟大的友情，伟大的亲情，伟大的爱情！唯一让人痛恨的是战乱的无情！阿米尔此生最亏欠的就是那份属于哈桑的友情！
当最后索拉布站在阿米达身前，放飞风筝的时候，一切都仿佛回到了二十三年前，当阿米达对索拉布说：“为了你，我愿意去一千次”的时候，拦不住的感动，充满整个胸膛！
阿米达说哈桑不是在追风筝的影子，他只是了解风筝。阿米达说的对，也不对。哈桑确实不是在追风筝的影子，他只是在追阿米达的影子。当哈桑面临困境的时候，阿米达选择了逃避，并假装不知道这一切。阿米达用计，将哈桑*走的时候，作为观众恨透了阿米达，但哈桑不恨，哈桑选择包容了这一切，哈桑不止了解风筝，他也了解阿米尔！
当哈桑死去以后，阿米达的表情和反应的冷淡，以及当他知道哈桑还有一个孩子，身处战乱，最终促使阿米达迈出那一步的，是血缘！
阿米达是一个善良的弱者，因为在他的生命里，一直都有着保护他的那个人，当父亲走后、哈桑走后，再也没有别人保护他。孤身深入故土，面对索拉布的时候，才是他真正意义上的第一次去尝试保护别人，也正是在此时，阿米达才真正的长大，他性格里的缺陷也就此弥补。有意思的是，最终救走二人的，却是阿米达送给哈桑的那个生日礼物：弹弓！
写在最后的话：阿米达也是那个追风筝的人，从内心深处，阿米达对哈桑是羡慕、崇拜，同样也有着一丝嫉妒。于是一丝属于孩子的恶作剧和小心思，却酿就了一生都无法再弥补的过错。惟愿所有人，都可以勇敢的做自己，也惟愿所有的家长都领会到拉希姆汉说的那句：“孩子不是调色板，他不像你，永远都不会是你！”
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
电影《追风筝的人》虽然不及原著给人的饱满伤感，但此次改编也算的上精良了，毕竟一*达2个小时的影片，并不能和几十万文字的文学作品相提并论，其中对于故事的描述和情感表达难免会有不足之处，想要完美浓缩为一部影片，原著中一些重要情节也难免会遭到删减和忽视。电影改编原著的不在少数，《追风筝的人》并非一部烂片，其中也有许多可取之处，称得上改编较为成功的经典剧作。
电影《追风筝的人》改编自卡勒德·胡赛尼同名小说，该作品在全球有着不可磨灭的影响力，他的书籍更是畅销各地，对于如此热潮的文学作品要改编成为电影，随之引来原著粉的一片热议，且大家持有褒贬不一的态度。因为有太多改编失败的案例，以至于许多人是抱有怀疑态度的，但也有不少支持者，毕竟作品改编为电影，大家还是很期待的。电影《追风筝的人》由导演马克·福斯特亲手执刀，曾获得美国全球电影奖和最佳导演提名奖，实力也是不容小觑的。
影片故事主要讲述一个富家少爷阿米尔和仆人哈桑之间的友情与背叛，对于两个主人公的人物刻画，从儿时到成年，对于原著的完成度和连贯性都是较高的，且对于原著也并未作出很大改动，这点非常良心。从儿时哈桑对阿米尔就拥有足够的包容度，然而却总是得到阿米尔的嘲笑和戏弄，为了给他捡风筝，自己受到身心伤害，而懦弱的阿米尔只是冷眼旁观，甚至嫌弃哈桑的懦弱，并想方设法赶走哈桑。多年后，阿米尔父亲逝世，他才被告知哈桑是他同父异母的弟弟，为了弥补自己对于哈桑的愧疚，他冒死将哈桑的儿子从战火中救出来，同时也得到了自己内心的自我救赎。
电影《追风筝的人》相比原著，人物在情感的表达处显得有些力不从心，尤其是长大之后的男主阿米尔，他学业有成，拥有漂亮的妻子，继续写着自己的作品，在他的脸上也并未能看到多年以来对于哈桑的内疚之情，直到最后知道两人关系之后，男主才有所作为。影片中阿米尔的变化，给人的感觉就是很牵强，观众也很难以接受，对于看过原著的书迷们会很感同身受，还好故事的走向是好的，知道*之后的阿米尔勇敢面对，不再逃避，不至于结局很悲哀。
影片中最令人动容的一句话“为你千千万万”遍出现了两次，以两个主人公在不同背景下说出，但同样足以令人感动。儿时的哈桑为阿米尔捡风筝时说出“为你千千万万”，折射出两人孩童时期世界的美好，长大之后的阿米尔为哈桑的孩子捡风筝，这一刻是使人泪目的，影片不仅做到了前后呼应，凸显主题，更是对哈桑的缅怀，同时回应哈桑对他的感情。
也许在生活中，我们每个人都是那个追风筝的人，谁都不会知道风筝会在哪里落下，该电影确有令人吐槽之点，但也足以触动看客的心，非常值得一看。
热心网友
时间：2023-10-20 07:40
To be honest(说实话)，我觉得改编的电影没有原著好看，无法体会到原著中压抑而细腻的情感变化。不过，也还是值得一看的。
电影《追风筝的人》，没有拍出原著中那种细腻而感人的人物心灵感受，也无法像看书那样，让人真真切切的感受到人物的各种心路历程，这是电影改编中失败的一个点。
另外，可能由于时间*吧，电影《追风筝的人》中的情节过于简略，没有原著中那么饱满而充实。
电影删去很多书中的情节，显得整个剧情有些紧凑，甚至有点衔接不上，也直接导致了观众无法对人物有关键性的解读。
不过好的点就在于它能够快速的让观众了解一个不一样的故事，具有快餐性质。
在现在这样一个快节奏的社会，很多人是没有很多时间去好好看完这么长一本书的，所以如果你想快速了解这样一个故事的话，选择看电影也是一个不错的选择。
不过，我认为想要对原著有最大限度的解读，可以先看看电影，然后再看原著，这样，你一定会有一番不一样的心得体会!
热心网友
时间：2023-10-20 07:38
作为原著党，个人不建议去看的，看这个电影不如看书。
首先《追风筝的人》它并不是一本普通的畅销小说，而它不普通的地方，就在于它的历史性。尽管小说讲述的是男主的追求以及他的救赎，但是相对于这个主核，小说里的阿富汗，同样也值得我们去深思。阿富汗中的民族歧视，同样也需要我们去关注。如果仅仅将《追风筝的人》当成一部小说来看的话，我个人认为，《追风筝的人》其所有的剧情走向，都十分符合一部电影所需要的剧本。但是仅仅去谈它的故事，那么这个故事却会失去其本身的寓意。
从故事上来看，电影就已经比小说逊色了不少，那么就更不要说，电影之中的氛围了。我一直都并不喜欢看自己喜欢的书改编成电影，特别是带着特殊时代印记的书籍。就如《了不起的盖茨比》一样，尽管他改变了众多的版本，并且在最新的版本中请来了小李子参演，但是看了这部电影之后，我总体的感觉还是失望大于激动。尽管演员的演技都在线，并且从布景上来说，这部电影已经十分贴近了原著，但是那种感觉，却还是于原著相差甚远。
《了不起的盖茨比》诞生于爵士时代，走红于二战期间，它表现了美国最为兴盛的时期，体现了美国经济最为强劲的时候，富家子弟的生活。而这种辉煌，现在的人，是完全没有办法体会的。这与《追风筝的人》里面的阿富汗无法在电影中，被真实的展现，便是一个意思。
故事除外，人物同样也是电影不能同于小说的一点，尽管现在留名影史的电影，有大部分也是小说改编，但是这样的小说改编，却与《追风筝的人》还是有很大的不同。就拿教父来举例子。教父三部曲，在美国乃至世界影坛都有举无轻重的地位，而这些成就，有大部分都来自于演员，演好一部小说改编电影，有一点十分重要的就是要贴近自己的任务。无疑教父坐到了这一点。白兰度的柯里昂，就是最大的证明。
1972年的奥斯卡最佳男主，就是对白兰度最大的肯定。要知道，就算是现在被人捧为天仙的“小龙女”扮演者刘亦菲当年也曾经被金庸说过不像原著。所以可以说明，角色的完成度对于电影的重要性了。在《追风筝的人》中，角色的相似度，就有着不小的毛病，至少在看电影的时候，我坐在电脑前是真的没有看出，电影里的人将男主的纠结以及到最后对救赎的渴求。有形无神，这就是这部电影最大的不足。
因为一直都很喜欢这本书，所以我也是怀着期待的心情看了这部电影，总体来说确实是失望了，但是如果能够从这部电影的不足中在继续去深入了解小说的话，我认为看这部电影也是可以的，不要陷入于别人的思维，这是看小说改编电影，最重要的地方。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
这部电影《追风筝的人》和小说《追风筝的人》其实存在着很多的差异，因为毕竟改编成影视化作品之后，就会存在着很多细节表达不清楚的情况，之前的《追风筝的人》在小说里，两个主人公表面表达的是两人的故事，其实里面丰富的人物内心世界和透露出来的情感，给人一种饱满而丰富的感觉才是最值得一看的，在小说里表达出来的心理世界和成长的心路历程才是这部文学作品最有价值的地方，所以，其实如果想更好的了解这部作品还是去观看原著作品比较好。
最后，其实在现在这个社会，如果你觉得看一本书太漫长的话，或者静不下心来去读一本书，去看一看影视化的作品也是很有必要的，很值得的。
热心网友
时间：2023-10-20 07:39
书籍改编影视作品的，99％的时候都是比不得原著，《追风筝的人》也基本如是。高中时代看过原著，大学时代看过电影版本，两相对比，电影给的感动更平缓，原著给的感动则波澜壮阔，跌宕不已。
电影相对原著，因为面临过审和拍摄条件等因素，少了些重要的支架，“种族”与“民族”，“战争”与“和平”的段落，经过大面积优化，但饶是如此，电影里依旧可见战争的残酷。
另一点，原著完全以阿米达第一人称视角，对内心戏描写的会更加透彻，诚然饰演阿米达的阿卜杜拉已经足够优秀，但语言总是无力，文字却很神奇。
《追风筝的人》电影版本很优秀，值得多看，但原著小说才是真正的经典，时光荏苒，也不会褪色！
回到电影本身，阿米尔的人生是幸运的，年幼的时候，有哈桑为他打抱不平，战乱和长大后，有父亲为他遮风挡雨，父亲走后，有索拉亚陪着他！
伟大的友情，伟大的亲情，伟大的爱情！唯一让人痛恨的是战乱的无情！阿米尔此生最亏欠的就是那份属于哈桑的友情！
当最后索拉布站在阿米达身前，放飞风筝的时候，一切都仿佛回到了二十三年前，当阿米达对索拉布说：“为了你，我愿意去一千次”的时候，拦不住的感动，充满整个胸膛！
阿米达说哈桑不是在追风筝的影子，他只是了解风筝。阿米达说的对，也不对。哈桑确实不是在追风筝的影子，他只是在追阿米达的影子。当哈桑面临困境的时候，阿米达选择了逃避，并假装不知道这一切。阿米达用计，将哈桑*走的时候，作为观众恨透了阿米达，但哈桑不恨，哈桑选择包容了这一切，哈桑不止了解风筝，他也了解阿米尔！
当哈桑死去以后，阿米达的表情和反应的冷淡，以及当他知道哈桑还有一个孩子，身处战乱，最终促使阿米达迈出那一步的，是血缘！
阿米达是一个善良的弱者，因为在他的生命里，一直都有着保护他的那个人，当父亲走后、哈桑走后，再也没有别人保护他。孤身深入故土，面对索拉布的时候，才是他真正意义上的第一次去尝试保护别人，也正是在此时，阿米达才真正的长大，他性格里的缺陷也就此弥补。有意思的是，最终救走二人的，却是阿米达送给哈桑的那个生日礼物：弹弓！
写在最后的话：阿米达也是那个追风筝的人，从内心深处，阿米达对哈桑是羡慕、崇拜，同样也有着一丝嫉妒。于是一丝属于孩子的恶作剧和小心思，却酿就了一生都无法再弥补的过错。惟愿所有人，都可以勇敢的做自己，也惟愿所有的家长都领会到拉希姆汉说的那句：“孩子不是调色板，他不像你，永远都不会是你！”
热心网友
时间：2023-10-20 07:40
To be honest(说实话)，我觉得改编的电影没有原著好看，无法体会到原著中压抑而细腻的情感变化。不过，也还是值得一看的。
电影《追风筝的人》，没有拍出原著中那种细腻而感人的人物心灵感受，也无法像看书那样，让人真真切切的感受到人物的各种心路历程，这是电影改编中失败的一个点。
另外，可能由于时间*吧，电影《追风筝的人》中的情节过于简略，没有原著中那么饱满而充实。
电影删去很多书中的情节，显得整个剧情有些紧凑，甚至有点衔接不上，也直接导致了观众无法对人物有关键性的解读。
不过好的点就在于它能够快速的让观众了解一个不一样的故事，具有快餐性质。
在现在这样一个快节奏的社会，很多人是没有很多时间去好好看完这么长一本书的，所以如果你想快速了解这样一个故事的话，选择看电影也是一个不错的选择。
不过，我认为想要对原著有最大限度的解读，可以先看看电影，然后再看原著，这样，你一定会有一番不一样的心得体会!
