出租车乘客开车门撞伤人的责任认定

发布网友 发布时间：2022-04-24 01:58

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-20 11:12

根据你就此交通事故提出的问题回答如下：
1、电动车驾驶人就此事故不应承担责任，因为机动车靠边停车是借用非机动车道，借道方在不妨碍正常通行的电动车通行的情况下才能靠边停车，机动车靠边停车时车轮边缘不能离路肩大于50公分以上，只有机动车停车时轮缘超过了50公分以上电动车才能从其右侧经过，所以断定机动车侵犯了电动车的通行权并引发出了发生事故的机会。电动车搭载乘客属于违章行为，但是和这起事故没有因果关系，无论电动车载人或没载人副驾驶室人员突然开门都会造成右后方的来车或来人躲闪不及。在这起事故中驾驶员存在以下疏忽大意，借道停车没有观望右后方的情况，以致留出了右面被超车的空间并且对边上的人员没有进行开门应该注意的告知义务，所以机动车驾驶员要承担事故的全部责任。
2、伤者要求你负责其一日三餐不合理，只有在其住院的情况下才能享受住院伙食补贴而不是全部的伙食费，因为在损害赔偿中一定会有误工费补贴的。
3、副驾驶座位上的开门人在此次事故中不应该承担责任，因为驾驶员没有把车停在安全、适当的位置、没有观望右后方、没有在开门前进行可能存在的危险进行告知，因此边上的人开门不当的行为后果应该由驾驶员承担，开门肇事者只有在案子了结后从道义的角度考虑部分补偿一些给驾驶员。
4、交强险和第三者责任险的赔付问题可以参照你与保险公司签署的保险合同。

热心网友 时间：2023-10-20 11:13

首先第一次问询时你不应该自己认定自己全责，再一点出租司机说提醒过你，请他出示证据，如记录仪记录的声像，如果他不能拿出证据，则请求交通队重新认定责任方，应该出租司机全责，交通队还坚持原来认定，就要求*判定。记住，，不要轻易签字，所有文件最好不要签字，到*就安全些了。交通队没有判定权，做出的一切结果都是三方协商同意。所以我说应该出租司机全责，但是，出租司机真提醒了你，你们应该共同承担，但是他要是提醒了你，也不会出这事，在没有安全保证的情况下，司机不能让乘车人开启车门、你没有责任，放心去解决吧。记住给我加分。

热心网友 时间：2023-10-20 11:13

活b该 下车不会看看后面有没有车 你是瞎子还是残疾人？

热心网友 时间：2023-10-20 11:12

根据你就此交通事故提出的问题回答如下：
1、电动车驾驶人就此事故不应承担责任，因为机动车靠边停车是借用非机动车道，借道方在不妨碍正常通行的电动车通行的情况下才能靠边停车，机动车靠边停车时车轮边缘不能离路肩大于50公分以上，只有机动车停车时轮缘超过了50公分以上电动车才能从其右侧经过，所以断定机动车侵犯了电动车的通行权并引发出了发生事故的机会。电动车搭载乘客属于违章行为，但是和这起事故没有因果关系，无论电动车载人或没载人副驾驶室人员突然开门都会造成右后方的来车或来人躲闪不及。在这起事故中驾驶员存在以下疏忽大意，借道停车没有观望右后方的情况，以致留出了右面被超车的空间并且对边上的人员没有进行开门应该注意的告知义务，所以机动车驾驶员要承担事故的全部责任。
2、伤者要求你负责其一日三餐不合理，只有在其住院的情况下才能享受住院伙食补贴而不是全部的伙食费，因为在损害赔偿中一定会有误工费补贴的。
3、副驾驶座位上的开门人在此次事故中不应该承担责任，因为驾驶员没有把车停在安全、适当的位置、没有观望右后方、没有在开门前进行可能存在的危险进行告知，因此边上的人开门不当的行为后果应该由驾驶员承担，开门肇事者只有在案子了结后从道义的角度考虑部分补偿一些给驾驶员。
4、交强险和第三者责任险的赔付问题可以参照你与保险公司签署的保险合同。

热心网友 时间：2023-10-20 11:13

首先第一次问询时你不应该自己认定自己全责，再一点出租司机说提醒过你，请他出示证据，如记录仪记录的声像，如果他不能拿出证据，则请求交通队重新认定责任方，应该出租司机全责，交通队还坚持原来认定，就要求*判定。记住，，不要轻易签字，所有文件最好不要签字，到*就安全些了。交通队没有判定权，做出的一切结果都是三方协商同意。所以我说应该出租司机全责，但是，出租司机真提醒了你，你们应该共同承担，但是他要是提醒了你，也不会出这事，在没有安全保证的情况下，司机不能让乘车人开启车门、你没有责任，放心去解决吧。记住给我加分。

热心网友 时间：2023-10-20 11:13

活b该 下车不会看看后面有没有车 你是瞎子还是残疾人？