任何时代都是智者的舞台吗?
发布网友
发布时间：2023-05-27 07:56
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-23 17:21
在动物进化的过程中，有些种群动物，和异*配的权利是要经过残酷的争夺才能拥有的。雄性要强壮，要将其他的竞争情敌打败后，才能获得与雌*配的权利。这看起来非常血腥，却保证了整个种群向着最有利生存的方向进化。如果孱弱者不断地繁衍它们的后代，那么若干代后，这群生物必然会越来越弱，最终整体都会灭亡。
人类作为地球上最高级的生物，学会了文明，学会了将残酷的竞争掩盖起来，学会了将卑鄙变得文雅，但是，最终也不能逃脱“胜者为王，败者为寇”的预言。口说无凭，看看历史上的一些著名事件大家就会明白。
唐高宗李渊的几个儿子里，二儿子李世民最有能力，但是，按照封建王朝“立长不立幼”的原则，皇位要传给大儿子李建成。后来，李世民发动了著名的玄武门政变，将李建成杀死，并*迫李渊让位给他。若干年后，历史记住了他治理天下的盛唐治世，几乎忽略了他篡位的事实。
明太祖朱元璋的四儿子朱棣，雄才大略，但明王朝的皇权却落到了他的侄子建文帝的手里。这让朱棣很恼火，于是准备造反。在准备还不充分的时候，他不惜装疯混过建文帝的耳目，还当着众人的面吃下便溺，可谓厚颜无耻至极。准备好之后，朱棣发动了著名的“靖难之役”，从建文帝手里将皇权抢了过来。最后，他成了明朝为数不多的明君之一，他的造反行动也成了物竞天择，理所应当。
清朝的统治者吸取了前朝的教训，很好地解决了立皇储的问题。在大多数皇帝选择*人的时候，并不是唯长嗣立，而是权衡各个皇子的智慧、能力和潜质，选出最合适的继承者。也正是因为如此，不是嫡长的康熙、雍正、乾隆等才有机会登上历史的舞台，发挥他们的才能，从而使清政权能长期统治下去。但是，在立太子的过程中，具有厚黑手腕的人，往往能比别人更快地脱颖而出。
有一次，嘉庆皇帝到承德围猎，皇子旻宁在皇宫上书房读书。这时，天理教的教徒*，拿着武器冲进皇宫。旻宁立即拿起火*迎战，一出门就下杀手，打死了两个带头*的，平息了这场*乱。嘉庆听后十分高兴，对旻宁的做法很欣赏，加封了他的官职。
不光这些统治者如此，历史上不少将相也是深谙此道的厚黑高手。清末的曾国藩，总在家书中教育他的亲属要诚信，要以君子之礼行事，但是他自己却又厚又黑。
初战太平军，曾国藩一败再败，被人打得落花流水，他每次都捶胸顿足，并装腔作势地投水自杀，引身边的将领死命相劝，以此来推脱责任。曾国藩招降韦昌辉之弟韦俊，开始先应承他种种好处，后来为了自保，将韦俊全军处死。在招降李秀成的时候，再次扬言会以诚相待，可李秀成一降，立即被曾国藩处死。手段之黑，脸皮之厚，无人能及。
再反观现代，厚黑成为了一种必要的竞争技能。身处快节奏的生活，每个人或多或少地都实践着厚黑学，即使行动中没有太过厚黑的表现，思想中避恶趋善的想法也从侧面印证了厚黑学。有时候，人们不愿意坦白承认自己喜欢厚黑学，是因为片面地觉得它像给自己贴上了“小人”的商标一样，很可耻，很丢面子。其实这是不对的，厚黑与卑鄙是迥然不同的两种概念，尽管有时候它们可能很接近。
厚黑哲理
任何时代都是智者的舞台，只要“物竞天择，适者生存”的规律不变，厚黑学就永远不会退出社会舞台。
