三国风云录之—诸葛亮“隆中对”战略是有弊端和缺陷的(之一)
发布网友
发布时间：2023-05-27 08:30
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-10 00:32
“隆中对”前半段的战略集中在：一改之前刘备集团稍有一点儿人马，就敢在中原四战之地跟曹操集团单挑玩命、屡战屡败的做法，避免与曹操集团争锋，同时，不动孙权集团奶酪。避实就虚、避敌锋芒，放弃与强敌死磕，改变战略方向，转向力量相对较弱、地点较为偏远的荆州和益州方向进军。
这一步战略，实施地比较成功，刘备集团实现了地跨荆益的战略目的，拥有了自己较为稳固的根据地和兵员粮草，结束了多年漂泊流浪、辗转多地、多处投靠、寄人篱下的局面，形成了与曹操孙权三方鼎足而立的初步态势。
“隆中对”后半段在实施中就比较有问题了，眼里只把曹操集团当敌人，忽略了由于曹刘孙三方强弱态势此消彼长后孙权集团的战略异动。在得到成都（西川），进击争夺汉中（东川）击败曹操集团后，刘备集团已拥有地跨两川和荆州地区的大片土地，同时，刘备荆州军马直击襄阳樊城，攻势凌厉，威震中原，大有*迫曹操放弃许都、迁都黄河以北之势。
但是，在攻势达到顶点之后，态势陡然发生逆转，荆州丢失、夷陵之败前后骤然接踵而至，刘备集团措手不及、伤筋动骨。从此，吴蜀皆弱，曹魏重新且牢牢掌握了战略主动权。
其实，“隆中对”后半段战略实施过程中，在赤壁之战后，刘备集团得到荆州之地，结束了多年的漂泊，得到了喘息，并有了攻取益州的战略后方，这时候暂时占据荆州是合理的，也是必要的，更是可行的。因为这时曹操赤壁新败，刘备集团尚弱，东吴鲁肃主张两弱抗一强。曹与孙暂时都没有染指荆州的可能和必要。
但是，当刘备集团攻取西川之后，整体实力大为增强，羽翼渐丰、翅膀渐硬，而这时的态势就慢慢发生了变化，孙权集团逐渐不再把之前弱小的刘备集团作为自己对抗曹操的帮手和前哨，而看成是一个潜在的对手，敌我友的态势开始悄然变化，战略的天平在悄然倾斜。
而此时刘备集团的兵力被一分为二，一部分放在西川，一部分放在荆州，中间由巫山阻隔，原来荆州的力量被分散稀释而变弱了。
当刘备攻取汉中、完胜曹操后，孙权集团更是看到了刘备集团的威胁，而这时刘备的兵力一分为三，西川的兵力又被分散在东川战场，中间由大巴山阻隔。至此，刘备兵力被分割在汉中、成都、荆州三个战场上，中间崇山峻岭阻隔，彼此不能相顾和及时救援，尤其是荆州的力量就更弱了。
继刘备集团在汉中一败曹操集团后，刘备荆州的力量又二败曹操于襄阳，中原震动，曹操集团差点迁都。这时，孙权集团对刘备集团的态度，势必会发生明显的变化，感觉今非昔比，原来的战略前哨变成了卧榻之侧，岂容他人鼾睡。敌我友的态势又开始悄然变化，战略的天平又进一步倾斜，天平即将失衡。
此时，能够平衡天平的砝码就是荆州，占着容易，但要把到手的东西再让出去，很难。最终，失衡到一定程度，就导致了断裂。
于是，在孙权集团偷袭攻取荆州后，刘备集团的形势陡然逆转，每况愈下。
