救人闯红灯违法吗,为什么(法律基础作业)
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:02
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
过去有支持“闯红灯救人”者的人认为，司机“闯红灯救人”是一种紧急避险行为，对紧急避险者的违法行为当被免责。其实从法律上来说，这种观点是错误的。且不说伤员或病人当时的情形是否达到非得“闯红灯”才能得救的地步，至少当时司机的选择是多样的，而且采取其他方式来救险，效果可能会更好，“闯红灯救人”不是惟一可以消除危险的方式，这样也就使“闯红灯救人”不具备了紧急避险要求的行为要“惟一”，从而也就使“闯红灯救人”构不成紧急避险。
我们知道，当危险发生时，伤员或病人最需要第一时间见到具有急救经验和设施的医护人员。从这个角度出发，当司机面对伤员或病人时，他有两个选择：一是自己送伤员或病人到医院；二是打急救电话请求医护人员赶赴现场。
显然第二种方法更可行，效果也会最好。首先，急救车由于是特种车辆，可以享有“闯红灯”等特权，而且急救车闯红灯，其他车辆和路人也会进行避让，这样由司机送伤员或病人到医院显然没有急救车到现场快；其次，打急救电话后，医护人员在赶赴现场的同时，医院的急救准备工作就会同时展开，更能为伤员或病人抢救“抢”出更多的宝贵时间；再次，接到急救电话，急救中心或调度部门会根据伤员或病人的情况和位置，选择最近的医院或对症治疗效果最好的医院的医护人员赶赴现场，显然比司机带着伤员或病人“乱投医”好。而且有些急病突发时，由于一般人不具备急救知识，处置不当，往往对伤员或病人不利，结果就会造成“好心办坏事”。
当然，为了让伤员或病人第一时间得到救治，司机也可以在打急救电话后，沿急救车行驶路线，以正常的速度行驶，与急救车会合，这样也能为伤员或病者赢得一些时间，而且也不违法。
总之，司机遇到伤员或病人的紧急情况是很常见的，因此我觉得有关部门向司机讲解一些急救常识，或紧急情况该如何处置的知识是相当必要的，别再让“闯红灯救人”这样既违法又危险的抢险方式再频频发生了。
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
过去有支持“闯红灯救人”者的人认为，司机“闯红灯救人”是一种紧急避险行为，对紧急避险者的违法行为当被免责。其实从法律上来说，这种观点是错误的。且不说伤员或病人当时的情形是否达到非得“闯红灯”才能得救的地步，至少当时司机的选择是多样的，而且采取其他方式来救险，效果可能会更好，“闯红灯救人”不是惟一可以消除危险的方式，这样也就使“闯红灯救人”不具备了紧急避险要求的行为要“惟一”，从而也就使“闯红灯救人”构不成紧急避险。
我们知道，当危险发生时，伤员或病人最需要第一时间见到具有急救经验和设施的医护人员。从这个角度出发，当司机面对伤员或病人时，他有两个选择：一是自己送伤员或病人到医院；二是打急救电话请求医护人员赶赴现场。
显然第二种方法更可行，效果也会最好。首先，急救车由于是特种车辆，可以享有“闯红灯”等特权，而且急救车闯红灯，其他车辆和路人也会进行避让，这样由司机送伤员或病人到医院显然没有急救车到现场快；其次，打急救电话后，医护人员在赶赴现场的同时，医院的急救准备工作就会同时展开，更能为伤员或病人抢救“抢”出更多的宝贵时间；再次，接到急救电话，急救中心或调度部门会根据伤员或病人的情况和位置，选择最近的医院或对症治疗效果最好的医院的医护人员赶赴现场，显然比司机带着伤员或病人“乱投医”好。而且有些急病突发时，由于一般人不具备急救知识，处置不当，往往对伤员或病人不利，结果就会造成“好心办坏事”。
当然，为了让伤员或病人第一时间得到救治，司机也可以在打急救电话后，沿急救车行驶路线，以正常的速度行驶，与急救车会合，这样也能为伤员或病者赢得一些时间，而且也不违法。
总之，司机遇到伤员或病人的紧急情况是很常见的，因此我觉得有关部门向司机讲解一些急救常识，或紧急情况该如何处置的知识是相当必要的，别再让“闯红灯救人”这样既违法又危险的抢险方式再频频发生了。
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
热心网友
时间：2023-10-26 13:59
热心网友
时间：2023-10-26 13:59
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
热心网友
时间：2023-10-26 13:59
热心网友
时间：2023-10-26 13:59
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
过去有支持“闯红灯救人”者的人认为，司机“闯红灯救人”是一种紧急避险行为，对紧急避险者的违法行为当被免责。其实从法律上来说，这种观点是错误的。且不说伤员或病人当时的情形是否达到非得“闯红灯”才能得救的地步，至少当时司机的选择是多样的，而且采取其他方式来救险，效果可能会更好，“闯红灯救人”不是惟一可以消除危险的方式，这样也就使“闯红灯救人”不具备了紧急避险要求的行为要“惟一”，从而也就使“闯红灯救人”构不成紧急避险。
我们知道，当危险发生时，伤员或病人最需要第一时间见到具有急救经验和设施的医护人员。从这个角度出发，当司机面对伤员或病人时，他有两个选择：一是自己送伤员或病人到医院；二是打急救电话请求医护人员赶赴现场。
显然第二种方法更可行，效果也会最好。首先，急救车由于是特种车辆，可以享有“闯红灯”等特权，而且急救车闯红灯，其他车辆和路人也会进行避让，这样由司机送伤员或病人到医院显然没有急救车到现场快；其次，打急救电话后，医护人员在赶赴现场的同时，医院的急救准备工作就会同时展开，更能为伤员或病人抢救“抢”出更多的宝贵时间；再次，接到急救电话，急救中心或调度部门会根据伤员或病人的情况和位置，选择最近的医院或对症治疗效果最好的医院的医护人员赶赴现场，显然比司机带着伤员或病人“乱投医”好。而且有些急病突发时，由于一般人不具备急救知识，处置不当，往往对伤员或病人不利，结果就会造成“好心办坏事”。
当然，为了让伤员或病人第一时间得到救治，司机也可以在打急救电话后，沿急救车行驶路线，以正常的速度行驶，与急救车会合，这样也能为伤员或病者赢得一些时间，而且也不违法。
总之，司机遇到伤员或病人的紧急情况是很常见的，因此我觉得有关部门向司机讲解一些急救常识，或紧急情况该如何处置的知识是相当必要的，别再让“闯红灯救人”这样既违法又危险的抢险方式再频频发生了。
热心网友
时间：2023-10-26 14:00
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
热心网友
时间：2023-10-26 13:59
热心网友
时间：2023-10-26 13:59
热心网友
时间：2023-10-26 14:00
热心网友
时间：2023-10-26 14:00
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
过去有支持“闯红灯救人”者的人认为，司机“闯红灯救人”是一种紧急避险行为，对紧急避险者的违法行为当被免责。其实从法律上来说，这种观点是错误的。且不说伤员或病人当时的情形是否达到非得“闯红灯”才能得救的地步，至少当时司机的选择是多样的，而且采取其他方式来救险，效果可能会更好，“闯红灯救人”不是惟一可以消除危险的方式，这样也就使“闯红灯救人”不具备了紧急避险要求的行为要“惟一”，从而也就使“闯红灯救人”构不成紧急避险。
我们知道，当危险发生时，伤员或病人最需要第一时间见到具有急救经验和设施的医护人员。从这个角度出发，当司机面对伤员或病人时，他有两个选择：一是自己送伤员或病人到医院；二是打急救电话请求医护人员赶赴现场。
显然第二种方法更可行，效果也会最好。首先，急救车由于是特种车辆，可以享有“闯红灯”等特权，而且急救车闯红灯，其他车辆和路人也会进行避让，这样由司机送伤员或病人到医院显然没有急救车到现场快；其次，打急救电话后，医护人员在赶赴现场的同时，医院的急救准备工作就会同时展开，更能为伤员或病人抢救“抢”出更多的宝贵时间；再次，接到急救电话，急救中心或调度部门会根据伤员或病人的情况和位置，选择最近的医院或对症治疗效果最好的医院的医护人员赶赴现场，显然比司机带着伤员或病人“乱投医”好。而且有些急病突发时，由于一般人不具备急救知识，处置不当，往往对伤员或病人不利，结果就会造成“好心办坏事”。
当然，为了让伤员或病人第一时间得到救治，司机也可以在打急救电话后，沿急救车行驶路线，以正常的速度行驶，与急救车会合，这样也能为伤员或病者赢得一些时间，而且也不违法。
总之，司机遇到伤员或病人的紧急情况是很常见的，因此我觉得有关部门向司机讲解一些急救常识，或紧急情况该如何处置的知识是相当必要的，别再让“闯红灯救人”这样既违法又危险的抢险方式再频频发生了。
热心网友
时间：2023-10-26 13:58
热心网友
时间：2023-10-26 13:59
热心网友
时间：2023-10-26 14:00
热心网友
时间：2023-10-26 14:00
