债务加入与担保有哪些区别
发布网友
发布时间：2023-06-10 04:03
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-09 01:55
债务加入是指债务人之外的人加入债务成为债务人之一，该加入人无处追偿其承担的债务，新加入的债务人是最终的债务承担者之一。而担保人是在主合同之外与债权人签订了担保合同的成立的担保合同关系，担保人承担保证责任后，可以向债务人或其他担保人追偿其承担的担保责任，即担保人不是最终的债务承担者，最终债务承担者是债务人。
保证与债务加入均具有担保功能，而保证具有相对独立性，这个特征是区别于债务加入的关键。其相对独立性主要表现为:
1、保证债务与主债务是主从债务关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系;
2、保证人受保证期间的保护，而债务加入不适用保证期间的保护;
3、一般保证人享有先诉抗辩权，而债务加入人与原债务人并无偿债顺序上的先后;
4、保证人在承担保证责任后，享有对主债务人的追偿权，而债务加入人承担债务后，是否可以向原债务人追偿，现行法律并未有明确规定。
二、一般担保和连带担保的区别
(1)保证人开始承担保证责任时间不同
一般保证和连带责任保证的保证责任都自保证合同生效之日起成立，但开始承担保证责任时间不同。一般保证的保证人在通常情况下以强制执行借款人财产后开始承担保证责任，而连带责任保证的保证人从民间借贷合同期满之日起开始承担保证责任。
若混淆这两种时间上的差异，要求一般保证人在借款合同到期后就开始履行保证责任，在借款人有履行能力的情况下，就会影响一般保证人的实体权益;对连带责任保证人，若等到借款人“不能”履行义务时在要求其履行保证义务，就有可能影响贷款人实体权益的及时实现。
(2)两者作为被告的情况不同
在诉讼中，连带责任保证的民间借贷合同纠纷，贷款人可以将借款人和保证人列为共同被告诉至人民*，在一定条件下也可以单独先诉保证人先予偿还;
一般保证的民间借贷合同纠纷，除了借款人明显出现“不能履行”的情形外，贷款人只能将借款人和保证人列为共同被告诉至人民*，而不能将保证人单独诉至人民*。
(3)两者的诉讼时效中断情况不同
《担保法》对一般保证方式的诉讼时效中断情况作了特别规定，即在保证期限内，债权人就主债务未约定保证期限的，在主债务期限届满之日起六个月内，提起诉讼或者申请仲裁，才使用诉讼时效中断;
连带责任保证以明确约定保证期间的，保证期间通常不因任何事由中断，若未约定或者约定不明确的，可因法定事由而中断。
(4)两者的抗辩权不同
一般保证人享有先诉抗辩权和免责抗辩权，而连带责任保证人只享有免责抗辩权，而不享有先诉抗辩权。
(5)两者在保证合同中标示不同
保证合同中明确标示一般保证的方为一般保证方式;而保证合同上未标示一般保证或者连带责任保证的，通常被视为连带责任保证。
三、债权转让的条件
债权转让必须具备以下条件才能有效:
(一)必须有有效存在的债权
(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
(三)转让的债权必须具有可让与性;
(四)必须有转让通知。
二者存在概念、特性、法律后果、责任承担等方面的不同。
