司马师和司马昭,谁的能力强?
发布网友
发布时间：2022-04-23 14:13
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-17 19:53
司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。
至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。
司马懿发动“高平陵政变”时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。
司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。次年，司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。
在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。
在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。
司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。
司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。
所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。
热心网友
时间：2023-10-17 19:54
当年司马懿处心积虑要除曹爽夺大权；他办事极为秘密，只让司马师参与他的活动。「宣帝（司马懿）之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝（司马师）潜画，文帝（司马昭）弗之知也。」（《晋书?景帝纪》）而司马师为了助父夺权，「阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也」。发动政变的前一晚，司马懿才告诉次子司马昭。当夜，司马懿对身边随从说∶「这兄弟俩身体不好，你去看看他们睡得怎样？」那随从看后回报∶「大公子睡得又香又甜，二公子不知有什么事牵肠挂肚，翻来覆去睡不好。」——优劣由此分也。
然而一个人的才能并不能决定其身后的名气，还要看历史给不给机会，给不给时间——历史给了司马师机会，但却没给他时间；他只当政短短几年，就随父亲匆匆地离开人世，历史舞台上于是只剩司马昭的戏了。
热心网友
时间：2023-10-17 19:54
宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。晨会兵司马门，镇静内外，置阵甚整。宣帝曰：“此子竟可也。”（晋书）
这段是说，司马懿要发动高平陵政变时，单独和司马师悄悄策划，没告诉司马昭。在将要动手的前一晚才告诉昭。之后司马懿派人窥视，师像平常一样入睡，而昭不能安然就寝。清晨在司马门会集兵队，景帝镇静内外，布置非常严整。司马懿称赞：“这个儿子终究真行啊
热心网友
时间：2023-10-17 19:55
热心网友
时间：2023-10-17 19:55
热心网友
时间：2023-10-17 19:53
司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。
至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。
司马懿发动“高平陵政变”时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。
司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。次年，司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。
在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。
在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。
司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。
司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。
所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。
热心网友
时间：2023-10-17 19:54
当年司马懿处心积虑要除曹爽夺大权；他办事极为秘密，只让司马师参与他的活动。「宣帝（司马懿）之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝（司马师）潜画，文帝（司马昭）弗之知也。」（《晋书?景帝纪》）而司马师为了助父夺权，「阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也」。发动政变的前一晚，司马懿才告诉次子司马昭。当夜，司马懿对身边随从说∶「这兄弟俩身体不好，你去看看他们睡得怎样？」那随从看后回报∶「大公子睡得又香又甜，二公子不知有什么事牵肠挂肚，翻来覆去睡不好。」——优劣由此分也。
然而一个人的才能并不能决定其身后的名气，还要看历史给不给机会，给不给时间——历史给了司马师机会，但却没给他时间；他只当政短短几年，就随父亲匆匆地离开人世，历史舞台上于是只剩司马昭的戏了。
热心网友
时间：2023-10-17 19:54
宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。晨会兵司马门，镇静内外，置阵甚整。宣帝曰：“此子竟可也。”（晋书）
这段是说，司马懿要发动高平陵政变时，单独和司马师悄悄策划，没告诉司马昭。在将要动手的前一晚才告诉昭。之后司马懿派人窥视，师像平常一样入睡，而昭不能安然就寝。清晨在司马门会集兵队，景帝镇静内外，布置非常严整。司马懿称赞：“这个儿子终究真行啊
热心网友
时间：2023-10-17 19:55
热心网友
时间：2023-10-17 19:55
