为什么不能照搬西方政治制度模式?

发布网友 发布时间：2023-01-16 09:17

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-11-15 11:38

任何一个国家*制度的选择都不是那一个人说了算的，也不是任何一种*力量主观决定的。一种*制度的确定都是这个国家的历史决定的、都是由其本国国情决定的，都是人民对历史的选择。以美国为首的老牌资本主义国家来说，他们是在反对中世纪封建*制度的基础上建立起来的，当时他们提出以“*”反对“神权”，以“民主”反对“*”的口号，所以就形成了三权分立、议会民主等为标志的资产阶级民主制度。以日本为例，他们是在19世纪60年代搞起了明治维新的变革，换句话说，他们是在明治天皇的主持下进行全盘西化与现代化的变革。所以，日本确立的是君主立宪制。我们国家在19世纪40年代末也搞起了变革。但是，我们中国是在一个半殖民地半封建制度国家里进行的变革，各种*力量都登上历史舞台表演了一番。事实证明封建主义的保皇派、改良派，资产阶级的保守派、*派都解决不了中国的问题。最后是在中国*党的领导下，取得了*的胜利，建立的是中国*党领导下的无产阶级政权。现在又经过90年的探索与实践确立了中国特色社会主义制度.这就说明，各国的*制度模式为什么不同，这都是由各国自己的历史决定的，是各国不同的国情决定的，是历史的选择、是人民的选择。2．西方民主制度的乱象丛生。应当如何评价资本主义的民主制度？我们应当承认在人类历史的长河中，在反对中世纪封建*主义的斗争中，在巩固资本主义制度的问题上，资本主义的民主制度确实发挥了它的重要的作用，是有一定历史功绩的，是有它进步作用的。但历史发展到今天，资本主义的民主制度已经暴露出它的虚伪性、反动性。如果不带任何有色眼镜观察一下事实，就不难看出现在西方资本主义民主制度是乱象丛生。美国每隔几年的大选，不过是不同资产阶级利益集团的博弈，根本不可能真正反映劳苦大众的心声；而且必然是以不触动大资产阶级的利益为准则。早在19世纪60年代就建立起西方民主制度的日本，政局始终不稳，二战以后已经更换了30多位首相，最近5年更换了6位首相。上层领导机构始终处于动荡之中，怎么可能有精力去发展经济？更被历史所证明的是日本几次都是侵略战争的策源地，日本右翼势力的兴风作浪始终是世界人民，特别是亚洲周遍国家的祸害。亚洲一些更为落后的国家和地区，搞的所谓三权分立、议会民主就是各种*势力的你争我夺，甚至在议会大厅里上演大打出手的丑剧。那里有精力去搞经济建设，更不可能认真去考虑广大人民群众的切身利益。3．警惕搞乱中国的图谋。中国坚持社会主义的民主制度，中心是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国，具体措施是支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力；是健全中国*党领导下的多党合作与*协商制度；是完善基层民主制度；是要全面推进依法治国、深化行政*改革、建立健全监督机制、巩固最广泛的民族统一战线等等。我们这一套制度是不是已经十分完备了呢？当然不是。但至少可以保证我们的国家集中全力去办大事；可以保证我们的国家政局稳定、人民安居乐业；可以保证我们的国家不存在“党争”，随着党内领导更换机制的健康发展我们也没有为家族、为个人的权力之争；可以保证我们的国家不断兴旺发达，不断地为最广大的人民群众谋福祉。我们这一套制度是不是已经十分完备了呢？当然不是。所以我们说随着经济*改革的快速发展，**也要积极稳妥地进行改革。但**改革不能背离我们国家的根本*制度；更不能以此为借口否定已经行之有效的做法去照搬西方的民主制度。现在西方一些资产阶级政客，包括我们党内外的一些别有用心的人，惟恐天下不乱，他们鼓吹西方民主制度，目的就是要搞乱中国。对此，我们必须保持清醒的头脑，在根本*制度的问题上来不得一点天真的想法。

热心网友 时间：2023-11-15 11:38

不能照搬西方*制度模式，是因为**改革是属于政体方面，由经济基础决定上层建筑，我国的经济发展模式不同决定了*发展不能照搬西方的*发展模式。 我国是社会主义经济制度，社会主义要求共同劳动，*，因此不可能像西方*那样两党甚至多党无休止的争辩，权力也多分，相互制衡。

热心网友 时间：2023-11-15 11:38

任何一个国家*制度的选择都不是那一个人说了算的，也不是任何一种*力量主观决定的。一种*制度的确定都是这个国家的历史决定的、都是由其本国国情决定的，都是人民对历史的选择。以美国为首的老牌资本主义国家来说，他们是在反对中世纪封建*制度的基础上建立起来的，当时他们提出以“*”反对“神权”，以“民主”反对“*”的口号，所以就形成了三权分立、议会民主等为标志的资产阶级民主制度。以日本为例，他们是在19世纪60年代搞起了明治维新的变革，换句话说，他们是在明治天皇的主持下进行全盘西化与现代化的变革。所以，日本确立的是君主立宪制。我们国家在19世纪40年代末也搞起了变革。但是，我们中国是在一个半殖民地半封建制度国家里进行的变革，各种*力量都登上历史舞台表演了一番。事实证明封建主义的保皇派、改良派，资产阶级的保守派、*派都解决不了中国的问题。最后是在中国*党的领导下，取得了*的胜利，建立的是中国*党领导下的无产阶级政权。现在又经过90年的探索与实践确立了中国特色社会主义制度.这就说明，各国的*制度模式为什么不同，这都是由各国自己的历史决定的，是各国不同的国情决定的，是历史的选择、是人民的选择。2．西方民主制度的乱象丛生。应当如何评价资本主义的民主制度？我们应当承认在人类历史的长河中，在反对中世纪封建*主义的斗争中，在巩固资本主义制度的问题上，资本主义的民主制度确实发挥了它的重要的作用，是有一定历史功绩的，是有它进步作用的。但历史发展到今天，资本主义的民主制度已经暴露出它的虚伪性、反动性。如果不带任何有色眼镜观察一下事实，就不难看出现在西方资本主义民主制度是乱象丛生。美国每隔几年的大选，不过是不同资产阶级利益集团的博弈，根本不可能真正反映劳苦大众的心声；而且必然是以不触动大资产阶级的利益为准则。早在19世纪60年代就建立起西方民主制度的日本，政局始终不稳，二战以后已经更换了30多位首相，最近5年更换了6位首相。上层领导机构始终处于动荡之中，怎么可能有精力去发展经济？更被历史所证明的是日本几次都是侵略战争的策源地，日本右翼势力的兴风作浪始终是世界人民，特别是亚洲周遍国家的祸害。亚洲一些更为落后的国家和地区，搞的所谓三权分立、议会民主就是各种*势力的你争我夺，甚至在议会大厅里上演大打出手的丑剧。那里有精力去搞经济建设，更不可能认真去考虑广大人民群众的切身利益。3．警惕搞乱中国的图谋。中国坚持社会主义的民主制度，中心是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国，具体措施是支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力；是健全中国*党领导下的多党合作与*协商制度；是完善基层民主制度；是要全面推进依法治国、深化行政*改革、建立健全监督机制、巩固最广泛的民族统一战线等等。我们这一套制度是不是已经十分完备了呢？当然不是。但至少可以保证我们的国家集中全力去办大事；可以保证我们的国家政局稳定、人民安居乐业；可以保证我们的国家不存在“党争”，随着党内领导更换机制的健康发展我们也没有为家族、为个人的权力之争；可以保证我们的国家不断兴旺发达，不断地为最广大的人民群众谋福祉。我们这一套制度是不是已经十分完备了呢？当然不是。所以我们说随着经济*改革的快速发展，**也要积极稳妥地进行改革。但**改革不能背离我们国家的根本*制度；更不能以此为借口否定已经行之有效的做法去照搬西方的民主制度。现在西方一些资产阶级政客，包括我们党内外的一些别有用心的人，惟恐天下不乱，他们鼓吹西方民主制度，目的就是要搞乱中国。对此，我们必须保持清醒的头脑，在根本*制度的问题上来不得一点天真的想法。

热心网友 时间：2023-11-15 11:38

不能照搬西方*制度模式，是因为**改革是属于政体方面，由经济基础决定上层建筑，我国的经济发展模式不同决定了*发展不能照搬西方的*发展模式。 我国是社会主义经济制度，社会主义要求共同劳动，*，因此不可能像西方*那样两党甚至多党无休止的争辩，权力也多分，相互制衡。