北宋“积贫”原因，除材料一中涉及的以外，还有重要一项是什么

发布网友发布时间：2023-01-16 12:32

共6个回答

热心网友时间：2023-11-16 08:25

晕，“积贫”不是说宋代弱，而是学术界的一个说法，一楼二楼的这些都不知道，就不要乱打哦。

其实之所有被成为“积贫”，主要是财政赤字。

有几个原因：

1、宋朝是中国历史上唯一一个坚持募兵制的王朝。宋以前、以后，中国一直到现在还实行的是强制性征兵*。宋朝的士兵都是招募的雇佣兵，而这些雇佣兵都有非常厚重的薪金，国家为此所付的军费是惊人的。*庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题，公元1065年（治平二年）国家收入为一亿一千六百一十三万八千四百零五缗，支出为一亿二千零三十四万三千一百七十缗，财政赤字为四百二十万缗。此举被现代一些学者讽刺的称为"冗兵"、"积贫"。"冗兵"、"积贫"是宋朝内定的民主开明的国策结果，不是外敌的压力造成的。过于民主的*和长期的和平富足的生活也是使宋军战斗力弱的原因。

2、文官职位的增多，或者说**的增多，造成的财务负荷过大。宋代总体来说是一个重文轻武的朝代。

3、便捷，宋代的边界是前后几个朝代中最小的，因此也是受外界干扰最大的，因此在边界上增加的投入也比别的朝代大很多。

4、第一点提过的民主*，当然更多的是第二点的原因。因为赵匡胤就是武力夺取兵权，势必弱化武力的概念。对外*上也是宁肯投降屈尊，也不愿意下放过多军权给朝内。

热心网友时间：2023-11-16 08:25

宋朝的经济很强的,经济和文化都可以成为盛世,只是*和军事上过于软弱,积贫倒不是,主要是积弱.原因应该在于宋朝的军队制度和军官的调用制度吧,军官手中无权,又被频繁调动,培育一支强大的军队基本不大可能.

热心网友时间：2023-11-16 08:26

可以把宋朝比喻成现在的伊拉克。伊是石油大国，经济比较好，但综合实力不能简单的理解成经济实力呀！其实和国策及领导者的意念有关。好比说，税收收的不少，但全用来战争了！没有形成良性循环，不积贫积弱也难。

热心网友时间：2023-11-16 08:26

北宋是积富，而不是积贫。它已经脱离了农业社会，大部分年份，商业税都与农业税不相上下。

你要问的是积弱的原因。在于宋朝为了避免唐朝的藩镇之祸，实行皇室与文官共和制度，这一制度下，确实避免了古代任何一个其他朝代频发的武将造反、宦官弄权、以及农民起义。

然而，宋朝由于经济思想的*，以及国防理论的缺陷，没有能够把经济上的绝对优势转化成军事上的优势，最终导致了我诸夏文明的断绝。

热心网友时间：2023-11-16 08:27

天心月圆说的很对！*吸取唐朝灭亡的教训，剥夺地方军官的权利，将军频繁调动，将不识兵，兵不识将，致使军队战斗力很弱。地方军队规模很小，无力抵御外族，而*防止战争中统帅尾大不掉，又消极抵抗外部侵略，不给将军太多军队和权利，化干戈为玉帛，其实宋朝经济和文化是封建社会的巅峰。

热心网友时间：2023-11-16 08:28

北宋并不贫，经济很发达，活字印刷、火药、大型造船、指南针等先进科学技术已经出现。如果不是北方女真、蒙元等较为落后的游牧民族的侵略，中国很有可能就会逐渐步入资本主义社会。

北宋只是弱，宋太祖赵匡胤是靠掌握重兵，下属拥戴而取代后周政权的，因此，很害怕后周柴氏的悲剧在北宋重演，制订了严格的军事管理制度，将军权归皇帝一人，高级军官缺乏管理、指挥军队的自主性，导致军队战斗力减弱。

从一个极端走向另一个极端，因此，北宋被经济实力远远不如他的金政权灭亡。