司马迁在史记中对恶的描写是正面形象正确吗
发布网友
发布时间：2023-01-12 06:01
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-21 21:29
看出来了吗，共有两处不同，一处是“所以”和“故”，另一处是“之”的省略。
古文里常见到把“之”字放在主语和谓语之间，这个主谓句子就变成了主谓短语，也就是传说中的取消句子独立性。比如“我听说大学开学了”这样一句话，按古汉语的语法规则，就得在“大学”和“开学”之间加一个“之”。“大学之开学”就是一个短语，做整个句子的宾语，而且这个“之”不应该省略。
这样问题就来了，为什么上面几乎一模一样的话，有一个却省略了“之”？
先来看看这两句话打哪儿来的。它们出自司马迁的《鸿门宴》，第一句是刘邦说的，第二句是樊哙说的。樊哙是谁？他是刘邦的参乘。参乘是干嘛的？就是王的保镖。樊哙原来是个屠户，杀狗的，后来帮着刘邦打天下去了。
再来说说司马迁这个写历史的家伙。写历史很大一部分就是写人，他就特别善于写人。他常用的方法是描写不同人物遇到相似事件后的不同反应，在对比中凸显人物的性格。
我们都知道，人物的语言和行为一样重要，都是能体现人物性格的地方。人物遇到相同事件会有不同反应，那么说同样含义的话的时候，会不会有不同说法呢？这是很可能的。于是我们就有理由怀疑，那两句话的差异，正是司马迁有意的安排。
《鸿门宴》里的樊哙，究竟是一个什么样的状态呢？
可以用他自己说的一句话来概括：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”意思是做大事不必拘泥于细节，有大礼节的人不必惧怕别人的小小责备。刘邦跟项羽吃饭吃到一半，总怕被弄死，怪没胃口的，就想先溜。说要跑吧又好没面子，樊哙就适时地说了这么一句话，来给他提供精神支撑。
而这句话恰好契合了樊哙自己的做事态度。先前刘邦在里面吃饭，没能带保镖进去，樊哙就把门卫撞倒了冲进去，冲进去干嘛呢？瞪项羽。你敢鸿门宴杀我的王，我就用眼神杀死你。他一心就是护主，主子都快被弄死了，他也就顾不上那些礼节了，至于别人怎么评价他，那更无所谓。
项羽没有勃然大怒，而是给他生肉和酒吃。给到第二碗酒的时候，问他还能不能喝，看看樊哙说什么：“臣死且不避，卮酒安足辞！”当然，感叹号虽是后人所加，但这强烈的语气是很明显的。想表达“我不怕死，我能喝”，只需要说“臣不避死，卮酒不辞”就可以了，“且（尚且）”、“安（哪里）”、“足（值得）”这些词的使用便巧妙地体现了樊哙那生猛不拘泥的性格。
可以看出，司马迁遣词用句是很精致的。这样的司马迁，会随随便便在一篇文章里放上两句几乎一模一样的话，还恰好有一些细微的不同吗？我觉得不会。“故遣将守关者，备他盗出入与非常也”在省略“之”的同时，也省略了普通人常常会去顾及的那些“细谨”。
