中国到底王是第一大姓氏，还是李是第一大姓氏，本人姓王，非常想知道。。。
发布网友
发布时间：2023-01-13 20:32
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-05 19:36
*治安管理局日前对全国户籍人口的一项统计分析显示：王姓是我国第一大姓，有9288.1万人，占全国人口总数的7.25％，其次是李姓，有9207.4万人，占全国人口总数的7.19％，第三位是张姓，有8750.2万人，占全国人口总数的6.83％。然而就在2006年初，国家自然科学基金委、中国科学院遗传与发育生物学研究所袁义达研究员主持的百家姓统计研究，公布结果却是李、王、张分列前三位。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
新版本未含港台地区
新版本统计得出姓氏人口总数在2000万人以上的姓有10个，依次为王、李、张、刘、陈、杨、黄、赵、吴、周。前100个姓氏总人口占全国人口的84.77％。这一结果与2006年的版本相比，差别也仅限于第9和10之间的顺序。但前100位中两个版本还是存有一定的差别。对于其中的差异问题，华夏姓氏源流研究中心主任袁义达接受早报记者采访时比较了这两份统计结果的差别原因：2006年版的调查属于抽样调查法，历时两年。涉及包括港澳台地区在内的全国1110个县和市，得到了3亿人口的数据，共获得姓氏4100种。而此次的排名，是依托*的全国13亿公民身份信息系统姓的排序生成，但*户籍登记中未能纳入港澳台地区，且王姓的分布呈现出北多南少的状态。根据袁义达2006年版的研究数据表明台湾地区李姓就要超过王姓几十万人。
不规范字也是差异原因
对于其他一些区别存在的原因，袁义达表示从他大致分析2007年新公布的百家姓名单可以看出：排名第33位“肖”姓和排名第66位“付”姓数据应该加入被挤出百位的“萧”姓和“傅”姓的数据，因为在历史上没有“肖”和“付”这两种写法的姓，这是由于繁简体书写区别造成登记时，在电脑中被处理成了两种姓氏，而第77位的“闫”姓显然应该被写作“阎”更为准确，因为历史上闫姓属于阎姓的别支。人口数量不可能超过后者。这样一来两个版本必然会有不同。
1985年袁以达创建了中国姓氏群体遗传学的研究，发现了中国人姓氏由于其父传子的传递方式决定了它世代相传的形式类似于Y染色体的遗传。他认为，本着科学研究为目的，最好在公布结果时能有一些严谨的表述，如类似“肖”和“付”这样的问题，很明显会有一个误导。他也希望读者当使用登记这些姓氏时，不要用不规范的字。
大姓起源没有唯一答案
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
历史学专家葛剑雄昨天接受早报记者采访时认为，要寻根问祖查到某个姓氏的一个确切起源点，对于王、李、张这样的大姓来说是没有唯一答案的。从下列史料记载研究得出的关于目前第一大姓王姓的起源，就可以感受到历史的脉络是如何错综复杂。据《通志·氏族略》及《广韵》所载，先秦夏商周三代的帝王子孙多称王子、王孙。
具体起源主要有
1.出自子姓，为商比干之后。
2.出自姬姓，为周文王之后。一是周文王第十五子毕公高的后裔。二是东周灵王太子姬晋，因直谏被废为庶人，迁居于山东琅琊，世人称为“王家”。三是魏国信陵君无忌，魏被灭后，其子孙被称为“王家”。
3.出自妫姓，舜的后裔妫满被周武王封于陈，后改姓田，其裔孙田和成为齐国国君，史称“田氏代齐”，齐被灭后，其后人以王为姓。
4.春秋魏献子等王族之后。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
5.古高丽国君有王氏。
6.西羌钳耳族有王氏。
7.由北方他姓改王姓而来。
8.冒姓。如隋末王世充本姓支氏。又如五代前蜀国始君王建，收义子数十人，多改姓王。
9.赐姓。战国燕*的玄孙嘉被王莽赐姓王。
葛剑雄认为，就像历史上高丽突厥曾被赐姓李一样，王姓也有赐姓和非汉族的冒姓情况。
是在铁血社区上看到的，看来应该是王姓，恭喜
热心网友
时间：2023-11-05 19:36
*发布姓氏排名，重演“全国山河一片红”
上个月，*公布了治安管理局对全国户籍人口的一项统计分析结果：王姓为中国第一大姓，有9288.1万人，占全国人口总数的7.25%。这个统计一反长期来以李姓数量为首的统计结果。
一个容易被人忽视的问题是，该统计结果重犯了1968年*中发生过的著名的“全国山河一片红”的“*性错误”，其统计结果直接排除了香港和澳门，换句话说香港和澳门（何况还有台湾）被统计排除在中国之外。从公开的发言措辞来看，也许“对全国户籍人口的一项统计”一句可以解脱嫌疑，但从结论中的“王姓为中国第一大姓”一句其定义“中国”范围来看，问题仍然不能原谅。
关于对中华民族的姓氏族群不定期进行统计的话题确实是一个很重要的话题，并非像网上一些言论所说“这样的统计无聊”，其统计也并非姓氏歧视。作为一个民族的发展繁衍需要，它是有利于人口均衡，和睦族群，调配人文资源，承袭文化气脉的一个重要手段。其间仅从中国传统的，也是世界各民族唯一存在的中国家族族谱一项来看，就已足见华夏文明的博大内涵。
上月我在北京拜见了中国传统文化促进会主任李正先生，并获赠由他主编的巨著《世界李氏族谱全书》，根据所读，以及亲耳聆听教诲，获益匪浅！巧了，李正先生除为《世界李氏族谱全书》主编外，还身兼李氏宗祠总负责人、世界李氏宗亲总会联谊总部负责人等职，并且是李氏网的创办人。
我向李先生问及最近*发布中国姓氏排名一事，表示疑惑一直以来都是以李氏为首，难道真是座次重排？而就在2006年初，由国家自然科学基金委、中国科学院遗传与发育生物学研究所袁义达研究员主持的百家姓统计研究中，公布的结果还是李、王、张分列前三位，变化如此之快，究竟是以后者专家为准合适，还是以前者*的民政统计为准合适？
李先生的回答同我上述分析不差：一个是以科学考据为本，一个则以行政而作为。如此让视听*莫衷一是。
一个更加意外的是回答是：*的统计是以中国公民户籍在册人员为准的统计，它没有包含香港、澳门和台湾，更没有包含世界各地的华人李氏。而李氏专业研究方面的统计则是包含全球。另外一条资讯是：历届全国人口普查的结果均是李氏为最。
*此次调查以户籍为准而标称为全国结论，而李先生认为历来全国人口普查均是以含港澳台为准的数据。经本博查证，如“2000年第五次全国人口普查”结果看，既包含“香港特别行政区的人口数为香港特别行政区*提供的2000年6月30日的数据。澳门特别行政区的人口数为澳门特别行政区*提供的2000年9月30日的数据。台湾省和福建省的金门、马祖等岛屿的人口数是由台湾当局公布的2000年12月的数据。”[此讯自国家统计局网站]
因此本文认为*治安管理局所发布“王姓为中国第一大姓”其发布措辞存有严重失误。
参考资料：http://24hour.blogbus.com/logs/5236787.html
热心网友
时间：2023-11-05 19:37
热心网友
时间：2023-11-05 19:37
