科学性是科幻小说的硬标准吗？应该要求科幻电影和小说与现实科学原理完全匹配吗？

科学性不是科幻电影的硬性标准，科幻电影或小说也不一定要与科学原理相匹配。其实对于超出现实基础的电影在大体上分为两种类型。第一种是科幻电影，另外一种是奇幻电影。科幻电影就是基于现实原理，在未来有一定可能实现的科技类电影。奇幻电影就是不必要完全基于现实原理的电影，不一定会实现的电影。科幻电...

“要求一部科幻电影严格符合科学原理不允许过量偏差，这要求有点高了，人类历史上的科幻片没几部能达到要求的了。……对于借这次《流浪地球》的大热进行科普我是举双手支持的，这确实是一次全民科普的好机会，但我觉得态度可以再好一点，要知道这只是一部科幻片，它没有冒充科普纪录片...

背离已知科学原理太多，不会是一部好的科幻作品。对于硬科幻，科学性的要求更高，这是硬科幻的定义。对硬科幻的要求是，如果真的发生了设想的情况，人类作为一个掌握的当前所有科学技术的共同体，经过科学家和政治家们的讨论评估后，会采取作品中建议的应对措施。当然，这一要求很高，一般作者不可能一个...

总结而言，优秀的科幻小说并不完全取决于文笔好坏。硬科幻侧重于现实逻辑，要求有严谨的技术推演和科学依据，描述的是可能性较高的新技术和新发明，避免过分虚构。例如涉及高端武器、生物科学、人工智能、能源、航空航天等领域。相对的，软科幻则不强调科学的合理性，更多地集中在哲学、心理学、政治学、历史...

这是科幻小说，所以必然有一些对于科学的幻想，整个小说都是构建在相对论，宇宙大爆炸还有微观粒子理论等一些学说上的，这些学说很多地方至今都无法完全得到证实，因为很多理想条件现有技术下根本无法满足，不过好歹也是被大多数人认可的。小说里关于太阳广播，智子，二向箔，多维度，黑暗森林法则等东西的描述，...

然而硬科幻的作品却不然，它们多是有着大段的科学描述，着重以自然科学和应用技术为题材，语言严谨准确。而小说的故事性反而成为了附属品。但无论是哪类，小说所虚构的情节、人物等等，根据自然科学或是社会科学的原则来看，都应是大体可能产生的，而不是同已被揭示或是尚待揭示的自然规律或社会规律相...

科学性2.预见性3.故事性科幻小说不同于其他的小说，其中有很重的知识来性，并不是说有想像力有文采就可以了，小说的内容要有科学方面的知识。这类小说难写也难有人才，懂文学的作者很多，懂科学的作者却极少，想要写好写出有实力的科自幻小说是非常不容易的，这要求作者本身对科学方面的事物了解的...

另外,科幻、奇幻、魔幻、玄幻这四种风格所指各有不同。科学的基本定义基本定义——科学是崇尚真理和真实的人们的,永无止境地探索、实践,阶段性地趋于逼近真理,阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点,尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项永远造福人类社会的高尚...

软科幻小说(英语Soft Science Fiction,简称Soft SF)是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。相对于“硬科幻”,作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科,所以它被称为“软”科幻小说。 【举例】 例如,系列科幻小说《沙丘》中,弗兰...

···”可以说，这比一个精确的定义更能概括科幻小说的特质。美国著名文学评论家布哈伊·哈桑曾说：“科幻小说可能在哲学上是天真的，在道德上是简单的，在美学上是有些主观的，或粗糙的，但是就它最好的方面而言，它似乎触及了人类集体梦想的神经中枢，解放出我们人类这具机器中深藏的某些幻想。”...