在聘请律师应注意什么?
发布网友
发布时间：2022-04-23 10:17
共3个回答
热心网友
时间：2023-09-18 11:39
发布人：互联网 发布时间：2009-08-27
误区一：刑案请律师请了也白请
一些犯罪嫌疑人家属认为，既然事儿都出了，判不判，怎么判是司法机关的事，请律师也起不了多大作用。其实，有许多案件由于律师的介入，从法律的角度与司法人员探讨沟通，当事人的权益得到了更好的维护。有的案子在侦查阶段就结案了，有的到了*不起诉，有的在*被宣告无罪。在构成犯罪的情况下，律师可以提出罪轻、减轻或者免除刑事责任的意见，对最后的量刑也会产生积极意义。
误区二：嫌犯家属有权知悉案情
许多犯罪嫌疑人的家属认为，他们有权利了解案情，*人员和*、*的司法人员应该向他们公开案件的情况，这是一种错误的观念。根据我国相关法律规定，刑事案件属于国家秘密，为防止串供或其他行为，在*开庭审理前，任何人都不能向犯罪嫌疑人家属透露相关案情，否则就构成了泄露国家秘密罪，其中包括家属聘请的辩护律师。辩护律师有权在*侦查阶段了解案情，在*公诉阶段复印技术性材料，但这些材料都不能给家属看，只有在*开庭审理后才能公开。所以，辩护律师享有的法律所赋予的权利家属均不能享有，可见，聘请刑事辩护律师是非常重要的。
误区三：被害人不用请律师
许多被害人及家属有这样的想法，既然*代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，被害人的权益自然由*维护，家属不用操心。
其实被害人及家属请律师指导诉讼更关键。被害人及其家属如何提出刑事附带民事赔偿，数额多少合适都需要专业律师指导，此外，律师还可就刑事部分提出自己的意见。
提示：按照法律规定，在刑事附带民事赔偿中，不包括精神损失费。（《侵权责任法》出台后，可能此点会有改变）有的法官可能会误将死亡赔偿金理解为精神损害，因此对于被害人的死亡赔偿金的请求可能会不予支持，很多被害人自己也认为无权要求这部分赔偿。而根据最高人民*颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金不属于精神损失费。这些法律细节往往只有具有专业法律知识的律师才能看得出来，并提出辩护意见。
误区四：犯了事儿不急找律师
许多人认为，既然亲朋好友犯了事儿，找律师也没用。顶多开庭的时候找律师辩护一下就可以了，早找律师也没用。这种观点会导致许多有利于当事人罪轻或无罪的证据灭失，从而对当事人不利。当事人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，就可以聘请律师为其提供法律咨询。当事人“出事”后，其家属应尽早找律师，使律师从*侦查阶段就介入案件，尽早会见当事人，了解案件情况。
律师在*侦查阶段会见当事人有五大好处：
1、心理医生。当事人被采取强制措施后，往往很紧张，此时见到家人聘请的律师心里有安全感，律师的作用就好比心理医生。同时，也能让当事人在此时此刻感受到亲情。
2、了解案情，给当事人法律帮助，提供法律咨询。
3、监督侦查工作。办案民警不能打骂当事人，更不能刑讯*供，否则律师可以代为控告办案人员的刑讯*供行为。律师的介入无形中变成了对办案人员的一种监督。
4、帮助家属办理取保候审工作。
5、在实践中，根据具体情况，律师可以就案件发表一定的意见，供侦查机关参考。
提示：当事人被采取强制措施后，家属请律师时，要尽量向律师提供准确的信息，包括：
1、被采取强制措施的当事人姓名、基本身份。
2、当事人被哪个*机关采取的强制措施？被关在什么地方？
3、因为什么案由被拘留或逮捕，涉及的罪名？事实要介绍得尽量具体一些。
4、当事人是被行政拘留还是被刑事拘留，这两种拘留有很大不同，行政拘留不构成犯罪，最长15天就能被放出，刑事拘留可能构成了犯罪，要面临被公诉。
5、如果可能，了解一下办案民警是谁，这样有利于律师尽快与办案人取得联系，以便尽快申请会见当事人。
当事人聘请律师应避开六大误区
发布人：互联网 发布时间：2009-12-22
打官司，该如何选律师呢？资深律师说，目前当事人选律师应避开五大误区。
【误区一】律师收费越低越好
律师：有的当事人找律师喜欢“货比三家”，然后最终委托收费较低的律师，当事人将价格作为考虑因素并无不当，但是如果片面考虑则走入误区。因为律师收费过低，大幅低于*规定标准，只是恶意竞争，服务时必然降低质量。 想想我们看大夫时，是找一个医德医术都好的大夫，还是找一个价格最低的大夫呢？
【误区二】询问胜诉率判断律师信心
律师：当事人最爱问的是“胜诉率”有多少？律师所答复的胜诉率越高，则认为该律师越有信心，反之则认为律师缺乏信心。其实诉讼活动不是数学计算，而需要依靠证据来证明已经发生的事实，并阐明法律关系和法律适用。因此，律师在没有看到对方证据之前，奢谈胜诉率意义不大。妄称百分之百胜诉的律师，其本身违反执业纪律，也是极不负责的承诺。
【误区三】自己能够代替律师
律师：有的当事人到各个律师事务所咨询同一问题，渐渐觉得律师不过如此。事实上，咨询时律师的答复只能是初步判断，只集中谈最直接的规定，当事人据此认为“案情很简单”、律师“只是动动嘴皮子”，觉得自己也可胜任，结果可能因小失大。
【误区四】*会帮助我查明事实
律师：有的当事人认为，案情不用取证，*一定可以调查清楚。事实上，现行诉讼制度下，*对事实的调查基本取决于双方当事人提交的证据，根据证据的真实性、关联性、合法性确定事实。当事人忽视证据，或者寄希望于青天法官帮助调查证据是不切合实际的。
【误区五】败诉是律师水平不行
律师：诉讼与风险本就是无法分离的。如果当事人本身在举证等方面就存在客观困难，律师在不利局面下尽力而为，那么即使败诉也不能归责于律师。只要一个律师尽职尽责，在法律范围内最大限度维护了委托人的合法权益，该律师就是一个优秀的律师。
热心网友
时间：2023-09-18 11:40
热心网友
时间：2023-09-18 11:41
