秦始皇是吕不韦的儿子吗 知乎

发布网友 发布时间：2022-04-23 10:34

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-11 13:46

《史记》采取了两种说法，并非一种。《秦始皇本纪》中说赢政是秦庄襄王之子。但在后面的《吕不韦传》中又说是吕不韦的儿子。二者看似矛盾其实是太史公采取两种说法都提出来，以供后*证。
《资治通鉴》则采用了后一种说。
其实对于现在来说，任何一种说法都无关紧要，只不过是多了一种谈资或文学作品多了一个题材而已，对于历史的发展，文明的进步没有实质意义。
再说始皇本人，统一六国成大一统、统一文字、统一度量衡等对后世的社会文明发展的作用才是我们要看重的，对于身世之谜于我们来说有何用。
秦庄襄王异人还是质子的时候，被吕不韦发现，然后吕不韦通过一系列的运作，将异人这个快被遗忘的王子变成了储君，在这个过程中，吕不韦将他的爱姬送给了异人，但并没有说这个爱姬是否怀孕。
并且，这些历史人物的籍贯强调那么清楚干什么？搞地域*吗？！不管这些人是河南籍还是陕西籍或者是其他身份，又有什么关系？请那些有地域观念的人不要带节奏好吧！
历史名人或者文化名人可以在一定程度上带来旅游资源，这点可以理解，发展旅游可以带动当地经济发展，于国于民都是好事！但是，不是什么人都可以当做旅游景点宣传的。

热心网友 时间：2023-10-11 13:46

秦始皇应该不是吕不韦的儿子。虽然当时他的父亲在那里。做人质！当时吕布伟就讲自己府中的歌妓兆基。送给啦一人作为他的妻子。这并不是代表赵姬怀孕嫁过去的。秦朝的制度是非常严厉的。丝毫不能参加。我想，这都是民间等人。对秦始皇的污蔑才杜撰出来的。不足为信。

热心网友 时间：2023-10-11 13:47

秦始皇是否秦庄襄王（异人、子楚）亲生，2000多年来没有定论，就连司马迁的史记都有不同说法，不过司马迁出生离秦灭亡才61年，他能得到素材总比我们现代多一些。司马迁记录“过大期，生子政”，似乎让懂点现代生育知识我们，更相信秦始皇应该是异人的儿子。要是过了预产期1月，生下孩子十有*会是低能儿，现代医学一般过了预产期选择剖腹产。
其实现代人要是纠结秦始皇是不是异人的亲生，意义不大。嬴政一直是带着异人“儿子”这顶头衔出生→生长→教育→培养→继位→一统天下，那他就是理所当然的异人传人。中国历史上是认可“过继”，很多家族几千年的延续或多或少有过这种“养子”“继子”传继的，中华文化也是依托“文化认同”得以传承，我们知道我们汉族其实融合很多中国大地上的其他民族，只要是认可了中华文化的主体，那就是汉族。
比如有些人谈论李唐是否鲜卑族血统，也是一样的问题。李唐与鲜卑族肯定是有血缘的，但那是汉化后的鲜卑，当时都少有人提及，现代人反而质疑，那不过是少数中国人“认死理”的一种表现。
到今天，经历50来年的独生子女几代人，更应该认同“文化传承”，不应该抱着老的观念，势必引发更大社会问题。