什么就是信息化技术变革下产业融合的典型代表
发布网友
发布时间：2022-12-26 17:06
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-16 12:25
关注
产业融合理论。产业融合是当前产业经济学研究的一个重点领域，整体来说，在这片新兴的研究领域，学者思维活跃、视角各异，研究成果极为丰富，不过，与产业融合的实践相比还没有形成一套完整而又系统的理论体系。

(1)“产业融合”的定义及内涵。关于产业融合的定义，研究者出于研究背景、兴趣目的和研宽视角的不同，给出的定义各有不同。
而众多的研究者最早还是从技术层面来认识产业融合的，1963年，美国学者罗森博格在研究美国机械工具产业时，发现该产业是在钻孔技术、研磨技术等不同技术应用于不相干产业时而自然形成的，因此他将机械工具产业的形成过程称之为技术融合。
随后，英国学者沙哈和意大利学者多赛也对技术扩散在多行业中的广泛应用，并导致创新活动发生的过程进行过阐述，这些论述都是有关产业融合理论的早期研究。
随着数字技术的出现，产业间的交叉逐步开始增多，麻省理工学院的学者尼葛洛庞帝用了三个重叠的圆圈来考察计算机、广播业和印刷业之间的融合，并认为三个圆圈的交叉处是产业成长最快、创新最为频繁的领域。

应该说，研究产业融合离不开技术层面的考察，在上个世纪80年代，很多学者都会从内容和传输环节看待由数字技术带来的产业融合，美国学者安东尼和法国作家罗拉和明克就分别创造了两个新的名词Compuncations和Telematique来揭示数字融合的趋势。
格纳汗腾和格林斯丁两位美国学者则在1997年以数字融合为基础，将产业融合定义为“为适应产业增长而发生的产业边界的收缩和消失”。学者拜利则认为产业融合不仅发生在信息传输行业，同样在食品保健业、机械工业等领域都有发生，产业融合改变了过去孤立的行业和市场边界。
瑞典学者林德的定义则更为直接，它认为融合是跨市场和产业边界进入壁垒的消失，是分离市场间的一种合并。
从技术融合到产品和服务融合，再到市场的融合，欧盟在1997年的绿皮书中对产业融合定义体现了系统性的融合理念，该报告对产业融合进行了细致的分析和深入的探讨，从综合性的角度将产业融合定义为技术与网络平台的融合、产业联盟和并购、服务与市场的融合、*和规制框架的融合。

该报告一经发表，即引发了世界各国的广泛讨论，尤其是针对产业融合和*规制的研讨经久不息，而受其影响，欧盟、加拿大、澳大利亚等国家相继颁布了有利于产业融合的报告和相关文件。
回顾国内针对产业融合的相关研究，大多数国内学者也深受欧盟定义的影响。学者周振华认为，产业融合是从产业分立演变过来的，是产业边界固化到模糊化的变化过程；
厉无畏认为产业融合是指不同产业相互交叉、渗透，最终形成新兴产业的动态过程；胡金星认为，在开放的产业系统中，技术及新的标准的出现和扩散，引起了产业构成要素间的协同竞争和共同演进促进了产业融合。
总体来说，无论是国外还是国内，对产业融合的定义虽各有侧重，但都准确把握了产业融合的本质，即是由数字技术的扩散和信息产业发展所带来的产业边界的变化，融合的内容包含了多个层次，既有技术、产品和服务，也包括了市场、产业组织和*规制等多个方面。

(2)产业融合的领域及层次。追溯人类社会产业发展的轨迹，不同的时代融合诞生的新兴产业各不相同。进入信息化的时代，产业融合的现象更为频繁，基于网络技术、通信技术的信息产业影响和改变其他行业已成为后工业时代的一个典型特征。
如果从纵向维度来看，信息产业的融合首先发生在信息产业的内部，接着才会向其他产业扩散。
在信息产业的内部，融合可分为三个层次，第一个层次按照日本学者植草益的论述，主要是电信与邮政、电信与计算机业的融合，电信与邮政属于典型的“部分融合”，因为邮政的传统业务随着通信技术不断发展，已被电信推出的服务所取代，而计算机业与电信业的融合则主要是基于数字存储、传输的需要，技术融合让两个产业紧密联系在了一起；
第二个层次是传媒产业内部的融合，主要指的是电视广播、报纸期刊、网络新媒体之间的媒体融合；

第三个层次是传媒产业与电信、IT互联网等产业的融合，也就是作者在前文中讲到的大媒体产业。信息产业内部的融合是本文研究的重点，但不可否认在现实中，信息产业也在同其它产业进行着广泛的融合，比如制造业，信息技术的介入不仅大幅提高了生产效率，高附加值也成为了信息化产品的显著特征；
信息业与金融业的结合，不仅改变了金融业的服务方式和业务流程，也使得大金融的混业经营成为了可能，诸如此类的案例十分丰富，偶然中着蕴藏着必然，融合总是在人们不知不觉中悄然发生。
换一个角度，我们还可以从技术、产品和业务以及市场三个层面对产业融合进行划分。从技术的角度，格林斯滕和汉纳认为产业融合有两种模式，一种是完全替代型的，即一种技术完全取代另一种技术，实现技术的升级换代，另一种则是互补型的，即两种技术同时使用效果更好；
从产品和业务的角度，国内学者周振华将产业融合划分为三种模式，即替代、互补和结合型融合，在他看来，替代和互补型的融合都只是让过去独立的产品进入共同标准元件束或者是集合，并没有完全消除产品的独立性，而结合型的融合则是完全让产品和业务融为一体。

学者*认为，以产品和业务的视角观察，产业融合可分为改造型融合、互补型融合和替代型融合，其中改造型融合主要指的是信息产业对传统产业的改造，实现企业在管理、业务流程和产品服务上的创新；
从市场的角度来分析，学者派灵思和普罗那姆通过替代与互补、供给与需求这样一个2维矩阵将产业融合划分为供给互补、供给替代、需求互补和需求替代四种类型，充分说明了产业融合与市场需求和供给的一致性关系，
基于其他视角对产业融合的划分还有很多，比如从融合的程度分析，学者马健将产业融合分为虚假融合、部分融合和完全融合；
从制度融合的视角，研究者胡金星将产业融合区分为标准融合和制度融合两个层次，标准融合指的是经过市场的选择后，企业在技术和产品设计上标准的统一，制度融合则是从宏观上体现监管*和管理机构的融合。
(3)产业融合的效应和意义。一是产业融合容易发生在高新技术和传统产业之间，是一个动态发展的过程。

产业融合从无到有伴随着产业构成要素的整合和扩散，尤其是高新技术对其他产亜的融合，容易改变传统产业的产品特征、市场竞争秩序和价值的创造过程，在产业界限不断模糊后，两个或者多个产业又会形成新的技术和市场基础，从而通过创新改变市场需求和供给，大大提升产业的核心能力。
二是产业融合是产业分工的内部化，能够有效提升产业绩效。融合与分工并不是一对矛盾体，融合常常是让同一层次的分工消失后，又在更高的层面确立了新的分工和专业化生产，在不同的层次上，融合和分工往往可以同时发生。
同时，所谓的融合也不是原有行业所有企业一同融合，大多都是行业内的先导企业先行融合起到示范效应，因而产业融合只是产业分工的新起点，其路径是将过去分立的行业间分工予以内部化，进而产生范围经济和规模经济。
学者班克等人曾对美国上个世纪80年代到90年代信息通讯产业的绩效进行过梳理和检验，其结论认为被检验单位平均成本降低的一个重要原因是拥有共同的基础设施，技术和产业融合对增加产业绩效具有重要作用。

三是产业融合容易发生在产业边界处,.有利于诞生新兴行业，推动产业转型升级。产业融合既不是产业的横向兼并，也不是产业的纵向一体化，而是一种混合型融合，在开放的产业体系下，过去非竞争的行业变成了竞争行业，有利于促使技术、制度和资源在不同的行业中流动。
结语
产业融合并不等同于产业重叠，其意义不仅是在微观上改变了市场结构和市场绩效，从宏观上对一个国家的产业结构升级和增强产业国际竞争力也是有着重要的战略作用
