为什么说西伯特裁判不公平
发布网友
发布时间：2022-12-25 16:52
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-13 01:54
执法本场的裁判员是来自的德国的希伯特，在对本场比 比赛进行解读之前，我们先来简要谈一下本届世界杯裁判的选派问题。因为在之前小组赛中出现很大争议的裁判员都获得了二次执法的机会，而马宁却成了本届世界杯的“专职四官”，很多国内的网友感觉不公平。
有人说能入选世界杯就说明了能力到达了国际足联的认可，的确是这样，但是入选的世界杯裁判多少都有*因素在里面。就拿本场的德国裁判员希伯特，他真的有能力执法这样的焦点大战吗？自布吕希退出国际级后，在欧足联的精英级中其他三位都不堪重任，德国足协以及欧足联极力培养希伯特，让他成为布吕希的*人，去年入选欧洲杯之后，今年也才成为欧足联精英级裁判员，在世界杯之前，希伯特的执法能力并没有同欧洲的科瓦奇高到那里去（科瓦奇本届世界杯也是只担任第四*）。同理入选的女子裁判员也是国际足联作秀的表现，我们不是说女子裁判员吹不了男子世界杯，而是说入选只是国际足联宣扬所谓的他们自己标榜的*正确！他们自己把双标玩的明目张胆！厚颜无耻！
另外，在本届世界杯中VAR遭受的质疑比上届世界杯多得多。特别是半自动越位技术，这种技术看似让足球运动更公平，其实严重破话了足球运动原有的乐趣！当然，助理裁判员以后可能会被全自动越位技取代了，甚至裁判员坐在场边看着监视器执法也都可能实现了！
马宁到底能不能执法一场比赛，很多人在小组赛最后一轮还存在幻想，现在这种幻想就不要存在了。当然二十年了，能站在世界杯的舞台本身就值得称赞了！诚然能以主裁判身份执法一场比赛是很多国人希望看到的，但是即使只是所谓的“专职四官”，我们也要给与马宁团队最大的祝福！
本场比赛中德国裁判员希伯特赛后遭围堵，虽说泰勒在赛后也被韩国主教练上前质疑，但是希伯特当面被指着鼻子，被推也是本届世界杯的首次了。赛后，卡瓦尼更是气愤的把VAR监视器给推倒。的确乌拉圭球员有自己的怨气，小组赛第二轮，VAR瞎介入，裁判员判罚给葡萄牙一个点球，赛后乌拉圭足协上述国际足联，科里纳也承认裁判员误判，VAR不应介入。本场比赛中乌拉圭两次罚球区内摔倒，第一次VAR介入，裁判员回看，裁判员没有判罚。第二次VAR直接没介入，虽然我们对球员围堵裁判员的行为一定要予以谴责，但是我们还是要说有时球员在感觉判员判罚接连二三对自己的球队不利时，他们的情绪可能会达到一个爆发点。
比赛92分钟，卡瓦尼突破到罚球区时很对方26号有身体接触时倒地，裁判员没有判罚，VAR也没有介入。这也是引发赛后乌拉圭球员围堵裁判员，甚至有的球员大骂裁判员的主要原因。因为是在比赛的伤停补时阶段，如果裁判员判罚点球，那么乌拉圭极有可能3:0战胜加纳，从而从小组出线。
那么这个到底该不该判罚点球呢？有人说要是到底的是梅西或者C罗，那么裁判员可能要判罚点球了。第二轮C罗头皮到底蹭没蹭上，葡萄牙足协都上诉要求把进球算到C罗身上。因为本届世界杯上判罚的一些点球的确会让人匪夷所思，有人说这是世界杯尺度，既然是世界杯尺度，那整个赛事保持尺度统一也行啊！前面我们就分析了，C罗的点球不应该判罚，我们认为那种接触是允许的。同样卡瓦尼和对方在争抢过程中，加纳队员的看似是踢到了卡瓦尼，但是这都是双方在奔跑过程中的正常的运动动作，对方不是故意的去踢对方，因此，裁判员不判罚点球，我们认为是非常合理的！
很多人质疑，裁判员连VAR都不看，其实这里就存在很大的误区。裁判员是否临场回看取决于以下两种情况。就是这个判罚在四类事件中存在清晰明显的错误或遗漏的严重事件。如果裁判员自己认为遗漏了严重的事件，那么他是自己可以要求进行现场回看。在这个案例中希伯特的位置很好，所以在卡瓦尼倒地后，他的手势是示意其起来，而且示意卡瓦尼有自己向前倒的动作，也就是他认为这不是一个犯规动作，因此，他自己没要求进行现场回看。另外，VAR也只有在是清晰明显的错误的情况下才会建议裁判员回看，在这个中裁判员不判罚点球不是清晰明显的错误，因此，VAR不介入是正确的！因此，很多人质疑裁判员连VAR都不回看本身就存在理解的错误！
本场的另一个争议就是在56分钟是，努涅斯在罚球区内疑似被加纳11号队员踢到，裁判员没有判罚，VAR介入后，裁判员临场回看后仍然坚持了自己的判罚。如果乌拉圭球队要申诉的话，我觉着这个更应该申诉，大家的关注点不要把为题归咎到VAR介不介入的问题，而是要回归到这个动作本身是否合理身上。在这个案例中加纳队员从慢镜头中似乎是用脚尖触及了一下足球，很多人就认为触及了足球就不判罚了，裁判员判罚正确。但是我们还是要看对方的解围动作是否合理，不是所有的先触及球就不判罚犯规。防守队员的位置，这种解围动作本身就是连人带球一块踢，慢动作现实最后的触球并不能代表球员这种解围的方式不犯规。其实从常规速度来看，更应该是先踢到腿后触及球。因此，我们认为这个更应该判罚点球。
这两次裁判员没有判罚，但是在上半场裁判员通过VAR提示判给了加纳一个点球。加纳队员射门，被乌拉圭守门员扑出后，跟进的加纳20队员被乌拉圭守门员扑倒，助理裁判员示意越位，裁判员吹罚越位犯规！有人认为跟进的加纳20号队员位置应该很好判断啊，这很明显不越位啊，的确20号队员不处于越位位置，但是助理裁判员判罚的是加纳10号队员处于越位位置上影响了守门员的视线。不过从半自动越位划线技术判定加纳10号队员并不处于越位位置，因此不能判罚越位犯规。那么判罚越位犯规是错误的情况下，VAR还检视出乌拉圭守门员疑似犯规，因此建议裁判员回看，裁判员回看后判罚点球。
乌拉圭守门员出击的确是草率的扑倒了对方20号队员，因此裁判员回看后判罚点球是正确的！
第42分钟时，希伯特的判罚再次引发争议，这也是不少人认为，裁判员漏判了乌拉圭的红牌，导致下半场不敢轻易给乌拉圭判罚点球了，说是在找平衡！当然这只是球迷的猜测，我相信裁判员不会受这种因素影响。很多情况下裁判员的判罚并不是大家想的那样存在阴谋，大部分就是裁判员看不到或者就是能力达不到执法这种高强度、高水准的比赛。
乌拉圭10号队员在加纳26号队员将球铲出后，有一个故意踩踏对方的动作，裁判员没有判罚，随后对方踢倒苏亚雷斯，裁判员判罚加纳队员犯规。
这个疑似暴力行为，VAR没介入，可能认为这个不是一个清晰明显的错误，对方脚没有踩到对方，对方可能有表演的成分。但是无论有没有踩实，球员都有一个明显的故意下踩的动作，除非能从多角度看出没有踩到对方，不然我都认为这是一个犯规，更令人不解的是，这个犯规就在助理裁判员面前，助理裁判员无动于衷！助理裁判员珍视现在还能参与执法吧！就凭国际足联的尿性，说不上下次就直接用自动技术判断出界了，助理裁判员再也用不到了！
希伯特这场比赛的表现如果能拿到淘汰赛的执法，大家就可以知道国际足联选派裁判主要考虑什么因素了！
