有人说中国老中医的鼻祖是李时珍?

发布网友发布时间：2022-12-26 14:06

共5个回答

热心网友时间：2023-07-16 21:29

李时珍是我国明朝时期的人。
不说战国时期的扁鹊以及更早的人了，就说三国时期，就有华佗发明了“麻沸散”，为关羽“刮骨疗毒”进行外科手术的事例；东汉时期的张仲景被尊为“医圣”；在拉萨藏医院有一幅约明朝时期的壁画，明确讲述了现代医学中才有的关于生殖系统的知识，要想有个健康的孩子夫妻双方应当注意的问题，男女科疾病等。可这同期，西医的影子都没有呢，别说西医，布鲁诺说了声“太阳是宇宙的中心”就立马被宗教裁判所判处火刑烧死了。
“外国就喜欢“科学”的西医”？什么叫“科学”？中医中药有很多科学的东西确实比西医强，但是怎样把中医的诸如“上火”、“阴虚阳亢”用西医的形式叙述出来以便让人家，让我们也能明了地了解呢？西医的特点是什么东西能实实在在地看到，神经的功能能被电流刺激所证明；“条件反射”能证明神经的传导、生理的应激能力、记忆效应；西医能证明“经络”的存在，但还无法阐述其本质以及与神经的异同，这可能缘于中西医交融得还不够，以及在中医临床方面下的工夫还少。就拿冠心病来说，西医只能靠扩张冠状动脉来减轻病状，能换条冠状动脉或做个支架，却不能像中医那样靠活血化淤来非手术彻底治愈其。中医也有中医的不足，不能为老外所彻底首肯的一个致命弱点就是，其没有多少试验化的临床数据。就比如说人参，什么人可以用？能吃多少？什么季节吃？怎么吃最好？吃多长时间？很多中药没有半致死量、作用于什么器官什么肌肉、代谢半衰期、确切毒性等的数据，往往一味药中都很有效的成分就有百八十种；中药基本还停顿在一把草的时代，很少有浓缩剂，更没有单一类型制剂等出现，这是一方面；另一方面，拿治感冒来说，为什么有的人可以用升麻，有的人要用薄荷，这都是凭医生对病人的诊断，凭自己的经验处方的，不像西医马上可以判断是否需要加抗病毒药物，是否需要吸氧吸痰等；还有，外国人已经形成了对自己日常所易于得到的东西的习惯接受，他们当然知道金鸡纳、紫杉醇都是由树皮里获得的，知道那海洛因就是生物碱，知道“蓖麻毒素”就是生物蛋白质药物，知道用动物生殖器治病是激素的来源……但是他们已经习惯了大化工厂里生产出来的白色的单一药物。我们呢，知道抓把草来煮很麻烦，知道药汤的味道很苦，也知道目前有些中药只能靠喝的形式起效，但是这方面我们的成效还太少，远远不够。再次方面的问题，我们已经习惯了用某种形式的中草药，尽管它已经被现代科学所证明并不是最好的。打个比方，你昨天刚花几百万竞拍到了一支千年老山参，这时有人告诉你实际上人参茎叶里人参皂甙更多，成本更低，你能立马把老山参扔了去买茎叶提取物么？
要使自己的东西能被人家接受，光靠“那是几千年前流传下来的，确实有用”、“敢嘲笑中医?反了他们了”这样的话来是解决不了问题的，还需要我们做大量艰苦细致的工作来加以阐述、验证、去伪存真、推陈出新的。

热心网友时间：2023-07-16 21:29

李时珍是药王，中医医圣是张仲景。现在中医在国外也很有发展前景，特别是针灸，英国有好些专门研究中医的机构以及中医诊所。有些西医嘲笑中医是他们不理解中医，很正常的。因为中医本来就不是人人能理解，能学会的。

热心网友时间：2023-07-16 21:30

呵呵，李时珍都哪时代了，很久很久前就有神农尝百草啊，不过还没听说过“中医鼻祖”之类的封号，很多人都有成就的，有兴趣可以查来看看，百花争鸣比一支独放好。
我看你不是想问什么，是想泄愤啊。西医确实是讲证据、讲科学的，西医里不可证明、不可言传的东西太多但也能治病救人，中西医是不同的理念，不能比较。很多外国人信中医的，目前中医医生在外国比在国内吃香的多。
我们要做的是宣扬国粹精华，而不是辩解怨恨，每个人都有权利有不同的看法。

热心网友时间：2023-07-16 21:30

中医经典＜黄帝内经＞成书于秦汉时代，是我国最早的中医经典著作．而针灸最早是始于新石器时代，可见中医的年代之久远．比西方医学之父出现早600到800年．中医的博大精深影响了中国和世界的几千年文明．中医的阴阳五行是中国古代朴素的唯物主义辨证哲学，是科学的，正因为他是科学的，所以几千年来不败．外国也有很多中医学院的．你喜欢的话可以好好看看中医医学史

热心网友时间：2023-07-16 21:31

中医和中国工夫一样历史悠久,有的很深的文化蕴涵。老外的西医敢嘲笑中医?反了他们了.