CRT纯平显示器与CRT纯平电视那个更伤眼晴?

发布网友发布时间：2022-12-24 00:45

共1个回答

热心网友时间：2023-10-06 23:26

常常我们可以看到这么一个说法：LCD（液晶显示器/电视）比CRT（阴极射线显像管显示器，即常见的纯平显示器/电视）更保护眼睛，辐射更少……下面我要说的，就是这个问题了…… 常见的电器辐射有两种，一种是电磁辐射，一种是电离辐射。前者高中学过电磁感应现象的朋友都知道，电生磁磁生电，二者是永远互相依存的，所以从这一点上来说，LCD作为电器，必然有电磁辐射的存在，无辐射显然不成立。电离辐射主要发生在CRT的电子*发射电子束打到荧光粉的过程中，有一部分电子泄露了出来，对人形成电离辐射的危害——这就是CRT伤害论的立论基础。那么我们来看下面这些资料。首先需要了解的是，大自然中充满了电离辐射。在生物的几十亿年的进化过程中，生物对正常的辐射量已经完全适应。和天然本底辐射量相当的情况下是无需考虑辐射的问题的。瑞典标准TCO＇99中对电离辐射规定的强制标准限值为5000nGy／h，推荐标准限值为300nGy／h。如按照每天在距显示器前表面0.7m处工作8小时，该强制标准限值和推荐标准限值分别约相当于年有效剂量5mSv／a和0.31mSv／a。天然的辐射量大约是0.25mSv/a，工作人员每天在距显示器表面70cm处工作8小时，则其所受显示器电离辐射的年附加剂量约0.04mSv／a，我国国家标准GB4792－84“放射卫生防护基本标准”中规定，在持续照射条件下公众成员的年有效剂量限值是1mSv／a。好吧，注意上面这句话。相信大家都可以看出来这句话意味着什么。上面这些列举的数字资料都是中华人民共和国卫生部工业卫生实验室针对CRT的测试结果，有案可查，有兴趣反驳的朋友可以去卫生部看看。另外说一点搞笑的。截至目前我没有见到过针对LCD的电离辐射检测结果，虽然说由于显示原理不同而导致LCD的电离辐射应该不大，但是——没有检测数据，就可以擅自说无辐射？环保？不伤眼睛？那我们就来看看LCD所谓的不伤眼睛。看书的时候，大家都知道不要在强光下看，不要在太阳光下看，原因就是光强太高，很伤眼。当然更不允许对着灯光甚至对着太阳看了，除非你不想要自己的眼睛。那么LCD的原理大家应该清楚，其发光不是依靠液晶分子本身的性质，而是依靠液晶面板后面的灯管，那么，这和盯着日光灯看有什么区别？随便查阅一台LCD的资料都可以看到，主流LCD的亮度至少都在300cd/m^2以上，而CRT呢？由于CRT是因为电子轰击荧光粉使其处于激发态而发光，所以主流CRT的亮度都低于100cd/m^2，即使是高亮模式也在150cd/m^2左右。综上所述，我们是不是可以把这个命题反过来，变成LCD有辐射，比CRT更伤眼睛呢？