贸易差额对一个国家而言到底是顺差好还是逆差好?
发布网友
发布时间：2022-04-23 12:14
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-13 01:12
顺差和逆差并无所谓好坏之分，顺差和逆差一般都是针对国家来说的，而国家在经济上并没有什么实际的意义。
经济上真正有意义的单元是公司和个人。这之间的错位导致对顺差逆差的错误认识。
拓展资料：
贸易顺差就是在一定的单位时间里(通常按年度计算)，贸易的双方互相买卖各种货物，互相进口与出口，甲方的出口金额大过乙方的出口金额，或甲方的进口金额少于乙方的进口金额，其中的差额，对甲方来说，就叫作贸易顺差，反之，对乙方来说，就叫作贸易逆差。
所谓贸易逆差是指一国在特定年度内进口贸易总值大于出口总值，俗称 “ 入超 ”，反映该国当年在对外贸易中处于不利地位。
同样，一国*当局应当设法避免长期出现贸易逆差，因为大量逆差将致使国内资源外流，对外债务增加。这种状况同样会影响国民经济正常运行。
总体平衡是最好的，因为贸易本身是为互通有无，优势互补。过大的逆差会造成外汇储备下降，国库空虚，国内外债务增加，在一定条件下会引起经济衰退，甚至引起社会动荡。
过大顺差也不好，表明了国内购买力的不足，并会引起国际社会不满，因为你的顺差意味着别国的逆差，进而引起别国的贸易制裁，过高的外币储备又等于闲置了大量国力。
当然，贸易平衡是动态的和相对的，绝对平衡是不可能的，一般认为顺差和逆差控制在10%之内，并且不长期存在就行。
参考资料：
贸易顺差逆差_百度百科
热心网友
时间：2023-10-13 01:13
1、早期的贸易差额论。早期的贸易差额论也被称作“货币差额论”，其主要代表人物是英国的威廉·斯塔福（1554～1612年）和法国的安徒尼·德·蒙克列钦（1575～1622年）。其代表作有斯塔福的《对我国同胞某些控诉的评述》和蒙克列钦的《献给国王和王后的*经济学概论》等。�
早期的贸易差额论者非常片面地解释和实施“外贸顺差”*，极力主张通过国家严厉的行政手段来增加金银财富。严格控制外国工业品和奢侈品的流入，即使外国产品价格大大低于本国也不准进口。金银一旦流入国内就绝对不允许再流出，违者处以重罚。如当时的英国、西班牙和葡萄牙等国都颁布了法令，制定了惩罚措施，禁止把金银货币输出国外；同时规定外国商人在出售货物后必须购买当地商品，而本国商人在国外出售商品，必须直接换回金银货币。早期贸易差额论的主要特点，是要求对外贸易中的每笔交易和对每个国家都保持顺差，任何交易都不允许出现逆差，以此达到增加货币财富的目的。
�
2、晚期的贸易差额论。晚期贸易差额论的主要代表人物是英国的托马斯·曼（1571～1641年）和法国的让·柯尔培尔（1619～1683年）。其代表作是托马斯·曼的著作《英国得自对外贸易的财富》，这本书曾被称作“重商主义的圣经”。�
晚期贸易差额论者也认为应尽量争取外贸顺差，以防止货币外流和增加金银财富。但他们与早期贸易差额论者的一个明显区别是不反对把金银货币输出国外。认为在对外贸易中只要始终坚持多卖少买的方针，即付给外国的货币始终少于从外国收回的货币，那么金银就会以外贸顺差的形式流入国内，就能达到保持本国货币收入不断增长的目的。衡量一国在国际贸易中是否盈亏，金银是否流入国内，要视总的贸易收支状况，不赞同早期贸易差额论的“每笔贸易都要求顺差”的思想。17～18世纪，英、法、德等国都陆续采用了这种重商主义理论，使用关税保护、奖出限入及转口贸易等方法，对殖民地区进行贱买贵卖、少买多卖来维持贸易顺差和积累金银财富。
热心网友
时间：2023-10-13 01:13
顺差（active balance）：指在国际收支上，在一定时期（如一年、半年、一季、一月）收入大于支出的差额。
逆差（negative balance）：指在国际收支上，在一定时期（如一年、半年、一季、一月）支出大于收入的差额。
贸易顺差越多并不一定好，过高的贸易顺差是一件危险的事情，意味着本国经济的增长比过去几年任何时候都更依赖于外部需求，对外依存度过高。
当一个国家出现贸易逆差时，即表示该国外汇储备减少，其商品的国际竞争力削弱，该国在该时期内的对外贸易处于不利地位。大量的贸易逆差将使国内资源外流加剧，外债增加，影响国民经济正常有效运行。因此，*应该设法避免出现长期的贸易逆差。
热心网友
时间：2023-10-13 01:14
所以一般是按照自己国家的实际情况控制在一个范围内。
顺差赚钱，逆差赔钱是完全不懂外贸的说法，你可以直接忽略。
