事实清楚适用法律正确但程序违返一定会重审吗?
发布网友
发布时间：2023-01-05 06:44
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-15 04:18
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民*对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民*重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民*重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
附：发回重审制度是我国《民事诉讼法》基于当事人的审级利益的考虑，以维护审级制度为目的，规定二审人民*不宜直接对上诉案件进行实体改判的一种程序制度。依照《民事诉讼法》的规定，第二审人民*对上诉案件审理后，作出发回重审的裁定有下述两种：一是第二审人民*认为原审判决认定事实错误，或认定事实不清、证据不足的，一般应裁定撤销原判决，发回原审人民*重审；二是第二审人民*认为原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民*重审。
在司法实践中，违反法定程序应当裁定撤销原判，发回原审人民*重审的案件，有下列几种：
1审理本案的审判人员、*员应当回避而未回避的。《最高人民*关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》指出，第二审人民*发现或者根据当事人、诉讼代理人、辩护人的举报，认为第一审人民*的审理有违反应当回避的情形之一的，经核查属实，应当裁定撤销原判。发回原审人民*重新审判。
2未经开庭审理而作出判决的。
3适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤缺席判决的。
4其他严重违反法定程序的。
在理解“原审判决违反法定程序”的时候，应当注意以下两点：
1对于第一审程序存在重大瑕疵的，在不损害当事人审级利益的前提下，第二审*可依职权决定由自己审判。例如，第一审*的法官未在庭审笔录上签字，可以说是存在重大的程序瑕疵，但如果第二审*确信该庭审笔录为真实的，则不必发回重审。
2当事人双方可以合意决定由第二审*作出判决。第一审判决即使有重大瑕疵，如果事人双方愿意由第二审*审判，应当尊重当事人的选择，由第二审*作出判决，而不发回重审。
在审判实践中，人民*对于以下三种案件也应当有条件地裁定发回重审：
1对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民*未作审理、判决的，第二审人民*可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
2必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民*可以根据自愿原则予以调解，调解不成的，发回重审，但发回重审的裁定书不列应当参加的当事人。
3一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民*认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女扶养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民*可以直接将分立后的法或者其他组织列为共同诉讼人；合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。不必将案件发还原审人民*重审。
另外，第二审人民*根据《民事诉讼法》的规定将案件发回原审人民*重审的，对同一件，只能发回重审一次。第一审人民*重审后，第二审人民*认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。
根据我国《民事诉讼法》第41条的规定，发回重审的案件，原审人民*应当按照第一审程另行组成合议庭。原合议庭成员或者独任审判员，不得参加新组成的合议庭。原审人民*对发回重审的案件所作的判决还是一审判决，当事人对重审案件的判决、裁定不服的，还可以上诉。
热心网友
时间：2023-10-15 04:18
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民*重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民*重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
附：发回重审制度是我国《民事诉讼法》基于当事人的审级利益的考虑，以维护审级制度为目的，规定二审人民*不宜直接对上诉案件进行实体改判的一种程序制度。依照《民事诉讼法》的规定，第二审人民*对上诉案件审理后，作出发回重审的裁定有下述两种：一是第二审人民*认为原审判决认定事实错误，或认定事实不清、证据不足的，一般应裁定撤销原判决，发回原审人民*重审；二是第二审人民*认为原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民*重审。
在司法实践中，违反法定程序应当裁定撤销原判，发回原审人民*重审的案件，有下列几种：
1审理本案的审判人员、*员应当回避而未回避的。《最高人民*关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》指出，第二审人民*发现或者根据当事人、诉讼代理人、辩护人的举报，认为第一审人民*的审理有违反应当回避的情形之一的，经核查属实，应当裁定撤销原判。发回原审人民*重新审判。
2未经开庭审理而作出判决的。
3适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤缺席判决的。
4其他严重违反法定程序的。
在理解“原审判决违反法定程序”的时候，应当注意以下两点：
1对于第一审程序存在重大瑕疵的，在不损害当事人审级利益的前提下，第二审*可依职权决定由自己审判。例如，第一审*的法官未在庭审笔录上签字，可以说是存在重大的程序瑕疵，但如果第二审*确信该庭审笔录为真实的，则不必发回重审。
2当事人双方可以合意决定由第二审*作出判决。第一审判决即使有重大瑕疵，如果事人双方愿意由第二审*审判，应当尊重当事人的选择，由第二审*作出判决，而不发回重审。
在审判实践中，人民*对于以下三种案件也应当有条件地裁定发回重审：
1对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民*未作审理、判决的，第二审人民*可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
2必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民*可以根据自愿原则予以调解，调解不成的，发回重审，但发回重审的裁定书不列应当参加的当事人。
3一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民*认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女扶养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民*可以直接将分立后的法或者其他组织列为共同诉讼人；合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。不必将案件发还原审人民*重审。
另外，第二审人民*根据《民事诉讼法》的规定将案件发回原审人民*重审的，对同一件，只能发回重审一次。第一审人民*重审后，第二审人民*认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。
根据我国《民事诉讼法》第41条的规定，发回重审的案件，原审人民*应当按照第一审程另行组成合议庭。原合议庭成员或者独任审判员，不得参加新组成的合议庭。原审人民*对发回重审的案件所作的判决还是一审判决，当事人对重审案件的判决、裁定不服的，还可以上诉。
