二战中希特勒犯了哪些严重错误?
发布网友
发布时间：2023-01-05 02:57
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-05 11:49
第一就是在敦刻尔克，希特勒没有让装甲集团继续推进，全歼那四十万如同惊弓之鸟的英法联军。这个严重错误导致了三十万有战争经验的士兵退到了英国，成为了后来*的中坚力量。
第二就是没有把同英国的空战坚持到底。要知道，英国最困难的时候，能升空作战的空军飞行员都所剩无几，维修战机的技师更是经常累的晕倒在修理台上。如果能持续打击英国的空军力量，尤其是战斗机，那么真的有可能使英国空军崩溃，进而取得制空权。一旦有了制空权，希特勒计划的海狮行动就有可能实施，英国更为危险。
第三个就是在没有征服英国或者迫英国媾和的情况下，贸然进攻苏联，导致后来的两线作战。这个是最致命的的，一战的时候德国吃尽了苦头，可惜希特勒对所谓大西洋壁垒太过自信，旧错重犯。
第四个就是在距离莫斯科近在咫尺的情况下，希特勒将装甲集团调到苏联南方，丧失了攻占莫斯科的最佳也是唯一机会。如果没有分兵南下，真的占领了莫斯科，那么对于苏联实质上或者精神上的打击都是非常沉重的。
热心网友
时间：2023-11-05 11:50
都没有考虑到德国的战争潜力有限导致它不得不做的事。
法国战役时德国并不知道法国会马上投降，所以它不愿冒险把当时宝贵的装甲部队冒险消耗在进攻一只败局已定的部队上，因为以一战的经验，法国仍然可以动员300万部队。
轰炸英国的目的是降服英国而不是消灭英国，因为英国灭亡德国得不到任何好处，英国的价值是它的海军和庞大的海外殖民地，这些地方德国仍占不了，只会便宜美国，降服英国结盟反而会得到好处。所以海狮计划只有很顺利才会实施，如果有任何冒险和大代价的风险就不会实施。至于一直轰炸下去，很遗憾，德国的战争经济体系支撑不了很久。
德国的战争经济体系是要大炮不要黄油，但资本经济运转需要倾销市场，大炮是没有产出和消费市场的，只能去掠夺市场和资源。否则经济体系会崩溃。德国的经济体系很难支撑到1942年，在西方被英国海军封锁的情况下只能向东拓展市场，那就是苏联。1941年的德国要打败英国短期内很难做到，因为建设海军没法短期，空军对英国又没有压倒性优势，美国又在为英国输血（德国海军潜艇在1940年仍没法控制运输线），要想短期打开市场就只有短期征服苏联。德国的陆军显然比海军更能给人信心，所以进攻苏联是不得已的。
在没有消灭西南苏军主力的情况下占领莫斯科没有多大意义，而且风险很高。德国之所以要消灭西南苏军是因为*的斯摩棱斯克战役德军步兵损失严重，没有力量配合装甲部队直扑莫斯科，否则装甲部队抵达莫斯科时如果遇到苏联步兵顽强防御，步兵又没有跟上，那是非常危险的。而且步兵不足也无法掩护进攻部队的右翼，那里可是有100万苏军，一旦后勤线被威胁就麻烦了。所以必须消灭西南的苏军。
热心网友
时间：2023-11-05 11:50
1.占领法国后不应该把大量空军消耗在轰炸伦敦这种无军事价值的目标，甚至不应该全力轰炸英国，应该只对英国就行固定性的轰炸工业区，集中空军主力配合意大利海军攻占地中海的所有岛屿，控制地中海航线，然后进攻直布罗陀。占领地中海英国自然就半死不活了。然后出动陆军攻占埃及，切断，这样英国很可能会失去信心。就算没有，进占北非和中东的石油对德国仍是大有利益的。
2.进攻苏联不要全面进攻分散兵力，德国无力支撑那么大的战线，把主攻放在西南和*就行。
3.基辅战役后不要进攻莫斯科，称苏联西南主力丧失的机会快速进到罗斯托夫、克里木、斯大林格勒（1942年的路线），然后再迂回莫斯科，哪怕避过1941年冬天。急于求成是不行的。如果1942年德国春德国是占领苏联西南的，莫斯科肯定不保，而且苏联也可能会因失去西南的生命线而没法打下去。德国的统帅们的错误是认为莫斯科比斯大林格勒重要，实际上这是法国和波兰的情况，而苏联恰恰相反。
4.1942年攻占罗斯科夫后不要分兵进攻高加索，而是全力直扑斯大林格勒，占领了斯大林格勒就掌握了主动权，北进莫斯科或南下高加索都更容易。
这几个步子对了德国还有希望，特别是第一第三，否则德国怎么都会失败。但德国没有避免这些错误的根本出发点是高估了英国（特别是英国对地中海和中东的防守能力）而低估了苏联（苏联没有在几个月内崩溃也没有在损失几百万部队后没血了），这一切是源自他们的种族论，雅利安人的英国四高等种族而斯拉夫人的苏联是劣等种族，这是德国赖以动员德国人发动战争的宣传基础，所以无解。
热心网友
时间：2023-11-05 11:51
