为什么要制定专门的法律?
发布网友
发布时间：2023-01-04 20:34
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-02 16:30
2.法律代表底线性规则，并且有强制力作为保障，可以维护基本的秩序。法不强人所难，能被规定为法律的，大都是普通人都能做到的事情，也因此，法律是一个人行为的底线，守法是一个人的良心所在。
3.法律确立人的自由的边界，划清公权行使的边界。历史唯物主义告诉我们，不存在什么天赋*，权利当是历史性范畴，每个时代的法律都将确立一个*利的边界，但同时，启蒙时代的法理学告诉我们，公权的边界也需要清晰的界定，做到法无授权即禁止。
4.现代化的法律应当保护弱者，压制强者。这里是现代法律的应然功能，现实中的法律往往难以达到如此境界。消费者，劳动者，中小企业等等相对弱势的群体，很大程度上将被法律父爱主义保护，抵御来自强者的威胁。
5.现代化的法律应当提高全社会的福祉。这尤其体现在市场规制，宏观*等经济立法当中。这些法律很大程度上起到了“计划者”的角色，确立市场主体的行为规则，引导资源和要素的流向，让社会处在综合平衡的协调状态。
6.法律是各种利益的竞技场，可以缓冲社会矛盾，确立阶段性的斗争成果。法律总体而言是种保守的力量，但这种保守很大程度上可以起到缓冲垫的作用，避免频繁的激烈的社会斗争，让各种利益都有所安放，有所表达。
7.法律应当给人以某种正义感，而正义，在很大程度上就是为人所（自愿）接受的意思，其含义不是一成不变的。这种正义能保障社会不会分崩离析，是社会最基础的构成要素。
总体而言，法律在微观层面分为产权规则和交易规则，在宏观层面分为规制与*，同时，二者都有公法上的保障作为后盾。微观保障社会的财富创造，宏观保障财富的分配与社会稳定，其作用不可谓不大。
热心网友
时间：2023-09-02 16:31
据说盗墓一般要两个人，比如打一个洞，其中一人下去取珠宝玉器，另一人上面用绳子系上来，但一开始，经常发生了拉绳人见财起异抛弃下面同伙而去的事。
于是演变为盗墓团伙以父子居多，但也发生了儿子扔下墓里亲爹的事。
最后行成行规：儿子下去取货，老子上面拉绳子，就再没出现过把人落在墓坑的事。如果这算是制度建设的鼻祖，那么不妨以贼为师。
02
德国有习惯，前面的人喜欢帮别人扶门，有人说德国民众天生素质就高，其实也不尽然。
真正的原因是联邦德国成立后，*制定了一套规则，比如德国有法律规定，关门时不小心把人撞了，你得无条件赔偿，还得帮人医治。
这些规定都很具体，操作性很强。还有遵守交通规则、按秩序排队等等，随着时间的推移，这些良好的行为就变成了习惯，这个社会就变得文明起来了。
03
二战期间，美国空军降落伞的合格率为99.9%，这就意味着从概率上来说，每一千个跳伞的士兵中会有一个因为降落伞不合格而丧命。
军方要求厂家必须让合格率达到100%才行。厂家负责人说他们竭尽全力了，99.9%已是极限，除非出现奇迹。
军方（也有人说是巴顿将军）就改变了检查制度，每次交货前从降落伞中随机挑出几个，让厂家负责人亲自跳伞检测。从此，奇迹出现了，降落伞的合格率达到了百分之百。
04
有一段时间，英国*雇佣私人船只运送犯人，按照装船的人数付费，多运多赚钱。很快弊端出现了：罪犯的死亡率非常之高。
**绞尽脑汁想降低罪犯运输过程中的死亡率，包括派*上船监督，*装船数量等等，却都实施不下去。
最后，他们终于找到了一劳永逸的办法，就是将付款方式变换了一下：由根据上船的人数付费改为根据下船的人数付费。船主只有将人活着送达澳洲，才能赚到运送费用。
新*一出炉，罪犯死亡率立竿见影地降到了百分之一左右。后来船主为了提高生存率还在船上配备了医生。
05
其实，无论在组织还是社会里，好的制度，能让坏人干不了坏事；不好的制度，会让好人变坏。
我们没必要非要讨论人性本善还是本恶，合理的组织制度，必然是授权与监督同时存在的，既相信你的能力，又怀疑你的本性，但我要用制度来激发你性格中天使的一面，还要用制度来威慑你恶魔的一面。
人的*是无限的，本性的好坏也是随时而变的，只有在明晰了名分之下的责权利，再有一套组织制度去监督，这样才能人尽其能，才会有一个和谐的环境。
人性有光辉的一面，也有阴暗的一面，有句话说的好：不背叛，只是因为背叛的筹码不够大，这种利诱大到一定程度，人性阴暗的一面就会被诱发。
千万不要相信人性，因为只有规则和制度，才能让人性的阴暗无处发挥！
