辱母杀人事件的看法
发布网友
发布时间：2023-01-02 05:19
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 03:50
第一，关于杀人者的量刑问题。大多数人都觉得量刑过重，我也是这么认为。但是有的人说判无罪，却也是不太合适的。作为人子，当母亲遭遇这种奇耻大辱，冲动之下做出过激举动，情有可原。甚至可以说是让人敬佩的，更是帮助当地某些被欺压的人出了口恶气。不愧为七尺男儿！有血性有节操！那么这样的话是不是这个堂堂男儿就可以判无罪了？我们来分析一下，如果判了无罪的社会效应。相信大家还记得动物园老虎吃人事件。当第一起事件发生之后，整个事情的进展曲曲折折。从开始大家同情伤者，到伤者不停上诉，动物园进行大额赔偿。然后发生了第二起动物园老虎吃人事件，这个时候，时间死者的家属再站出来，网友们同情的比例已经减少很多了。前几天，又有人在野生虎园不守规则，而且这回是全家一起。网上的评论亮了：老虎说，这回送全家桶来了。从这个发展情况可以看出一点规律了没？因为第一次老虎事件伤者获得了大额的赔偿，使得人们对进入虎园的后果估计乐观，即使伤了或者死了，获得的赔偿在某些人眼里也是可观的。虽然围观群众的思想是逐步进步了，但是当事者付出了生命的代价。回头来说辱母杀人事件。如果这件案件被判无罪，带来的社会效应，我们来推测一下。这个假设的结果会造成大众的一个感觉：如果遭受了奇耻大辱杀人是可以被谅解的。但是每个人对奇耻大辱的界定是不同的，特别是充满了血性的略微冲动的年轻人。这种情况下，就有可能出现更多的*杀人的事件。这种结果是大众乐于看到的吗？
第二，关于当事民警的表现。在这里我们分析一下。作为一个农村出来的人，生活在法制和人情紧密结合的地方的处事节奏，有一些了解。民警如果是当地人的话，说出这样的话办出这样的事，是不足为奇的。为了不受到恶势力的死缠烂打的折磨，守家带地的当地人首先想到的是躲开不是直面。普通人的生活是有个正当的职业谋生，而恶势力的职业就是作恶（帮某些愿意出钱的人作恶）。这样的实力对比，普通人是没有胜算的。有人说了民警就是人民*就应该为人民做主！！！民警是人民*，但是他的家人不是呀！大家应该知道，恶势力是从来都不会按照牌理出牌的。这才是民警的后顾之忧！！！目前我认为这种情况的改善办法就是加强对基层民警的保障和执法素质的提高。
第三，关于死者。死者的去世除了至亲的父母之外，对多数当地的人来说是大快人心的。他去世是罪有应得。大家有没有想到可能死者做出那等讨债行动可能不是第一次，只是由于当时没有造成伤亡，又由于被侵害者为保护自己的脸面没有声张，就默默的消失于无形。谁又给他这么大胆子敢这样肆无忌惮的有恃无恐的羞辱别人？这其中的关节细思恐极！！！死者背后的人有怎样的神通？这就不是我这等升斗小民所能理解的了。这大概才是人民*机构需要努力的地方吧！
以上！！！如有不适言论，望指出，会改正。
