小脚趾上的指甲分成两瓣儿了是为何?
发布网友
发布时间：2023-01-04 13:44
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-13 10:31
这个小脚趾上出现的现象，在科学上的名词叫做跰趾。
前些年这个跰趾现象很火，据说是明朝初年，全国人口分布不均衡，当时的皇帝朱元璋就让人口比较密集的山西地区大规模向南方地区移民，当时的集合地点是洪洞县大槐树下，据说当时洪洞县的人的一个特征就是小脚趾的指甲分成了两个瓣，也有说是官民给劈的。所以当时很多人认为如果某人有跰趾现象，那么多半祖先是从山西洪洞那里移民出来的。还有一种说法是跰趾现象是过去少数民族鲜卑族的特征，李渊的母亲独孤氏就是鲜卑人，她的小脚趾就是两瓣的， 历史 上，鲜卑族为主的北魏帝国统一的中国北方，建立过强大的帝国，大量繁衍，所以中国北方很多汉人都有这样的特征。
这样的说法从遗传学角度来看并不科学。
2005年，为了探知跰趾背后的原因，复旦大学公共卫生学院的教授们在全国范围内开展了一次研究，他们发现在陕西、山西、河南、江苏、浙江、江西、福建七省的汉族群体中均有跰趾特征的分布，和移民似乎没有很大关系。
中国科学院－马普学会计算生物学伙伴研究所汪思佳研究组与复旦大学李辉课题组在2017年对外发布研究成果，他们在研究中发现这样的脚趾情况并非汉族独有，在各大民族中都有分布，不能把这种类型简单归结为汉族的独特特征。而且跰趾情况的发生并没有准确的基因片段对应，所以不存在遗传的情况，不能说因为有跰趾现象，就说自己的祖先从洪洞县移民到当地的，跰趾和鲜卑族也没有对应的关系。科学家猜测可能是人体内部多个基因共同微作用导致了这种类型的脚趾出现。
很久以来有一种说法，认为小脚趾分叉是汉族人群的标志，我查了一下，这个说法较早的出处来自于台湾学者。比如说2004年台湾学者有篇论文：
文中直接引用了台湾作家2001年一本书的结论，说小脚趾分叉是汉族人的共有标志。
我原来也看过自己的，确实也有点分叉。 不过大家应该有个概念：实际上到目前为止应该还没有严谨的科学论文，确凿无疑的证实这个结论。
恰恰相反，我看到的比较新的相关研究，认为小脚趾分叉这个生理特征，并不能严谨的与人群的种族或民族对应上。
这是瑞士学者在2016年的研究，他们基于大量不同年龄，不同国籍人群的病例数据，对台湾学者提出的小趾分叉专属中国人的说法给出了质疑。他们发现这种特征完全不是汉族人特有的，很多欧洲国家人群，甚至非洲的移民，也都有发现此类特征。而同时，在他们的研究对象中，却只发现了一位汉族人具有此特征。
那么如何科学的确认这个事情呢？答案是需要收集更多的小脚趾分叉人群数据，并对这些人群进行基因组测序，通过将基因组信息和小脚趾表型关联的方法，确认在基因组上是不是有对应这个表型的突变位点。当我们积累了足够多的数据，有一天我们会得到科学的结论。
这叫“复形小趾甲”。
传说明朝移民的时候，人们留恋故乡，不愿走，即使到了路上，也屡屡逃跑。官兵就想了个办法，在每个人的小脚趾上砍一刀，一方面是脚受伤，移民就算跑也跑不快，另一方面是，就算跑出去了，官兵在捉拿的时候，一看小脚趾，就知道是移民了。然后，小脚趾脚趾甲就流传至今。
我个人认为这种 说法不靠谱，别说切个小指甲，整个腿切了也不会后代都是瘸子。
也有人说， 山西洪洞县 那里的人小脚趾甲两瓣的多， 山西洪洞县属于黄河流域， 黄河是中华文明的摇篮，小脚趾甲两瓣 是纯正血统的汉族人的证明。
但是稍微有 历史 常识的人都该知道，所谓“纯种汉人”的概念其实是不存在的。 自秦汉以来，北方少数民族先后有匈奴、契丹、女真、蒙古等，和中原地区的汉族战争、通婚、聚居，进行着“杂处”的一种状态，加上长时间大规模民族迁徙和民族融合，汉族早已没有血统纯正之说了，对汉族人的定义更多的是文化上的认同。
总之我认为肯定和遗传有关，但是该特征并没有统一的遗传关系，一些非汉族裔也有。
目前本人未见过，也没发现，应该是不 健康 的现象，要是人为划破长成那样也算正常，身体有异样，注意观察，必要的 健康 检查很必要（有时间，一般每年一次）！
说真的，研究表明，瓣甲是纯种汉人的说法这只是传说，况且是显性性状啊，哪还有什么纯种之说呢。
那个传说是陕西大槐树的人迁移为了表示对老家的怀念，就在指甲上割了一下形成瓣甲，而且后来瓣甲很常见，后来慢慢的被人们传邪了呗。
黑水牛蹄国的后裔
