一道历史问题关于匈奴的兴起及与汉朝的和战。

发布网友发布时间：2022-04-23 12:43

共2个回答

热心网友时间：2023-07-12 04:42

1、在汉武帝之前和亲较多（和亲*）
2、汉武帝时期，卫青，霍去病，李广等与匈奴作战（抗击匈奴）。
比较支持第2种。因为和亲*只是暂缓了汉匈之间的军事冲突，这种带有妥协性的*只会增加匈奴的侵略*。

热心网友时间：2023-07-12 04:42

军事*与和亲两种追问要答得具体一些

追答汉朝时期，中原地区处理与匈奴关系的两种方式，一是和亲，二是军事对抗。
西汉初期（自高祖惨遭白登之围以后，直到武帝以前），为了休养生息，主要奉行和亲*，以此换得两国关系一时的缓和，此阶段的和亲有妥协性质。
武帝时期，以文景之治留下的强盛国力为基础，开始了长达十年的军事*；武帝之后的昭宣二帝也是以军事对抗*为主，长年的对外战争也造成了汉王朝国力的虚耗。
西汉后期，汉朝大虚，匈奴亦内乱，二者无力再战，汉王朝继续推行和亲*，最有代表性的是昭君出塞，此阶段的和亲更具平等性。
东汉前期，匈奴*南北，南匈奴向汉称臣，东汉大将军窦固、窦宪先后出击，大败北匈奴，北匈奴政权瓦解。但这不是结束，匈奴的没落给鲜卑族的崛起提供了机会，鲜卑取代匈奴成为中原北部的边患。

至于第二个问题，正如楼上所说，妥协性质的和亲自然不可取，一味的妥协只会让侵略者胃口越来越大。但是单纯的军事对抗*也不是长久之道，这主要是因为草原部落入侵中原往往可以获取大量财富，而中原人*草原除了可以壮大中原王朝的声势，往往并没有实质的财富收获，反而劳民伤财。而且北方的草原和荒漠并不适合中原人的生存，即使取得军事上的胜利，也是一时的，根本没有办法实现有效的占领和领土扩张。
最悲剧的是，鹬蚌相争的结果往往是渔人得利，匈奴灭了还有鲜卑，鲜卑灭了还有突厥，突厥后面还有契丹、女真、蒙古，只要不能实质性的占领，总有新的草原民族可以兴起，成为新的边患。
孙子说，“上兵伐谋”，也说“不战而屈人之兵”。战争无论胜负，对于普通人民来说都是负担和伤害。但是不发展国防肯定是不行的，必须要有强盛的军力震慑外敌。所以理想的*其实还是一边积累国力、增强国防；一边推行和平共处，贸易往来。只有胡萝卜加大棒的*才是长久之道。

一道历史问题 关于匈奴的兴起及与汉朝的和战。

一道历史问题关于匈奴的兴起及与汉朝的和战。