植物不是听不到,他只是不想理你——《人类与自然的秘密连结》

发布网友 发布时间：2023-01-09 07:53

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-23 01:54

当我们拥抱一棵树，没有任何电气作用发生——因为我们和树木具有相同的电压，这是截至目前为止可以确定的。然而，树木难道不能至少以其他某种方式，来感知人类的触碰吗？

有一种可能发生在幼树身上的现象——向触性形态发育（thigmomorphogenesis），即植物在被触摸后，生长会变得较为缓慢。举例来说，只要每天*自己种植的番茄几分钟，就会造成减缓增高且形成较粗的茎轴的现象。

风也会在植物身上引发相同的行为模式：较低的高度能降低风作用在根部的杠杆力，此外，较粗的茎也更有益于稳定番茄株。这当然也适用于动物擦身而过时所造成的活动，因为较不稳固的植物便容易因此曲折。因此，番茄或其他小型的树木很有可能在它们的遗传清单中，有着对这种接触（不仅仅是对风）的反应。

科学家发现，被如此触碰的受试样本会产生更多的茉莉酸（ja *** onic acid）。这种酸不仅会改变高度的增长，还会 *** 植物，促使茎条变粗，让植物更加稳固。特别是太少受到光线照射的室内植栽，往往会有根单薄、不稳固的主干，这种现象就更明显。

如果期待拥抱一棵树后能获得正面的回应，那么以上这些资讯肯定令*失所望。因为，前述的反应其实只是某种防御策略，用来对抗不利于植物的外部影响。此外，如果树木得要从中察觉些什么，必然要能感受压力，应该要能感受到围住其树皮的手臂。一定程度的压力敏感度确实是有，只不过范围、大小不尽相同。举例来说，如果有棵相邻的树木或有根金属柱压在某棵树的树干上，这棵树就会开始绕过障碍物生长。不过，所施加的力必须很大，尤其还要持久——人类的拥抱无法满足这两个因素。特别是大型树木，还具备厚实树皮，这些树皮在较外围的区域里仅由死去的细胞组成，因此所能有的感觉，恐怕和我们的头发差不了太多。

相反地，我们倒是能在另一个完全不同的区域找到很多感觉，那就是树根：树木会利用具有类似大脑结构的根尖在地底延伸，根尖会触碰、品尝、检查并决定，往哪与如何继续前行。譬如说有块石头挡住了路，感知构造就会察觉到它，从而另辟蹊径。因此，爱树者所寻觅的触感不是在树干上，而是在土地里。如果联系能成功，那么树根该是第一个位址。此外，树根还有其他的优点，不仅相对易达，而且有别于树在地面上的部位，它们连在冬日里也一样活跃。只不过，树根既不喜欢压力、也不喜欢新鲜空气；所以，硬把那些脆弱的构造从地下掘出来没有什么意义，因为光在阳光下待上十分钟，就宣告了树根组织的死亡。

不过，最新的科学知识倒还有其他可供参考的建议，例如树木的脉搏。脉搏？树木当然没有人类的这种心脏，但也需要类似的东西，否则树木体内最重要的一些流程便无法运作。

血液之于人类，正如水之于树木。关于如何将水运上树冠，这一切究竟是如何发生的，迄今仍是未解之谜。

任职于匈牙利蒂豪尼（Tihany） 巴拉顿湖沼学研究所（Balaton Limnological Institute）的安德拉斯．兹林斯基（Andrάs Zlinszky）博士，倒是让这个幽暗的谜团露出一丝曙光。早在几年前，他就和来自芬兰和奥地利的同事一起观察到，桦树会在夜间休息：科学家在无风的夜晚里用雷射测量桦树，发现树枝下垂达十公分；而随着太阳升起，桦树会再度苏醒，研究人员便称此为树木真正的睡眠行为。

这项发现显然让安德拉斯．兹林斯基大为振奋，因为他又继续与同僚安德斯．巴弗德（Anders Barfod）研究了另外 22 种不同的树木。他再次发现到树枝的起伏，只是节奏会有所不同；树枝不仅会在昼夜变化时发生起伏，每三到四个小时，也会有所起伏。采取这种策略的原因会是什么呢？科学家把目光聚焦于水的运输上——树木会在这些时间间隔里进行泵水运动，这合乎逻辑吗？毕竟，其他的研究人员在此之前已经确定，树干的直径会定期缩小 0.05 公厘，藉以再次扩大。科学家是否发现了某种脉搏的踪迹，其会借由收缩将水逐步向上推送？这是不是一种缓慢到我们迄今都未曾察觉的树木脉搏呢？兹林斯基与巴弗德提出了这种假设，作为对自身观察的合理解释，从而也将树木往动物界推了一步。

遗憾的是，每三、四小时一次的脉搏跳动实在太慢，即便是最最敏感的人，在拥抱树木时也不可能感受到，因此我们在这里也不会发现任何可感知的树木信号。

接下来，我想再仔细观察一下与树木联系的最后一种可能，那就是：我们的声音。这是人类最重要的沟通工具，有不少人会尝试与树木或自己所栽种的室内植株交谈。「尝试」是什么意思？意思就是：他们这么做，而且期望植物能以某种方式回应。此外，也有一些葡萄农会在果园里播放各式各样的音乐，而且认为自己知道，哪一种音乐类型有助提高葡萄的产量。

在所有这一切的背后，是否存在*的核心——植物究竟能否聆听？

对后面那个问题，我可以大声地回答：「能！」早在几年前，研究人员就对 *** 芥（Arabidopsis thaliana）做过这方面的实验。研究结果显示： *** 芥的根部会依循频率为 200 赫兹的敲击声定向，并朝相应的方向生长，同时也能产生如摩斯电码般运作的声响。

西澳大学（University of Western Australia）的莫妮卡．加利雅诺（Monica Gagliano）发现，豌豆可用根部听到在地底下流淌的水，为此在土地里埋了三根管子：第一根管子里只有录音带播放出的沙沙声、第二根管子里有实际的水流、第三根管子里则有人为的流水声——受试植物并未受到愚弄，只会扎根于真正的水上；但如果它们不渴，就不会表现出任何活动。然而，这真的算是聆听吗？加利雅诺及其团队认为，在这种情况下，根部应该确实有受到潺潺声响的 *** ，这也正是他们所观察到的。

植物（从而也包括树木）是听得到的。正如人类，它们也会针对性地运用自己的能力。就像我们之所以很少听到超音波，是因为我们并不需要，植物同样也只会去倾听那些对它们来说重要的事物，例如地下的流水。然而，前面所提到的，那些播放古典乐来 *** 葡萄生长的报导，该怎么解释？那些和树木说话的经验谈，又该怎么说？如果冷静地进行科学观察，那么根部的听觉能力对此恐怕毫无贡献，因为它们是埋在地下的，所以相对受到了良好的隔音。因此，我们必须环顾其上的区域，仔细审视树干、枝条与叶片，可有任何对听觉有反应的迹象吗？

西德广播公司（WDR）的一个团队在利希研究中心（Forschungszentrum Jülich），让向日葵持续数日暴露于不同的声响下，其中也包括了古典音乐。结果显示：暴露于不同声响下的植物之间，并无任何生长差异。也许音乐是错误的切入点——应该寻找对植物来说真正重要的声响。

譬如说毛毛虫的啃咬声，又会如何呢？这对绿色植物来说，意味某种致命的危险。这正是美国密苏里大学（University of Missouri）所研究的主题：研究人员将毛毛虫置于 *** 芥的样本上，借助微小的雷射反射镜探得同样也让茎有所震动的那些微小波动。如果研究人员利用这些波动去欺骗其他未受虫害的受试植物，它们就会产生出在遭受攻击时，会特别大量产出的防御物质。相反地，对相同频率的风声或其他声响，受试植物则是「无动于衷」。

所以 *** 芥是听得见的，这也完全有道理可循。透过声音的警告，甚至可以在一定距离外提前察觉危险，进而做好相应的准备。特别重要的是：它们会忽略不会构成威胁的声响——这可能包括了人类的言语，还有各种不同类型的音乐。真可惜！要不然，那些报导农作物能欣赏古典乐和摇滚乐的新闻，其实还挺美妙的。

不过，在音乐中是否存在着近似毛毛虫啃咬的部分，倒是有待厘清。如果真是这样，那么这种事情或许就能说得通了；不过，如此一来，莫扎特的音乐就不是被植物所欣赏，而只是遭到误解罢了！

我完全可以理解与树木交流的必要性。坐在这些庞然大物底下，*著树皮，安全感倍增；如果对于我们的存在、甚或我们的触碰，树木能有什么主动或被动的回应，那么这一切就都*了。我不会否认，这种事情是可能的；只不过，至少保守的科学，迄今对此尚无证据。

不过，即使这是事物的最终状态，难道一定非得要有个回应不可吗？难道不会是，人类与树木活在完全不同的世界里？毕竟，在树木存在于地球上的那些年年岁岁中，我们人类存在的时间仅仅只占了 0.1%。虽然树木显然对所有的这一切无感，但反过来说，在人体里却肯定会有某种反应；关于这点，我将在后头进一步的说明。就目前的情况来说，如果我们在与树木接触时能有良好的感觉，而且，在最好的情况下，能让树木好好过着它们的野生生活，这暂时也就足够了。