高通SDM710和SM4250那个处理器好?
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:51
共2个回答
热心网友
时间：2022-04-02 16:12

▲高通垄断案落下帷幕
肯定有不少网友好奇，高通垄断案和芯片解析有什么关系呢？难道罚钱就会影响高通的芯片研发吗？影响高通发展肯定是谈不上，区区10亿美元对于高通来说不过是九牛一毛。但笔者想说的是，这次反垄断案结束之后，国内手机圈势必会受到很大的影响，因为大名鼎鼎的高通反授权协议被取消了，这对于像小米、魅族这样的新兴品牌的影响是巨大的，相对应的高通有很大可能失去一部分在中低端芯片的客户，而这些客户必然会选择联发科。

当然在缺乏足够证据的现在，这一切只不过是猜测而已，但不可否认的高通和联发科将会有一场恶战，而战场就是在中低端手机市场。所以作为一个旁观者+购机者，我们需要明白高通和联发科这些芯片到底有什么不同，到底它们各自的优缺点在哪？下面揭晓答案。
一款CPU好不好，我们是要从多个方面考虑的，并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了，更重要的是它的综合实力到底有多强，这里面当然也会牵扯到价格问题，性能相似当然是便宜的获胜，这是毋庸置疑的。
可能有人网友喜欢研究智能手机，平常手机处理器的官网。就拿高通官网举例，我们可以在它上面查询到有关手机处理器的信息，不同通常情况下这些数据都非常繁多杂乱，看起来有点摸不清头脑的感觉。
事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）

在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。
低端市场两款处理器可以说是平分秋色，那么中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。但是从价格上来看，搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大，最高差价2000元之多。
或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元，为什么中端CPU比它还贵呢？笔者觉得这就是高通和联发科战略不同，毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。

中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。
联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。
从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很“突出”。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。
前面我们已经提到了，联发科并没有那种拉高价格的高端处理器，但这并不等于它没有顶级处理器，就目前手机市场来看，联发科的顶级处理器就是MT6595，而搭载它的手机主要是2000元档价位产品，所以我们就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。
热心网友
时间：2022-04-02 17:30
骁龙662和骁龙665规格相似，不同的是，骁龙662的DSP用了稍弱的Hexagon 683，然后ISP倒用了更强的Spectra 340T，可以支持最高192MP的像素，骁龙665的Spectra 165最高支持48MP像素，同样秀的刀法。
骁龙439，骁龙450，骁龙460参数对比
看上去升级最大的反而是骁龙460，作为骁龙450的升级版，CPU部分官宣70%的性能提升来自A73大核，从Kryo 240这种名字看是又从骁龙632的Kryo 250继续阉割的产物，当然瘦死的骆驼比马大，A73再怎么阉割也比A53强很多，GPU部分用了和骁龙662一样的Adreno 610，内存支持了LPDDR4x，基带也升级为X11，对比骁龙450，骁龙460是合格的继任者，性能飞升，但是放到整个手机市场来说就比较尴尬了，即使对于千元以下的机型来说也完全可以选择骁龙6系。
