反对党八股论证结构是不是先驳后立

发布网友发布时间：2022-12-23 02:16

共4个回答

热心网友时间：2024-03-20 07:48

文章采用边破边立的论证方法。在批判每一条罪状时，一般是按照摆情况、论危害、挖根子、提改正方法的思路进行的，也就是说从批判中阐明正面主张，破中有立。以批判“空话连篇，言之无物”这一罪状为例：先批判写长而空的文章不好，后提出正面主张，要把文章写得短些、精粹些。在批判短而空的文章也不好之后，接着又提出“应当禁绝一切空话”的主张。当谈到我们固然需要短文章，但尤其需要有内容的文章时，又强调了“最不应该、最要反对的是言之无物的文章”。这种边破边立的论证方法，使论证全面深刻，说理透彻。

热心网友时间：2024-03-20 07:49

是的，这两篇文章都采用了破立结合的论证结构。《反对党八股(节选)》边破边立,《拿来主义》先破后立,请结合文本简要分析

热心网友时间：2024-03-20 07:49

是的，先批判后给出方案

热心网友时间：2024-03-20 07:50

抱歉，我还没学会如何回答这个问题，您可以问我一些其它的问题，我会尽力帮您解决的。