慈禧太后的“文化水平”真的是传闻中的“大师”级别的吗?

发布网友发布时间：2022-12-22 14:36

共5个回答

热心网友时间：2024-02-18 05:24

我认为慈禧的文化是有一定水平，但以“大师”相称未免有些过于抬举。

1为什么说慈禧有一定的文化水准呢，首先，从慈禧的出身来看，虽然慈禧的出身并不称得上高贵，但好歹是满洲贵族家庭出身，四书五经，满文，二十四史应该是没少阅览，且慈禧进宫后，也接受宫中的一些教导，有一定的文化基础，并且以慈禧的身份，不难接触到一些绘画名作，耳濡目染下，慈禧的文化水平虽无法称之为“大师”，但对比其他妃嫔，慈禧也能凭借她的综合素养成为其中的佼佼者了。并且我们都知。道慈禧后期发动政变，参与政事，虽然她最终导致了晚清的悲惨结局，但我们不得不承认，慈禧在*方面也是有一定建树的。

2为什么说慈禧不能称之为大师呢，我们来看看几个例子。首先是错别字，慈禧在多次诏旨中出现多个错别字，所以她每次拟好谕旨，都需要身边大臣加之润色。其次是她的画作和书法，古代有一个方法，就是专业的书法家画家提前描摹好轮廓，然后撒上百分，慈禧只需按照轮廓描摹即可，且有鉴定家鉴定出，慈禧的书法大作与本人的真实字迹相差甚远，得出慈禧可能有找人代作的可能性。

代笔不是一件光彩之事，加之慈禧二十多岁就开始垂帘听政，大家对于慈禧的真正文化水平也不敢过多议论，只能说顺着慈禧的想法走，所以慈禧的真正文化水平难以称得上“大师”。

热心网友时间：2024-02-18 05:25

纵观近人笔记野史或今人的著述论文，多将慈禧太后描绘成学识渊博、多才多艺的才女，更有媒体称赞其“画艳惊众人”。但细观其亲书的密谕和抄写的佛经，就会发现她不仅没有任何书画功底，且文化水平有限，所写的谕旨错字连篇。种种史料已充分证明，现在世间流传钤有“慈禧皇太后御笔之宝”印章的诸多书画作品，实为他人捉刀代笔。
咸丰十一年(1861)慈禧太后与恭亲王奕欣联合发动辛酉政变前，她亲自起草将肃顺等人解任的密谕。
从这封密谕，我们不难看出慈禧太后的文化素养其实不高。第一，字迹歪歪扭扭，看不出有任何书法功底，与世间所传慈禧太后御笔书法大字比，更有天壤之别。第二，她的文字和文化基础并不好。密谕共237个字，其中有错别字12个，达16处之多，而且语句多不通顺。如“进成(城)后，在(再)传旨著恭亲王总理赞襄正(政)务，是(当)否，求兄弟著议”，23个字中有4个明显的错别字。第三，她本人亦知自己文化水平有限，故在密谕中有“求七兄弟(指奕譞)改写”之语。
世间流传的所谓慈禧太后书画真迹，至多为虽钤有“慈禧皇太后御笔之宝”，实际由他人捉刀代笔的伪作。

热心网友时间：2024-02-18 05:25

她并不是什么大师级别，现在世间流传钤有“慈禧皇太后御笔之宝”印章的诸多绘画作品，以及“福”“寿”“龙”“虎”等大字立轴或对联等，都是他人代笔、代书的捉刀伪作。

热心网友时间：2024-02-18 05:26

文化水平并不高，虽然饱读诗书，但是这不是慈禧太后主要的优点，她本身是没有雄才大略的。

热心网友时间：2024-02-18 05:26

慈禧太后的文化水平肯定不高，从她掌权多年的所作所为来看，根本不像一个有文化的人。