晋国中的智家为什么会败给赵家,两家之间有什么差距?
发布网友
发布时间：2022-04-23 11:12
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-12 02:16
晋哀公刚继位的时候，智家还是四卿之首，过着“居高临下、以势欺人”的生活，却不想一着不慎满盘皆输，被向来不放在眼里的赵魏韩三家联合所灭，土地也尽被瓜分，智伯也因此常被后世耻笑，更成了“才胜于德”的代表，智伯也想不到，竟是以这样的方式让后世记住了他的名字。
智家本想吞并赵家，却不想反被赵家所灭，那么智家为何会败给赵家呢？除了智伯才胜于德，我们今天来说一下新看法，即智家后期的运营较差，主要表现在：选了一个不适合的领导人、智伯在权力上迷失自我、智家后期竞争优势不足三方面。
让我们随着智家的脚步，一起来感受当时战国的局势与晋国的纷乱。
智家选了一个不适合的领导人
一头狮子带领的一群羊，可以打败一头羊带领的一群狮子。——拿破仑
拿破仑用生动形象的比喻，说明了领导人的重要，而在尊卑有序、唯命是从的古代，一个优秀的领导人显得更加重要，而智家选领导人的眼光就明显不如赵家了。
智果强烈反对，还是阻不了智家立“才胜于德”的智伯为继承人，气得智果改性，与智家划分界限。反观赵家，赵简子发现赵无恤隐忍、聪明又有福相，更适合继承人，为了赵家的前途，赵简子不惜废掉原先的世子伯鲁，改立赵无恤为继承人。
智家跟赵家选用的继承人，也直接地影响了各自家族的命运，他们有什么区别呢？
1，赵无恤：赵襄子多次被智伯侮辱，仍然能够为了保全赵家的实力而隐忍不发，继位后智取代国、三分晋室，可以说赵无恤让赵家登上了一个新台阶。
2，智伯：智伯虽然多次征战有功，然而树敌众多，又常常当众辱骂别人，与赵魏韩三家、很多诸侯国之间皆关系不好，以至于后来没有人来帮助他。最后也是因为智伯过于贪婪，决策失误，又不听信属下的劝谏防备韩魏，被赵魏韩联合所灭，智伯也可以说将一个如日中天的智家给败没了。
我们可以发现，赵家的继承人赵无恤将赵家发扬光大， 而智家的继承人智伯由于自身德行、决策等问题，最终导致智家被灭。
因此选用领导人对于一个家族的发展至关重要，就犹如商王选用了聪明能干的纣王为领导人，却忽略了他的残暴无德，最后也是以灭亡告终。而智伯也很荣幸地，被司马光选为《资治通鉴》的第一个反面教材，警惕帝王及继承人要引以为戒。
在权力上迷失自我的智伯
智家的领导人智伯，犯了一个致命错误，在权力上迷失了自我，没能认清智家在晋国的地位，高估智家的权力和影响力。晋出公死后，智伯立了晋哀公为晋国国君，“当是时，晋国政皆决知伯，晋哀公不得有所制”（《史记·晋世家》）。在权力的迷惑下，智伯有些飘飘然，以为晋国已经掌握在自己手中，于是“欲尽并晋”（《史记·晋世家》）。为了进一步提高智家的力量，智伯向赵魏韩三家各讨要百里封地。
这时赵魏韩三家各打着自己的小主意：
1，韩国：韩国权衡一番，觉得不给智伯封地肯定被打，不如给他，等他再向他人讨要封地，他人不同意打起来，咱就可以坐收渔翁之利，因此韩国以“看好戏”的心态献出了“万家之邑”于智伯。
2，魏国：而魏国与谋士商量一番，觉得给智伯土地，智伯必然骄傲，而骄兵必败，因此魏国打着“骄智伯，然后可以择交而图智氏”（《资治通鉴》）的小算盘，献出了万家之邑给智伯。
3，赵国：赵国主公赵襄子“以其围郑之辱”（《史记·赵世家》），不肯献出封地给智伯，这时赵家其实已经准备好开战的准备，因此这件事也成了赵家受智家侮辱后爆发战争的一大导火线。
而此时智伯又是如何思考的呢？
知伯怒，遂率韩、魏攻赵。——《史记·赵世家》
智伯完全没搞懂赵魏韩三家的想法，掌握大权久了还真以为自己是晋国的号令者了，觉得自己的命令大家都得听从，韩魏献地是应该的，赵家不肯听从就马上派兵攻打。然而智伯没意识到自己虽然权势比他*，但是也只是一个卿大夫，跟赵魏韩是一样的，并不是晋国国君，名不正言不顺命令他人给他献地，别人自然是心不甘情不愿的。这也是智伯的疏忽，在权力上迷失了自我，没能认清自己的位置，高估智家的权力和影响力，以至于韩魏献地并不甘心，后来才反水联合赵家偷袭智家。
比较于同时期的齐国田氏，也能看出智家的不足。田氏跟智伯有同样的心思，智伯欲谋取晋国，而田氏欲谋取齐国。而田氏非常成功地取代了齐国，也没受到阻力，智伯却刚开始实行称霸的计划就失败。
这两者有什么区别呢？
1，田氏：田氏在齐国世代经营“慈善事业”，每当粮荒时就打开自个的粮仓，借粮给老百姓，借的时候是一大斗，还回来却只需要一小斗，暗中给老百姓不少好处，因此得到很多民众的支持，而且又给了一些恩惠给其他诸侯，将他们失去的一些土地还给他们，跟他们搞好关系，如此后来取代了姜齐也很顺利。
2，智伯：智伯不仅大兴土木，营建豪宅惹得民众不安，又常常当众侮辱他人，四面树敌，遇到灾难时毫无外援，独木难成林，智伯凭自身权势再厉害也终究成不了大事。
因此可以看出，田氏能很好地认清自己在齐国的地位，徐徐图之，等到时机到了再行动，而智伯就高估了自己的势力和影响力，没能认清自己，也太急，这是智家灭亡的一大原因。
赵家对自身的定位都比智伯好，时机还不到时，即使多次被智伯当众侮辱，还是忍着不发，保存实力，找准机会一举翻盘。
智家后期竞争优势不足
智家到了后期，竞争优势明显不足，主要表现在民心优势和同盟优势上。
民心优势智家后期的民心优势就远不如赵家。
智家划分土地，以一百八十步为亩。它的一亩面积也小，建立的军队也多，收五分之一的田亩税。赵氏划分土地，以二百四十步为亩，公家不收田亩税。公家贫，建立的军队少，君主节俭，臣属谨慎，而治理着富裕的人民。——《孙子兵法·吴问》
可以看出智家的田税跟赵家的区别，智家的一亩才一百八十步，而赵家一亩地有二百四十步，亩数大则相同的亩数下，民众可以收获更多的粮食，而且智家收税收也是比较多，而赵家不收税，所收获的粮食全部归民众所有。自然，智家的民心就不如赵家，赵家给人民好处多，人民向来都是注重自己的利益，谁是掌权人这回事皆没有自身利益重要。
就像成汤伐夏，武王伐纣，民心为何会支持成汤与武王，本质上就是因为夏桀跟纣王损害了民众自身的利益，而跟着成汤与武王，能得到更多的利益，毕竟朝廷争权夺利这些事离普通民众还是太远，只有自身的切身利益是近在眼前。
除此之外，“智襄子为室美”（《国语·晋语九》），大兴土木，搞得人心不安，又德行有缺，经常当众辱骂他人，把自身的人气都快败光了，而赵家，早之前尹铎治理晋阳时，就给了晋阳百姓许多恩惠，收获了民心，因此在晋阳有难时民众都能誓死保卫晋阳，“城不浸者三版，沈灶产蛙，民无叛意”（《资治通鉴》）。
因此在民心上，智家就输给了赵家。
同盟优势智家后期的同盟优势也不如赵家。
古代战争向来喜欢拉同盟，成汤将众多诸侯拉为统一战线，一起战胜了夏桀，周武王拉了“八百诸侯”为同盟，一起推翻了商纣，可见在古代同盟具有很大的优势。
而赵家，明显有韩魏两个同盟，他们一起联合打败了智氏，并瓜分了他的土地，而这两个同盟，还是智家送给赵家的。智伯在公众场合“戏康子而侮段规”（《资治通鉴》），又拿了魏韩的百里封地，以至于魏韩献地不甘心，对智伯心有不满，因此魏韩也因为智伯的种种行为变成了智伯的敌人，正所谓敌人的敌人就是朋友，因此韩魏就跟赵家成了朋友，共同对付智家。
而智家，智伯的所做作为到处得罪人，处处树敌，在宴会上辱骂韩家主仆，在征战时辱骂齐国执政大臣陈成子，因此无论国内卿相还是其他诸侯，很多皆与智伯关系不太友好，因此智伯没什么同盟。
因此智家在同盟优势上，又输给了赵家。
结语
因此，智家后期的运营确实很差，选了一个不适合的领导人，又高估了智家的权力和影响力，竞争力也比赵家差很多，种种因素导致了智家最后败给了赵家。
