如果我看到一个人正在行凶，受害人很有可能被杀，我为了保护受害人拿着武器把凶手杀了，那我有责任没

发布网友 发布时间：2022-12-29 11:42

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-26 10:30

没有责任，不属于防卫过当，属于无限正当防卫，不用承担刑事责任。

依据《中华人民共和国刑法》规定如下：

第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

扩展资料

所谓无限防卫权，是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。由于无限防卫权是法律在某种情况下赋予公民的特殊的防卫权，因而必须严格掌握，以防滥用。无限防卫权的成立必须具备以下条件：

第一、主体条件

应该包括受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人。与防卫过当的主体相比，它不受刑事责任年龄和刑事责任能力的*，因为，无限防卫行为不属于犯罪行为。

第二、对象条件

必须是针对行凶、杀人、抢劫、*、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人，这一点毫无疑问。问题在于，无限防卫权只能针对“行凶”等严重危及人身安全的暴力犯罪形式，而“行凶”等暴力行为要构成犯罪，其行为人就必须具备刑事责任能力（含达到刑事责任年龄）。

第三、范围条件

必须是针对行凶、杀人、抢劫、*、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。具体的说：

（1）必须是暴力犯罪行为，一般违法的但未犯罪的暴力行为和犯罪的非暴力行为不在此限；

（2）必须是严重危及人身安全的暴力性犯罪，非严重危及人身安全的暴力犯罪不在此限，所谓人身安全，主要指人的生命、健康、性权利等，完全针对财产性的不法侵害应排除在外；

（3）所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指犯罪所使用的暴力的程度以及侵害的急迫性，相当于该款所列举的行凶、杀人、抢劫、*、绑架犯罪。即，无限防卫权所针对的侵害行为必须具有性质的严重性、强度的暴力性、形势的急迫性。

第四、时机条件

必须是不法暴力侵害正在进行。这里的正在进行，是指行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪已经开始，尚未结束，正在进行之中。

第五、主观条件

行使无限防卫权的防卫人必须具有防卫的意识和防卫的目的。从正当防卫的理论看，正当防卫之所以被立法者视为排除犯罪性的行为，不仅因为正当防卫在客观上保护了社会利益，而且因为在主观上具有制止不法侵害和保护合法权益的意思，因而正当防卫具有主观条件的*。

参考资料来源：最高人民*—《中华人民共和国刑法》

热心网友 时间：2023-10-26 10:31

你好！

从你对问题的表述上分析，你不但要承担法律责任，而且涉嫌故意杀人罪。

从你的描述看，你的目的就是要直接杀死犯罪人。以杀人为目的的“制止犯罪”，不是善意的制止犯罪行为，而是一种故意剥夺他人生命的行为。所以涉嫌故意杀人罪。

有网友说得对：“你们打起来就没什么事”。假如你和犯罪人打起来了，你打不过对手，在生命紧急关头将对方打死，这可以不承担责任。

热心网友 时间：2023-10-26 10:31

热心网友 时间：2023-10-26 10:32

热心网友 时间：2023-10-26 10:33