罗永浩怒斥：“这是赤裸裸的抄袭！”。如何看待OPPO“抄袭”了锤子的闪念胶囊概念？
发布网友
发布时间：2022-12-30 13:05
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-30 11:45
关于专利权，只能用在一定时期。如果期限过长，专利对整个社会都是一种剥削。如果放弃。那么就会陷入恶性竞争。
子曰：放于利而行，多怨。放，是放纵和放弃。
来自职Q用户：郝先生😄求关注点赞
智能硬件圈子里，谁要站在道德高地上指责别人抄袭，这情景一定很尴尬。因为国内圈子就是你抄我、我抄你，大家一起抄苹果和三星嘛。
闪念胶囊确实很好用，但作为一个语音记事功能，说它是『原创』，还真有点牵强。我早在2014年就用过科大讯飞的『讯飞语记』功能，锤子科技也毫不避讳是采用的讯飞和百度语音的技术。功能上的创新和『点子』特别像，而点子是无所谓专利和知识产权概念的，不能说你推出了这个功能，别家就不能有了。只要没有从代码上搬运，应该构不成抄袭行为，这事儿打官司到*，恐怕也胜诉不了。
但讲真，闪念胶囊和大爆炸的确是锤科对智能手机圈的贡献。 来自职Q用户：梨花与虎
