发布网友 发布时间:2022-12-27 21:22
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-21 06:54
《史记·陈涉世家》中体现陈胜领导才能的地方:
1、陈胜与其他雇农耕地时说“苟富贵,无相忘”被其他人嘲笑后说的那句:“嗟乎!燕雀安知鸿鹄之志哉!”这句话表现了陈胜少年时期与众不同的眼光与志向,说明他不是一个普通的民夫,而是有远大理想和志向的人。
2、陈胜在与吴广谋划起义时对当时天下形势的分析:“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也,不当立,当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故,上使外将兵。今或闻无罪,二世杀之。百姓多闻其贤,未知其死也。项燕为楚将,数有功,爱士卒,楚人怜之。或以为死,或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏﹑项燕,为天下唱,宜多应者。”作为一个农民能对天下大势有如此精辟独到的分析可见陈胜具备一定的领袖素质,智谋超过常人,比较关心天下形势的变化,从小胸怀大志。
3、鱼腹得书、篝火狐鸣这两件事体现了陈胜特殊的组织才能和领导才能,他利用了当时人们迷信的心理假托为真命天子,使人们愿意跟随他一起起义反秦。
4、刚刚取得了一点微不足道的小胜利就贸然自称“张楚王”说明陈胜过于贪恋富贵、爱慕虚荣、贪图享乐,不是一位有足够高的道德修养和自制力的领导人。
5、“葛婴至东城,立襄强为楚王。婴后闻陈王已立,因杀襄强,还报。至陈,陈王诛杀葛婴”:这段记载说明了陈胜终究不是一个合格的领导人,他器量狭小、心胸狭窄、不能容人,最终成不了大事。
6、据《史记·陈涉世家》记载:“其故人尝与佣耕者闻之,之陈,扣宫门曰:‘吾欲见涉。’宫门令欲缚之。自辩数,乃置,不肯为通。陈王出,遮道而呼涉。陈王闻之,乃召见,载与俱归。入宫,见殿屋帷帐,客曰:‘夥颐!涉之为王沉沉者!’楚人谓多为伙,故天下传之,夥涉为王,由陈涉始。客出入愈益发舒,言陈王故情。或说陈王曰:‘客愚无知,颛妄言,轻威。’陈王斩之。”这一段记载说明陈胜心胸狭窄、心狠手辣、翻脸无情,喜欢滥杀无辜,刚刚富贵就忘本了,忘记了自己当初“苟富贵,无相忘”的诺言,完全是一副暴发户嘴脸,还没有取得胜利就已经变质了,这也是他起义失败很重要的原因。
7、“陈王以朱房为中正,胡武为司过,主司群臣。诸将徇地,至,令之不是者,系而罪之,以苛察为忠。其所不善者,弗下吏,辄自治之。陈王信用之。诸将以其故不亲附,此其所以败也。”这一段文字说明陈胜亲近小人,不善于听取不同意见,不懂得团结大多数人,性格刚愎自用且苛刻残暴,不会用人,对待他人过于严苛,仅从这一点来看陈胜最终的失败绝不是偶然的,因为他不具备高超的领导艺术和管理才能,用人水平过于低下。
-----------------------------------------------------------------------------------
《史记·陈涉世家》中体现吴广领导才能的地方:
1、“吴广素爱人,士卒多为用者”这句话说明了吴广能够在一定程度上团结人、凝聚人心,正是他的宽厚仁爱使他得到了很多人的拥护。
2、吴广故意激怒将尉然后杀死他们发动起义说明吴广善于创造机会,懂得因势利导,将人们的情绪引向自己所希望的方向,很会利用人心。
3、“李由为三川守,守荥阳,吴叔弗能下”这句话说明吴广缺乏最起码的军事才能,不会打仗,明明占据优势却无法把优势转化为胜利,在军事上素养不足。
4、田臧等人谋杀吴广时说的那句“今假王骄,不知兵权,不可与计,非诛之,事恐败”说明了吴广虽然待人宽厚仁慈但是不会驾驭自己的部下,导致部下同自己离心离德。同时还说明了吴广确实不会打仗,取得一点点小胜利后就骄傲自满,眼睁睁地看着友军周文部战败却不救援,拿不下一座被包围的孤城。总的来看,吴广的领导才能较差,只能团结一部分人和利用人心却在军事上和*上有重大欠缺。
热心网友 时间:2023-10-21 06:54
通过他们的策划(包括语言行动),体现了他们的广阔的胸襟和敢作天下主人的英雄气概.