实事求是地讲泰森到底应该拥有怎样的历史地位
发布网友
发布时间：2022-12-28 21:09
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-24 07:14
对于大部分中国观众而言，泰森无疑是一个响当当的名字，其中一个主要原因，似乎是他有些“先入为主”的味道，毕竟在80年代，我们了解国外职业拳击更多是通过泰森，所以久而久之，泰森在观众心目中也就变得无限崇高了。
据笔者观察，大多数喜欢泰森的拳迷，基本集中在85前，一是上述提到的“先入为主”问题，二是泰森那个时期确实鲜有人与之抗衡，即使有人与之抗衡了，却也余威犹存。
此外，泰森受推崇的另一个原因，是他那富有 *** 的风格打法，这能够帮助其轻松揽获粉丝。
至于极少数人认为泰森所以受关注，是因为涉及刑事案件而赚取了眼球，只能说此种腔调肤浅至极根本不值一驳。
实际上拳迷的水平也有高有低，参差不齐，这使得泰森一定程度上被神话和夸大了，甚至出现了抬高泰森的同时，贬低其他冠军的常态论调，但只要不是那些视拳击为打架的吃瓜群众，大多数人还是能客观、理性地看待泰森，至少不会认为他前无古人，后无来者。
那么泰森到底拥有怎样的历史地位？从拳坛的成就角度讲，基本上是一目了然。
作为所属级别最年轻的冠军，泰森是三大拳击组织并立后，首位重量级冠军统一者，职业生涯共两夺拳王头衔，冠军赛连胜场次达到9场，因此以这个为基准，也就不难看出有谁比他更优秀，又有谁不及他了。
个人认为，倘若要评出迄今重量级最伟大的10位冠军，泰森肯定可以名列其中，但成就和表现却注定不是最好的，因为他前面还有阿里、乔.路易斯、马西亚诺等人，就是与同时代的霍利菲尔德、刘易斯相比，虽然市场价值方面要占有优势，综合成就却还是要逊色于对方。
另外与克里琴科兄弟相比，泰森在纯粹的成绩方面也要逊色于此二人，至于巅峰期孰强孰弱？这个没有可比性，换句话说，你怎么比都行，甚至可以拿泰森与20世纪初的沙利文、科贝特相比！
尽管泰森在重量级地位不及上述几人，却又要排在里迪克.鲍、福尔曼、查尔斯、帕特森、利斯顿等人之前，与迄今称霸重量级9年之久的霍姆斯可以平起平坐，所以泰森肯定不是所属级别最伟大的，也不至于被定位为鼓吹出来的水货冠军，或许用《拳台》杂志的话说，泰森的成就无论高低，他都属于自己所创造的那个时代。
本文原创，百家号首发，未经许可，不得转载。
