发布网友 发布时间:2022-04-23 13:40
共7个回答
热心网友 时间:2022-05-22 13:10
“你又不是鱼,哪里知道鱼是快乐的呢?“你又不是我,怎么知道我不知道鱼儿是快乐的呢?
原文:庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”
惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”
译文:庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。庄子说:“鯈鱼在河水中游得多么悠闲自得,这是鱼的快乐啊。”惠子说:“你又不是鱼,哪里知道鱼是快乐的呢?”
庄子说:“你又不是我,怎么知道我不知道鱼儿是快乐的呢?”惠子说:“我不是你,固然就不知道你(的想法);你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,这是可以完全确定的。”
庄子说:“让我们回到最初的话题,你开始问我‘你哪里知道鱼儿的快乐’的话,就说明你很清楚我知道,所以才来问我是从哪里知道的。现在我告诉你,我是在濠水的桥上知道的。”
扩展资料
本文讲两个辩论高手,同游于濠水的一座桥梁之上,俯看鯈鱼自由自在地游来游去,因而引起联想,展开一场人能否知鱼之乐的辩论。其题虽小,其旨却大。
除了第一句用叙述语略作交待外,通篇采用对话形式,用以子之矛攻子之盾的方法,顶真式地把这场辩论引向深入。庄周肯定人能知鱼之乐,惠子则否定人能知鱼之乐。且不说辩论双方谁是谁非,仅两人在辩论中反映出来的敏捷的思路和睿智的谈锋,就令人拍案叫绝,给人以怡情益智的享受。
透过辩论,我们可以发现:惠子好辩,重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨;庄子智辩,重观赏。对外界的认识带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌。
参考资料来源:百度百科-庄子与惠子游于濠梁之上
热心网友 时间:2022-05-22 14:28
你不是鱼,怎么能知道鱼的快乐呢,你也不是我,又怎么能知道我不知道鱼的快乐呢
原文出自《庄子.秋水》
【原文】:
庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
【译文】:
庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。庄子说:“白儵鱼游得多么悠闲自在,这就是鱼儿的快乐。”惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼儿的快乐?”惠子说:“我不是你,固然不知道你;你也不是鱼,你不知道鱼的快乐,也是完全可以肯定的。”庄子说:“还是让我们顺着先前的话来说。你刚才所说的‘你怎么知道鱼的快乐’的话,就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我,而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的。”
热心网友 时间:2022-05-22 16:03
惠子的意思是,我不是你,不知道你的想法,所以你不是我,也不知道我的想法。但是问题恰恰在这里,人与人不同,这世上有些人确实能看透别人,所以惠子的逻辑是有问题的,既然你不是我,怎么就知道我和你一样凡胎肉眼看不透别人?庄子也不好明说你太蠢道行没我高什么的,最后打个哈哈敷衍过去了热心网友 时间:2022-05-22 18:11
您不是鱼,怎么知道鱼的快乐.你不是我,怎么知道我不快乐热心网友 时间:2022-05-22 20:35
你不是鱼,怎么会知道鱼的快乐呢?你不是我,又怎知我不懂鱼的快乐呢?热心网友 时间:2022-05-22 23:17
你不是鱼怎么知道鱼的快乐呢?你不是我怎么知道我不知道鱼的快乐呢?(直译的……)大概就是说,你不要用你认为的快乐来衡量我是否快乐,我和你不同。热心网友 时间:2022-05-23 02:15
你不是鱼,哪里知道鱼的快乐,你不是我,又怎么知道我不知道鱼的快乐呢