杨广历史评价

发布网友发布时间：2023-01-25 11:06

共1个回答

热心网友时间：2023-07-10 03:11

聪明有能力的君主，又是残暴的君主。

对于隋炀帝，史学界长期认为他是一个不折不扣的暴君，可以与商纣王、秦始皇相提并论。

他在14年位期间，“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为。

特别是他营建东都（今洛阳）、三游江都（今扬州）、三征高丽（今朝鲜半岛），无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。

隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。

三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。

本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。

一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。

隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。

致使不满的士兵发动兵变。

人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。

然而，就是这样一位暴君，在其统治期间，同样成就了大事业，同样也有大作为。

因此，在教学中，教师要善于引导，让学生正确全面地评价这位帝王。

郭志坤《隋炀帝大传》一书中曾评价他是个复合型的人物，其罪可彰，其功也卓。

若论其功业，则不下于秦始皇，决非“秦二世”者流所可比拟。

对于隋炀帝短短一生来说，这样的评价是比较中肯、公正的。

利用教材，我们不难发现，隋炀帝有两大功业：

一是开通大运河，大大促进了南北经济的发展和交流。

大运河的开凿将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。

如此浩大的工程，利在千秋万代。

大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。

大运河连接黄河流域和长江流域，连接了两个文明。

大运河的修建使中国水运畅通、发达，为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。

二是开创科举制，促进了古代选官用人制度和文化教育事业的发展。

同时，20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国*的局面，也结束了中国三、四百年的战乱时代，从此中国进入了和平、强盛的时代。

隋炀帝杨广可谓功劳盖世！他还亲自开拓疆土畅通丝绸之路。

开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路，也乃一代有作为的国君所为。

综观隋炀帝的功与过，隋炀帝虽“暴”但大有作为。

作为现代人，以历史的眼光看待人物，以理性的思维对待人物，我们的历史和生活将会变得更加鲜活、更加充满智慧！

扩展资料：

郑振铎：“杨广虽不是一个很高明的*家，却是一位绝好的诗人。”

胡戟：“在中国从门阀贵族*向科举官僚*转化，从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献，其中，在*改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。

可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的。”

蒙曼：“隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。

只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。

换言之，他没有处理好功在当代、利在千秋的关系，反而成了罪在当代、利在千秋，这才是隋炀帝最大的问题。”“他是个暴君。

为了征讨高句丽，实现自己的*理想，他不顾客观条件，任性妄为，把百姓和国家都拖进了灾难中，所以叫暴君……他是昏君……在这第三时期，他已经不知道自己的责任是什么，也不想履行什么责任了，只是浑浑噩噩地混日子，所叫昏君。”

杨广（569年－618年4月11日），即隋炀帝（604年—618年在位），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。

龙舟选美

杨广下江南时，在龙舟选有1000名美女，让她们穿上白衣，在船前拉纤。

杨广在船上观赏时，看上了“殿脚女”吴绛仙，当即纳为嫔妃。

杨广曾靠着门帘，对身边大臣说：“古人言秀色若可餐，如绛仙，真可疗饥矣！”