求关于【小洞不补打洞吃苦】的故事
发布网友
发布时间：2022-04-23 23:48
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-03 22:12
小洞勿补，大洞吃苦 比喻小缺点不改正，到酿成大错误时反害苦了自己。洞，漏洞；吃苦，吃苦头，受到惩罚、报应。
妄为与不为
民间真是有很多的真理，比如：“小洞不补大洞吃苦”；“篱笆扎得紧，野狗钻不进。”其实我们的管理都是从最朴实道理里放大成型的。
每天的新闻里总能有惊人一跳的说词,可能国家之大,好事多坏事也多。好事情听多了没有了兴奋；而坏事情听得多了，除了愤愤，也只能摇头。有时与朋友闲聊，经常会说：“现在人胆子真够大的，什么事情都敢去做！这在过去是少而又少发生的，按理说，现在的法律比过去健全得多啊！”一席话语，总能让人陷入沉思。战争时期常说：“胆小捞不到将军座。”学艺时常说：“艺高胆大。”如今常听说：“ 发财要靠博！”但是古话曰：“君子爱财，取之有道。”这个“道”里必然有胆大之因素。胆大是好事，但是也能变坏事，这就是辨证关系了。现在我们的社会就有许多胆大妄为之徒，坑害百姓的事情眼都不眨一下。有时在想：社会怎么会这样呢？譬如前几天外地发现了红心咸蛋，是用“苏丹红”染红的，让人有些匪夷所思了。去年报纸上就沸沸扬扬的辣椒酱事件，搞了一阵子，无人不晓也无人不知，“苏丹红”有着强烈的致癌作用，听了都让人胆寒。过去的事情也算了，怎么今年又发生了。于是，心里不免一阵嘀咕：“这些不法商人也太胆大妄为了，不把人民生命放在眼里，如同儿戏。”红心咸蛋一波未平，红心鸡蛋又掀波澜。中国传统一向喜欢红色，如今却要见红色变，真不知道还有多少红色食品会染指“苏丹红”。怎么会发生这一切呢？如今真应了一句老话：商人，奸也！是法律不够严密吗？此话非也！《食品安全法》摆在那里，做生意的一定学习过，否则连个营业执照都拿不出来的，一句话还是利益的驱动让他们黑了良心。大凡一切与法而不顾的妄为举动都和利益有关系！胆大妄为的背后是法律意识的淡薄，也表现了我们的法律对一些领域的处罚可能太轻了。谁都知道贩卖*50克就可以判处死刑，可以说在世界上比较严厉的。我想：50克*能祸害多少人呢？而且都是这些人自愿品尝的行为，一个买来一个卖，当然这行为的后果是自己来负。而诸如“苏丹红”事件，是明知此物对人有害，而有意为之，等同于在你吃的东西里撒毒一样。而老百姓花钱买毒吃却又浑然不知，做了“怨大头”不算，还在身体里埋下了隐患。可能执法部门也只是罚款了事，关厂停业整顿，事情过去了他们又重操旧业。所以这样的事情就屡见不鲜，层出不穷。可见如此大的事情轻判对市场有序发展是有害的，也使不为奸的商家合法利益受到损害。这次的苏丹红事件更加深了消费者对食品安全的担忧。某网上食品安全调查显示，高达95.37％的消费者认为我国食品不安全，有79.33％的消费者开始对知名品牌的食品安全表示怀疑。吃东西原来是件高兴事情，而如今却忧心重重。食品市场屡屡出现问题，无疑暴露出监管上存在巨大漏洞。食品安全管理有近十个“婆婆”：农业、质监、卫生、工商、商业、药监、*、出入境检验检疫、教育、建设。但是，十个婆婆也管不好百姓一顿饭。这些本应该互相配合，共同为百姓的餐桌安全负责的职能部门，交叉执法，各自为政，出现问题时互相推委。谁也说不清这条监管链的“空隙”有多大。事情发生了，执法部门如同救火扑上大街小巷，*满天下飞，好气又好笑！好笑的背后倒有个思索：早干什么去了？在逛大街吗？俗话说：防患于未然！食品的监管是你们来负责的，拿着人民的薪水，就要为人民做事情。所有的食品企业的生产过程都参与了吗？食品流入市场都检验过了吗？恐怕没有为之吧？没有为之就是行政不为行为！考虑食品安全是一个要长期监管的行为，稍有疏漏都会引起很大的公共安全事件。前段上海就发生了食用猪肉而发生了集体中毒事件，元凶就是“瘦肉精”。我们说：有妄为者就一定会有不为者！这样的事情还引起笔者很多的联想，贪官现在如此的多，真可谓是胆大包天了。贪官大多是有文化，受党的教育多多，法理比起平头百姓要知道的多吧，但是干出的事情都能满门抄斩了。然而贪官事件还是屡屡发生，他们的妄为都无人知晓吗？小偷小摸的一块两块可以掩人耳目，吃点喝点也不算为过。但是诸如沪上“社保基金案”成百亿的在流动，审计部门在干什么？几年了如今才刚刚查出来，如果作为在先哪里还有妄为？如果能让天下妄为者胆战心寒，那要看不为者有所作为才是。
教育的最大问题就是尊重人
国门虽然大开了30年，而中国大学院系结构却越改越复杂。如果稍有了解西方大学行情，一般都知道西方大学制度的合理化，西方大学越庞大，而结构却越简单、合理、透明。西方大学内部一般是三个层次，甚至有两个层次，我们现在已经有四个层次，甚至五个层次。事实上，多一个层次，效率就大大降低，官僚主义就更加厉害。在德国，学院大体是虚的，系是实的；在美国，虽然在有文理学院的综合性大学里面，院是一个实体的行政单位，但与我们这里的作用是大不一样的，比如要负责所有本科生的教学。一般来说，系才是一个基本而独立的学术单位，有学术自由，能讨论各种各样的问题。法国曾经做一次改革，把所有大学以系为单位拆开重组，拼成新的大学，新的大学照样能运转而不受影响。这个例子说明，作为一个自主、独立的基本学术单位，系的作用是非常重要的。现在国内大学的一个趋势就是扩张学院，或者将系提升为学院，或者将原先的系虚化—而在基础学科领域，将系虚化是有很大的问题。于是，中国大学越改革，学校内部的管理层次就越多，从教研室、系、院、学部到大学，有五个层次。我们现在的有些改革可以说是向着更不合理的方向发展。当然也有一些合理改革，比如教师收提高了一点，但依然有许多完全在学校权力范围内的事情，没有人做，也没有人想去做。比如，如何为教授提供更好的辅助服务，让他们免除琐碎的事情。很多事情的关键是观念怎么样突破。在现在这样一个*下，为什么非要把大学变成一个行政机构的从属单位？既然依法治国，就可以主要通过法律制度来管理大学。大学已经是法人了，就让它成为真正的法人。由于历史的沿革，从五十年代开始，我国教育一直在绝对垄断当中，不仅是办学*、管理*的整齐划一，而且教育思想和理念、教学内容都在*的严格控制之下。教育部公布的2003年全国教育乱收费数据是8.5亿，这个统计面显然非常狭窄。据了解，在基层，各级重点中小学每年以“自愿”名义强行收取的择校费、赞助费动辄数百、上千万，仅此一项涉及的收费金额便以数十亿计。招生考试更是各级各类教育系统最大和最直接的财源，在这一过程当中向每名学生收取的考试费、资料费、试卷费等，每生数十至数百元不等，相加起来，也不是无法统计的小数目了。教育从本质上说是以税收供给的国家运作基础，是以国家为主体的消费终端，它对社会的贡献是通过提升人的素质、提高社会生产力来间接实现，不需要以直接创造效益的方式来增加财政。不少人反复强调，中国作为一个发展中国家的特殊现实，是穷国办大教育、国家教育经费短缺，背后是否隐喻着必须以牺牲部分弱势群体的权益为代价？公共教育应该是国民教育。每一所公立学校都应该是“国立”，唯有国立，才能培养国民。国民教育的内容有很多，包括国家荣誉、法制意识、公民的权利义务责任，等等。教育的首要职责当以培养国民为主。现代社会，文明国家，社会进步的成果应该由公众共享，教育为全民所用，才能为国家造福。教育不是特权产物，尤其不应该再由身份歧视、户籍歧视等不平等意识以及利益心态主宰它的运行。应该先保障供给，再提供选择。改变教育资源的配置方式，是中国教育改革的有效突破口之一，只有建立至少省一级以上的公共财政，实现教育财政划拨的整体均衡，才能产生真正意义上的公民教育或者国民教育。90年代教育暴露的问题是多方面的，例如，高考制度、应试教育、院校兼并中刮起的浮夸风。但最严重的是相互关联和影响的三大问题：教育理念和教育*问题、教育不公正问题以及前所未有的教育*问题。教育资源分配不公曾经主要表现在城乡义务教育的巨大差距上，90年代则全面深刻地体现于教育的各个阶段和环节。如果说过去城乡义务教育的巨大差距受国力*有不得已之处，那么90年代全面的教育不公却是某些*和制度所预设与强化的。几年前，某中学初一学生大多对*测验中的判断题“我国目前实现九年义务教育”打了“×”。童言无忌的孩子们的否定判断发人深思。而令人不能不从道义性上产生质疑的是，预设于义务教育阶段对底层民众子女尤其农民和农民工子女的多重不公正。首先，对农村缺乏财政支持，把为农村儿童提供义务教育的责任实际上当包袱甩给了本来就税赋过重且近十来年税赋越来越重、乱收费越来越多的农民自己或者推给杯水车薪的希望工程，加上无论城乡都在实行的与义务教育性质不符的高收费把接受义务教育的权利变成要用钱来交换的商品，导致大批适龄儿童失学、辍学，事实上把他们排斥在了校门之外。尤其恶劣的是高耸的城乡壁垒和户籍歧视使进城谋生的农民工如果交不出敲诈性的高额“赞助费”，子女便无学可上。由海陆丰来深圳的菜农曾请求深圳市教委帮助解决子女入学问题，“公仆”的答复竟然是“我们没有义务解决。近十来年，置身于多种*之中的知识界人心浮躁，少有人坐得住学术冷板凳，很多人在物欲和名利欲的双重驱动下走抄袭剽窃的捷径几乎势所必然，而且对于习惯了以复制或重复为常态的*的人来说，这条路可谓轻车熟路。如是，近些年此类丑闻层出不穷也就毫不奇怪。不过，说这一问题是*性的不光因其多发性，还因为行此苟且之事的人劣行败露后如果地位显赫、在现*占据要津，总会受到有组织的保护。几年前某名校学官剽窃老外事发后地位纹丝不动便是证明。目前教育中最大的问题是什么？中国教育最大的问题不是别的，就是缺乏对人的基本尊重的观念。煤矿不断地爆炸，不断地死人，矿主前赴后继地促成此类灾难，他们有过恻隐之心吗？那么多冷酷无情的杀手，残害十几条、几十条生命；那么多排放有毒污水的企业，导致那么多人得癌症和其他绝症死亡；多少**对于人民生命、疾苦的冷漠无情，如此等等，你到网站上、报纸看看，触目皆是，触目惊心。这些人都是从我们的小学、中学里或大学里面毕业出来的！可是，在他们心里，毫无对人的基本尊重的观念。再想想孔夫子的“仁者爱人”的思想—这原来是可以普遍化的！从小学到大学，是否要培养学生树立一个观念：无条件地尊重人？我想，这是我们教育的最大问题。我们谈爱国，但是连对同胞的基本尊重都没有，爱国从那里做起？所以，从小学一年级开始就要培养对人的尊重的观念，最重要的不是先分好人还是坏人，而是要有对人的基本尊重。你不一定要做好事，帮助他人，但是你要尊重他人；保护自己自然也很对，很重要，但这与要与人为善，尊重别人，并不矛盾。无条件地尊重人，这是最基本的。我们的教育提出的要求太高，我们行动的标准又太低。所以，可以做这样一个简单的总结，大学制度的改革，无论是教师制度的改革，管理制度的改革，还是学生制度的改革，一个基本目的，一条基本原则，一个根本的基础，就是尊重人。
武汉市中级人民*13名法官涉嫌收受律师贿赂，枉法裁判；宜昌市中级人民*数名法官涉嫌收受律师贿赂，私分“赞助款”。这些法官*案，在社会上引起了强烈震动。为此，最高人民*和司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系，维护司法公正的若干规定》。该规定措辞严厉，全文共用了25个“不得”，13个“应当”来详细规范律师和法官的行为。
作为掌握审判权和执行权，熟知法律的法官为什么会集体收受律师的贿赂呢？笔者认为，可能有以下这么一些原因。
一、少数法官职业道德低下、廉洁意识差。这些法官认为，因为工作上经常与律师有联系，在案件处理上采纳、照顾了律师意见，给律师介绍了案件，接受律师的吃请、财物，是为了增进双方感情，方便今后的工作，没有什么大不了的事。社会上风气也是这样。因此，这些法官就将手中的审判权、执行权进行“寻租”。至于法官的职业道德，最高人民*对法官的有关规定，可以统统抛之脑后。当然，这里也不排除极少数法官错误的心理，即律师请他吃饭，送他礼物，是他“混得好”。而你拒吃请、拒礼物，是“假正经”。
二、法官的待遇差。少数法官之所以冒天下之大不韪，冒着受处分、开除公职，甚至承担刑事责任的风险，去接受律师的吃请和财物，一个重要原因就是囊中羞涩。作为受过法律教育的人，他不会不知道这是他的职业所禁止的。但不容遮掩的事实是，我国绝大部分地区法官的待遇还是比较低的。与其他行政机关人员相比，收入处于中下等地位。就法官辛勤的脑力和体力劳动支出而言，其收入、待遇无法与之成比例。有的法官亲属还无工作，有的亲属是下岗待业。自己一旦娶妻生子，养老育小，顿感在物质世界面前抬起头。加之少数不守职业道德的律师的腐蚀，自然而然地就“下水”了。虽然有被查处的风险，但总抱着侥幸的心理，认为“天知、地知，你知、我知”，别人是不会发现的。现实生活中，曾有法官这样说：“如果我收入高的话，谁还去吃人家、拿人家的？”这是肺腑之言，不无一定的道理。
三、队伍管理的松弛。法官之所以接受律师的吃请和财物，与所在*对法官管理松弛不无关系。作为管理机关，对于少数法官违法、违纪之事，应该说是“心知肚明”的，非法官偶尔为之。但有时苦于没有确凿证据，有时碍于情面，一般不主动查处。而对当事人或案外人举报、反映的法官违法、违纪问题，虽然要进行调查，但为了“保护”干部，往往浅尝辄止。或者大事化小，小事化了。看起来这的确一时保护了干部，但实际上是纵容、损害了干部。“小洞不补，大洞吃苦”，“千里之堤，溃于蚁穴”这样的道理，大家不是不知道的。如此下去，只能是违法违纪的法官有恃无恐，比以往有过之而无不及。法官队伍建设、管理过程中看起来虽然没有什么问题，实际上潜伏着严重的危机，不进行警示教育、廉政教育，迟早是要出问题的。
回过头来，要解决法官接受律师贿赂的问题，无外乎针对上面的原因寻找对策。
对策：
一、少数法官职业道德低下、廉洁意识差。这些法官认为，因为工作上经常与律师有联系，在案件处理上采纳、照顾了律师意见，给律师介绍了案件，接受律师的吃请、财物，是为了增进双方感情，方便今后的工作，没有什么大不了的事。社会上风气也是这样。因此，这些法官就将手中的审判权、执行权进行“寻租”。至于法官的职业道德，最高人民*对法官的有关规定，可以统统抛之脑后。当然，这里也不排除极少数法官错误的心理，即律师请他吃饭，送他礼物，是他“混得好”。而你拒吃请、拒礼物，是“假正经”。
二、法官的待遇差。少数法官之所以冒天下之大不韪，冒着受处分、开除公职，甚至承担刑事责任的风险，去接受律师的吃请和财物，一个重要原因就是囊中羞涩。作为受过法律教育的人，他不会不知道这是他的职业所禁止的。但不容遮掩的事实是，我国绝大部分地区法官的待遇还是比较低的。与其他行政机关人员相比，收入处于中下等地位。就法官辛勤的脑力和体力劳动支出而言，其收入、待遇无法与之成比例。有的法官亲属还无工作，有的亲属是下岗待业。自己一旦娶妻生子，养老育小，顿感在物质世界面前抬起头。加之少数不守职业道德的律师的腐蚀，自然而然地就“下水”了。虽然有被查处的风险，但总抱着侥幸的心理，认为“天知、地知，你知、我知”，别人是不会发现的。现实生活中，曾有法官这样说：“如果我收入高的话，谁还去吃人家、拿人家的？”这是肺腑之言，不无一定的道理。
三、队伍管理的松弛。法官之所以接受律师的吃请和财物，与所在*对法官管理松弛不无关系。作为管理机关，对于少数法官违法、违纪之事，应该说是“心知肚明”的，非法官偶尔为之。但有时苦于没有确凿证据，有时碍于情面，一般不主动查处。而对当事人或案外人举报、反映的法官违法、违纪问题，虽然要进行调查，但为了“保护”干部，往往浅尝辄止。或者大事化小，小事化了。看起来这的确一时保护了干部，但实际上是纵容、损害了干部。“小洞不补，大洞吃苦”，“千里之堤，溃于蚁穴”这样的道理，大家不是不知道的。如此下去，只能是违法违纪的法官有恃无恐，比以往有过之而无不及。法官队伍建设、管理过程中看起来虽然没有什么问题，实际上潜伏着严重的危机，不进行警示教育、廉政教育，迟早是要出问题的。
回过头来，要解决法官接受律师贿赂的问题，无外乎针对上面的原因寻找对策。笔者认为，可以从以下三个方面进行。
一、加强思想组织教育、职业道德教育，加强人生、理想、信念教育，树立法官正确的权利观、人生观、价值观，增进法官的敬业意识、廉政意识，保持艰苦奋斗、勤俭节约的意识，自觉抵挡住物质的*。
二、在力所能及的范围内提高法官的待遇。当地*和法官管理机关一定要将“从优待警”落在实处，切实解决法官及其亲属工作和生活上的困难，使法官安心、热心审判执行工作。同时，法官也应该意识到，只有通过自己辛勤、努力的工作，去创造条件赢得上级管理机关和当地*的重视与支持。
三、法官管理机关要加强对法官的管理。我们知道“严是爱，松是害，不教不管要变坏”。法官也是平常人，是时时刻刻变化着的。*不仅要加强制度建设，更重要的是要抓落实。如果仅仅将纪律、制度写在纸上，贴在墙上，挂在嘴上，而不落实在行动中，只能是“叶公好龙”而已。最后受损害的往往是我们的*和法官。武汉市中级*和宜昌市中级*的多名法官收受律师贿赂，枉法裁判，最后案发，就已经给我们敲响了警钟。我们的法官切莫在走上这条歧途。
热心网友
时间：2023-08-03 22:13
是大洞不是打洞!..意思跟少儿不努力.;老大徒伤悲差不多啦!还有就是亡羊补狼差不多的!..
.
.
.
.
1. 这句话是接受过龋齿充填术等治疗的切身体会。俗称的“补牙”就是口腔医学中的充填术，是终止龋坏、修复牙体外形使之恢复功能的主要方法。具体步骤是用牙钻磨去已经龋坏的牙硬组织，并且制备成一定的洞形，然后用充填材料充填进去，恢复其原有外形和功能。
现在使用的磨牙机是高速涡轮机，每分钟达几万到几十万转，所用钻针是利的钢钻，小的龋洞可以很快的钻磨成形，患者没有什么疼痛感，但在治疗较大或较深的龋洞时，虽然机器的转速和切磨能力是一样的，但由于破坏的组织多，暴露的牙本质也多，牙本质过敏症状也就越明显，并且越接近牙髓腔，就越痛的厉害。如果龋蚀已影响到压髓发炎，那么就需钻开髓腔进行牙髓治疗，医学术语称“开髓”，而开髓更是剧痛难忍，常常须要打麻药才行。并且以后还需进一步治疗，费时费力，费用也大大提高。所以我们提出定期检查口腔，早期发现龋齿，早期治疗。
2.俗话说:“小洞不补大洞吃苦”,“疝”好比衣服上的洞,不补只会越来越大,而且越大越难补。
谢谢!
热心网友
时间：2023-08-03 22:13
悔过自责;
悔之无极;
追悔不及;
追悔何及!
千里之堤，毁于蚁穴！
不积跬步，无以至千里！
热心网友
时间：2023-08-03 22:14
热心网友
时间：2023-08-03 22:14
