英国女王有实权吗?
发布网友
发布时间：2022-04-24 00:03
共3个回答
热心网友
时间：2023-07-11 01:00
仅仅对比英国国内内政，两党就可以解决，但是战争，对外交往，长期国策，经济方针等问题，不仅仅是党派跟女王的事情了，是整个英国高层共同的利益。这点，很多话党派人士首相说不得，但是女王可以说。
国内内政女王基本不插手，不仅仅是议会干预，也在于越来越透明的新闻媒体机构对王室的报道，王室的形象问题也要注意，也不好过多干预，也会使贵族跟议会冲突加剧，影响英国社会稳定。同样也有爵士为了议员身份放弃贵族头衔，执政权跟干预权也得做好平衡。
尽管贵族制度正在一步步衰落，但是不可否认的是，英*队相当一部分高层还都是贵族身份，只有有了贵族身份才有了声望，同样，女王是贵族阶层的核心，仅仅对比军事权力，反倒是女王权力大，并且深得军队拥护。比如，伊拉克士兵就是给女王写信表忠心。
再往远处说，女王的个人财富是巨额的，比如很多小岛，王室产业，南非钻石，某些明的暗的投资。英国最大的资本家就是女王，通过经济干预英国*，想必也不难。
综合来说，女王权利很大
热心网友
时间：2023-07-11 01:00
现在的所谓王室基本上都没有什么实权，比如日本的天皇、泰国的皇室和英国的女皇家族，他们都相当于是一个国家的象征或者是吉祥物，只是负责国家比较庄严活动的举行，和一些重要的行政命令的下达。就比如日本的天皇，并没有直接参与国家政事的权利，制定或者是修改*的权利都是安倍晋三和国会的，而他只是在一些祭国典礼上或者是日本举办其他大型活动才出席露面。
而英国女皇也是一样的，不她稍微比日本天皇能好一点，她不仅仅是全国的精神象征，而且英国首相签署的一些行政命令都要通过英国女皇的手，甚至于女皇可以不信任这个首相，直接去国会提出对首相的不信任案，只要通过，那么这届首相就会被罢免。英国女皇才应该是当代王室的典范，好歹保留了王室的最后一点尊严。
当然，虽然皇室失去了大部分的实权，但是女皇一族在英国仍然过着比普通人甚至是中产阶级更好的生活，皇室就算再穷，身份也不会差，依旧能出席各大高级的晚会。而且英国的皇室也有人家自己的家族企业，那一天天的流水都足够皇室的巨额开销了，当然世界上任何皇室都不缺钱花，但是钱是*拨的还是自己赚的，这个性质就完全不一样。
日本的皇室就比较惨，虽然在民间的威望也是比较高的，毕竟是日本有史以来从未被推翻的皇室家族，可是他们并没有自己直接控制的企业或者经济来源，主要还是要靠日本议会拨发的财政支出，所以他们花的就比较节俭。当皇室比较不好的一点就是，皇室的人这一生都不可能再参政，几乎断绝了上升的途径，只能做个被人高高捧起的“洋娃娃”。
热心网友
时间：2023-07-11 01:01
因为英国实行的是君主立宪制．
从１６８９年的＜权力法案＞确立了议会主权．
国王的权力受到议会的*．
＂光荣*＂后．国王逐渐退出内阁．
成为＂统而不治＂的国家元首．
内阁承担实际行政职责．
还因为英国的君主立宪制是以内阁制为核心的．
英国国王是国家元首．但平常仅扮演仪式性的角色．
实际最高行政首长是首相．
