为什么人在经历了一些事情后,会突然明白一些道理
发布网友
发布时间：2023-05-15 15:53
共3个回答
热心网友
时间：2024-12-12 15:31
似乎从小到大，我们都被教育要听父母话、要听老师话，父母老师的话肯定都是对的，都是为了孩子们好等等......
就连语文考试的阅读答案，也只能有一个，写作文只能按主流思想写，否则就是不合格，不能发表反主流意见和思想......
在这整个教育体系中，我们都被要求一个字“乖”，但到底乖的定义是什么？是必须听话，不能提出反驳意见吗？
为什么我们不能和父母老师平等地交流、商量，为什么我们父母老师的权威可以如此大？
但很奇怪的是，从小到大，我父母既要我听话，又要求我要有主见，而我提出的主见往往不被接受，常常却连一起讨论的资格都没有，我做出的决定，也往往会被干涉，以至于到最后，还是要听父母话。
其实从我们的教育体系来看，也就不难理解，为什么中国人没有批判精神？一个从小到大都被要求听父母话、听老师话，听学校话的孩子来讲，他又怎么能够培养出批判精神？能培养出的品质大概就只能是“听话和乖”了吧。
所以当香港禁烟令实施开始，香港*可以说做就做，没有特别强大的势力会跳出来反对，而应该最具有影响力的媒体，也只是对内容进行浮面的报道，根本就没有鲜明的立场和尖锐的批判性。
反观德国同样实施禁烟令，关于在公共场所应不应该禁烟、*有没有权力去规范公民的生活方式，德国媒体起码辩论了三四年，各类学者、专家、评论家翻来覆去地全民大辩论。
但在中国、香港似乎只是为了报道内容而报道，并不会去真正在乎问题的核心“公民权”，人民应该有自己的自由去选择自己想要的生活方式，而不是被强制性接受*规范的生活方式。
当然，其实我也是一个不吸烟者，我也十分赞同不允许在密闭的公众场所下吸烟，因为这会污染空气、影响他人，我十分支持这个禁烟令的实施。
只是我也在想，当一个侵犯个人空间的法律通过时，为什么被侵犯了权益的人并没有站出来，强烈反对、要求辩论，为自己争取权益，维持高度的批判精神。
我们总不能别人说什么，我们就做什么，任由别人去给我们下命令，如果人民和媒体都不维持一种高度的批判精神，整个社会都会集体变“笨”是不是？
其实禁烟令只是一个例子，最重要的是，现在的中国人、中国孩子，似乎丧失了独立的批判精神，不愿意不敢也不希望去挑战权威，宁愿忍受过着自己不想要的生活。
热心网友
时间：2024-12-12 15:31
热心网友
时间：2024-12-12 15:32
