封建社会的农民交给地主的地租是商品吗?为什么?

发布网友发布时间：2023-05-16 11:14

共4个回答

热心网友时间：2024-04-13 08:21

不是商品，当时的土地是封建地主阶级剥削底层人民的一种工具，而收取地租是对农民进行人身控制和经济剥削的方式，商品是用来等价交换的，从一句诗中可以看出古代劳动人民的幸苦：四海无闲田，农夫尤饿死，追问地主给农民地租，农民交地租。为何不是租赁消费？

追答这个问题你要放在当时的封建社会的背景下思考，租赁是一种以一定费用借贷实物的经济行为，在现代，只要你在还清了你欠下的债务，你和租出的一方就不存在租赁关系了，而在古代，你是越还越多，甚至祖祖辈辈来还债，等价交换原则是商品交换的基本原则，地主将土地租给农民，农民交地租，而往往农民所交纳的地租远远高于当时土地的价值，这就违背了等价交换的原则，所以不是商品。
在农民交纳地租的过程中，地主阶级会不断的提高租费，增加利息，于是经常会演变成农民给地主家常年打工，甚至签卖身契约，而地主所拥有的土地很大部分是私自占有和买地圈地所得，他们可以无偿的占有农民的脑力和体力劳动所生产出的价值，在任何时候，在任何时间都可以奴役他们，这就占有了其剩余价值，地图阶级通过这种无止尽的剥削和压榨最终获得利益，保证自身权益。

热心网友时间：2024-04-13 08:22

不是，商品时价值与使用价值的统一体，地租不是劳动产物，所以没有价值，即不是商品

热心网友时间：2024-04-13 08:22

地租交的是粮食，但古代除了少数朝代的个别时期外，粮食很贵，相当于货币。
如果能穿越的话，往古代带粮食，换成黄金带回来。

热心网友时间：2024-04-13 08:23

不是，商品时用来交换的