各国碰到海盗为什么不是击毙,反而都只是驱离?

发布网友 发布时间：2022-04-23 22:02

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-11 08:32

实不难理解，驱离和击毙性质完全不同，带来的后果也完全不同。首先法律层次，没有通用国际法支持甚至是惯例支持，见到海盗就击毙这在法理上是行不通的。

海盗，是门古老的"职业"。在古代，做海盗，都是在坐标为近海地区现实中受到十二分的*，最后挺而走险，做了对方。常见是地主老财，贪官恶霸，起先做了孰可忍，孰不可忍的事，*得对方背负命案，无奈当起海盗。另一种情况，是沿海区域处于战乱，灾难，民不聊生。*不能有效提供人道主义，事实上*上梁山。落草为寇，做起海盗。

历史上各国各阶段，对于海盗，都是大为围剿。毕竟它的存在影响航海安全，阻断海上运输，增加贸易风险。现实中，现状是海盗亦如陆上的强盗，只要金钱财物，不会杀人，背负命案。(一般如当今持刀抢劫，*会平常告知，可给钱财，不做无畏的抵抗，事后报警)。具体在当代，臭名昭著的是索马里海盗。索马里长期战乱，民不聊生。落草海盗，亦是无奈。然他们事情越做越大。影响了国际贸易，影响了海运安全。那片是全球海运的命脉。于是乎，各国都高度重视。出动海军长期护航。

不是所有的国家都是对海盗“温情脉脉”。俄罗斯海军就经常刚怼索马里海盗。有一次，索马里海盗正在抢劫一艘路过的货轮，恰巧俄罗斯海军一艘军舰路过，货轮就通过无线电信号向俄罗斯海军寻求援助。俄罗斯海军刚刚开始不想猛下狠手，仅仅命令海盗立即离开。但是，这帮海盗在这片海域横行惯了，耍威风习惯了，对俄罗斯海军的警告不予以理睬。俄罗斯海军的舰长怒了，果断的下令狠狠打击海盗的嚣张气焰。一声令下，俄罗斯军舰数炮齐射，这下子海盗们悲剧了。别看凶悍的索马里海盗们很狂，一旦遭遇了更凶悍的俄罗斯海军时，就被打得哭爹喊娘。虽然海盗们只是有些单薄的小木船，俄罗斯军人下手可没有半分的悲悯，一会用AK-630近防炮疯狂扫射，一会用100毫米主炮轮番轰炸。

就这样，俄罗斯军人们还没有过够瘾，又从武器库搬出重机*，RPG火箭，对着可怜的海盗们发泄了一番。杀鸡焉用牛刀，但俄罗斯海军就是不信这套，拿导弹大炮杀鸡的气魄真是彪悍了。几次三番的炮轰猛炸，索马里海盗的嚣张气焰被彻底打压了下去，俄罗斯海军成为他们的梦魇。要知道，索马里海盗和渔村的平民没有什么本质区别，有的整个渔村的渔民就是海盗。俄罗斯海军重炮出击，把当地沿海一带的渔村吓得够呛，达到了小儿止啼的地步。要是小孩淘气了，邻居家大妈就说，俄罗斯大胡子来了，小孩立即就乖乖的了。

由于俄罗斯海军军人的彪悍作风，很多途径该海域的轮船都挂上了俄罗斯的国旗，甚至有报道称，连美国的轮船都挂俄罗斯的国旗。说也怪，只要挂上俄罗斯的国旗，索马里的海盗还就真的不敢动他们，乖乖的让他们通过。这样也就相安无事。当然，也有一些国家似乎比较“君子”一点，一般就是驱离。这是因为他们怕误伤平民吗？是因为这些国家都比较好面子，怕媒体曝光说他们太狠吗？其实，这些都是表面文章，暗地里，这些国家的海军参加护航的时候，遇见海盗也是比较狠的。击毙海盗的实例其实很多，只是没有报道而已。当然，遇见军舰护航，海盗也不是傻子，不会傻乎乎的去硬碰硬，一般会远远的躲开，自然就避免了伤亡。而没有军舰护航，普通轮船一般只有轻火力，不宜与海盗长时间的对抗，驱离他们达到目的就可以了。

海盗的产生，主要出自两个方面：一、经济欠发达的区域，经受长时间的社会*，导致民众极度贫寒，一部分走上海盗谋生的歧途；二、饱受战火，国家千瘩百孔，民众流离失所，导致一部人成为海盗，主要原因，极度贫穷。一般情况下，海盗以窃取财物为目的。所以对待海盗采取警示、驱离为主。当然，对于穷凶极恶的海盗，各国都会采取武力*，甚至击毙。

击毙海盗是个挺麻烦的事情，这有两个层面的说法，一是海盗大多坐快艇，来去如风的感觉，抓住整一家伙，抓不住就跑掉的东西，你一商船，军舰，航速未必能追上他，商船本身有航运任务，且作战能力大多不足就不说了。军舰的问题是一般做护航任务的军舰有几个任务特点，第一是航时长，任务重，地图上看着一片片的区域，撒几十艘军舰都不够摆，往往是东奔西走到处巡视的，舰载燃油能有多少，还有人员疲劳的问题呢！一艘几千吨的大舰去追一群快艇，全力追赶最高航速下，那点舰载油料根本禁不起折腾。

中国海军遇到海盗，为什么采取的是驱离的方式？

一、中国是文明古国，儒文化深扎在中国人的心中。三百六十行，行行为生计。在中国的三百六十行里，就有有如过街老鼠人人喊打的小偷。二、海盗也是种职业，他们专门招摹一些游手好闲和生无着落人员充当海盗，而真正的海盗是不上船的。中国人明白，冲上最前面的海盗其实也是无辜的。他们在家也有可能是顶梁柱，把他们打死了也可能害了他全家。三、中国是爱好和平的国家，不想与人结梁子，在不危及自己生命的情况下，干嘛非要把他们打死呢。正真的海盗都有国际背景的，一旦知道是中国海军打死了他的人，这就算结下了梁子。一旦再有中国人落入到他们的手里麻烦就大了，狮子大张口不说，能不能保命都很难说。四、一般的海盗都是渔民出生，轻易把他们打死也很容易引起国际纠纷。中国是负责任大国，随意打死别国渔民在国际只会产生负面影响

由于国际法没有相关明确规定，各国也没有相关法律，所以大多数国家采驱离措施。除了这一方面，驱逐海盗还有另外几个方面原因，首先从军事角度讲用军舰、快艇等来打击海盗是需要一定的时间成本和经济成本的。从外交方面来讲，击毙海盗或者是捕获海盗都可能带来外交问题，如果海盗没有劫持行为就更没有理由击毙，从道德层面讲，各国为了保护自己的公民及海洋领土，碰到海盗都是尽量避免正面冲突。

但是也有少数国家会采用击毙、抓捕、甚至击杀等方式，俄罗斯在海盗问题上一直都是强硬的态度。如果从人道主义的角度出发，海盗没有侵犯别国夺人性命，那碰到他们以驱逐的方式来维护和平其实是一种理智的选择

热心网友 时间：2023-10-11 08:32

主要是因为法律的空白以及没有必要大规模的动用武器将他们击杀来制造两个国家之间的矛盾，所以说面对海盗大部分的情况下只会选择驱逐，而不是直接将其击毙。世界上有很多海域的区域都是公海，不属于任何一个国家，在公海上面犯罪的话，就很难对那些海盗依法处置，而且海盗也是近几年来开始兴起，一直以来都没有制定针对他们的法律。

所以抓获海盗怎么处置完全属于无法可依的状态，这样的话，没有主持公道的人，大家对这个事也没有明确做法，为了避免造成不必要的矛盾，就不敢轻易的击杀他们。

虽然每个国家都有保驾护航的军舰，但是他们只是为了安全地将货物送到目的地，至于路上遇到的有威胁但又没有实质出动的抢匪，他们也没有权利将他们击杀，况且他们的主要任务就只是护送而已，只要任务达到了，那些海盗又与他们何干呢。

这些海盗通常都是自己国家的海域商业发展得并不完善，他们就会自己出海，通过一些不好的手段来夺取财富。海盗只要没有杀人，你也没有权利去动手将他杀害，纵使他们是坏的，但是在任何国家的法律里，坏人也是有*的，而且大多数海盗也是可怜人，虽然他们也很可恨，综于这些，是很多人不会轻易的就动手将海盗杀害的原因。

虽然有很多国家都响应联合国的文件，要积极的打击海盗，但是海盗并不是凭空的出现，他们的出现是由很多因素的决定，比如说战争贫穷，只有将这些根本原因改善，才能减少一些人去做海盗的念头。

如今谁也不敢去打破这种平衡，否则就是独自面对这个蚂蜂窝。劳民伤财，便宜了别人。就像一个村庄，有了个无赖，你不若急了他，大家都会丢个三瓜两枣的，你要一个去跟他死磕。吸引了所有矛盾，别人落个笑话看。所以这也是为什么只是将其驱逐，而不是直接把他们消灭。

热心网友 时间：2023-10-11 08:33

各国对待海盗的态度不同，但是并不是说都驱离。比如韩国、印度、俄罗斯，遇到海盗就曾直接击毙，其造成的后果就是海盗的疯狂抱复：韩国一商船船员就曾被“撕票”。

首先，对于海盗，在其未发起攻击前，如何辩别，是一个大问题。若逐一查证，从时间、经济、人力、物力上来讲，都是不可能的事。军舰、机打击、击杀海盗快艇也是有难度的，经济上也是不划算。对于靠近的快艇，不能一杆子打死，都说成是海盗。其中，也有真正的渔船，印度就曾错杀。先不说，错杀所造成的后果（*、道德、国际形象、经济赔偿等压力），就是对于受害人也不公平。

其次，击毙海盗（未发起攻击前，只能称为疑似海盗）缺少法理依据。国际法无相关明确规定，各国也没有相关法律，这是大多数国家采取驱离措施的最大原因。举个例子：一小偷在商场东张西望，但是在其偷东西之前，你不能抓他。在索马里，海盗也是这种情况。

第三，海盗也是人，而且大多数是生活所迫（只有少数穷凶极恶），一般情况下是只为财物，其罪不致死。对于穷凶极恶者，各国都不会放过，只不过，近几年这种该杀的海盗越来越少了。

第四，以美为首的西方国家，为其全球利益，也是能不杀就不杀。这地方有了海盗，各国才可名正言顺派兵，彰显军事存在，久而久之就形成了世界惯例。我国也是遵循这一惯例，这不仅锤炼海军战力、检验新装备，也为各国海军跨洋行动提供很好的理由。这种情形在我历史上被称作“养匪自重”。

热心网友 时间：2023-10-11 08:33

海盗灵活，击毙难度略高。击毙也是治标不治本，反而引起海盗更强烈的报复心。不过不同国家对待海盗的态度还是有所区别的。这个和不同国家的思想文化有关系。众所周知中国是儒家思想为主，以和为贵，海盗大多时候只是抢劫钱财，并没有伤害人命，因此中国往往选择驱离海盗，并不想击毙对方。

不击毙海盗其实考虑到以下几点：

1. 影响国际形象。现在国际上国家之间还是注重和平，谁都不喜欢以喜爱杀戮作为国际形象。就算是古时候，国家之间要开战，也一定要找一个名正言顺的理由。海盗们其实大多数都只是以抢劫为主，并没有伤害人命。因此我们可以抓捕，可以驱赶，但尽量避免击毙杀害。毕竟这也是一条人命，而且万一错杀良民，更是影响了自己的形象。海盗在海上猖獗，时常混迹于普通的渔民良民之中，使人难以辨别。

2. 保护其他老百姓。海盗猖獗的海域上往往也是渔民，货船出入密集的地方。一旦为了击毙海盗开战，海盗到了这种境地往往抱着鱼死网破的心情，不会像我们一样考虑怕伤害到边上无辜群众。因此我方会十分被动，击毙海盗因此也不是一个上上策。

3. 海盗难以追捕，劳民伤财。海盗出行抱着就是抢完就跑的心态，所以往往都是快艇等轻装上阵，而我们商船抑或是军舰都十分笨拙，哪里赶得上飞快灵活的快艇。并且若真要赶上去，这来来回回的油费等费用也不低，追赶上去就算击毙那几个海盗，后面还有千千万万的海盗。劳民伤财，治标不治本。

因此往往选择驱赶海盗，而不是击毙。击毙海盗是无法根治海盗猖獗的情况，想要根治，还是必须要解决源头原因才是。

热心网友 时间：2023-10-11 08:34

海盗，在人们的记忆中，都是麻烦的代名词。但是海盗终究还是人，是活生生的生命，并且他们是由各个不同国家聚集起来的，所以不管从哪个方面讲，只能是驱离，而不是击毙。

现在的世界，海盗依然很猖獗，其中典型索马里海盗可是许多商船闻风丧胆的。他们现在截下商船，还要*迫船长拿出赎金，不满足他们条件甚至会出现撕票的情况。这种情况是为世界各个国家所厌恶的，于是纷纷联合打击海盗，我国从2008年开始也相继派出军舰到亚丁湾护航，至今已派出26批次的护航军舰，目的就是防范海盗对我国商船或者其他国际商船进行拦路抢劫。

现如今的海盗，虽然可恶却又不杀他们。其实历史上不是没有发生过击毙海盗这种，比如说英国，俄罗斯和多个国家就曾经在军舰执行任务过程中击毙过海盗。但更多的国家则没有选择这样做，包括我国，派出这么多批次的军舰护航，也曾遭遇了很多次海盗，但一般只是驱离而不是击毙。

其中，有些海盗并不是本来就是海盗，只是大多数海盗都是贫民。当他们走投无路才会干这种事情。所以世界各国考虑到这种情况，都不会对海盗进行严厉*，一遇到就赶尽杀绝，而是一边通过援助等方式让其有生存的手段，另一方面对其海盗行为进行打压，迫使其回归正途。

现如今各国海军的实力，对现在索马里海盗还是驱散。这种情况得血债血还。关于杀海盗，其实这就是西方乱搞出来的牺牲品，是*上梁山的难民。只要他们尊循"强盗定律"，就不会大开杀戒。