北宋“联金灭辽”的教训在前,为何南宋还要“联蒙灭金”?
发布网友
发布时间：2023-05-08 01:24
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-03 10:19
众所知周，南宋亡于蒙元。
于是，南宋理宗一朝的“联蒙灭金”策略，成了很多人追责和泄愤的靶子。
如王夫之所言，“借金灭辽失中原，借元灭金失江左”。距离北宋“联金灭辽而被金所灭”的悲剧不过百年，赵宋子孙为何又以“熟悉的味道”再次将这段悲剧翻拍重演？
他们难道不懂“唇亡齿寒”？他们难道不懂“前车之鉴”？这帮南宋君臣当时究竟在想什么？……
在铺展这段故事之前，我们先来回顾一下三个政权的爱恨情仇——
金政权是在1115年由女真族建立的。宋金之间曾于1120年达成“海上之盟”（文章链接），联合灭辽。之后双方在1125年联手灭辽，然而灭辽半年后，金人便翻脸不认人，大举兴兵南侵，并在1127年攻灭北宋，俘虏徽钦二帝，留下了宋人心中难以洗刷的“靖康耻”。此后宋金之间时战时和，直到 1141年签订“绍兴和议”，南宋称臣，双方才进入一段相对和平的时期。
蒙古政权则诞生于蒙古高原的部落之中。早前，这些高原部落多是金朝的臣属。随着金的衰落，这些部落开始壮大，并逐渐脱离金朝的统治。部落领袖铁木真通过战争统一了蒙古高原上的诸多部落，并于1206年建立蒙古帝国。蒙古国成立后，开始不断发动侵略战争扩张其疆域，先后在1218年攻灭西辽，1227年攻灭西夏，二十年间，东征西战，铁蹄踏至东欧的伏尔加河流域。而自从蒙古国成立后，金便饱受其攻击，不得不一次又一次南迁。
就是在这样的背景下，蒙古主动来“撩”南宋，希望能联手灭金。南宋君臣会作何反应呢？
联蒙灭金， 一雪靖康之耻
1232年，蒙古派使臣同南宋商议联合夹攻金朝，并许诺灭金后，归还南宋被金朝占领的河南之地。
对于蒙金战争,南宋的态度其实一直有些模棱两可。之前蒙古遣使来宋商议“假道伐金”之事，结果使者被南宋*杀了。但是这一次，宋廷态度有所变化，尽管仍存争议，但宋理宗最后还是同意了借道并出师相助。
金哀宗得知宋蒙达成联盟后，派使者来向宋理宗面陈“唇亡齿寒”之利害：“大元灭国四十，以及西夏，夏亡及于我，我亡必及于宋。唇亡齿寒，自然之理。若与我连和，所以为我者，亦为彼也。”他希望南宋能联合金朝共同对抗蒙古，但宋理宗果断拒绝。
1233年，宋军出兵攻占邓州等地，并于马蹬山大破金军，其后又攻克唐州，切断了金哀宗的退路。十月，宋军运米30万石，与蒙古军联合围攻蔡州。1234年正月，蔡州城破，金哀宗自尽，金朝灭亡。
战后，金哀宗的尸首以及金与辽的印绶，都被宋军带回了临安。在“靖康之耻”一百零七年后，宋理宗率领文武百官，在临安举行盛大的献俘仪式。
尽管蒙古没有兑现战前承诺，只是归还了河南境内陈州、蔡州以南的部分领土。但这也足以让南宋君臣为之狂喜。毕竟，靖康之耻终于得以洗雪，南宋朝野被压抑了百余年的精神总算为之一振，被成就感自豪感所笼罩的宋理宗迫不及待地给*们升职加薪，颇有一副中兴之主的姿态。
端平入洛，引发蒙古*
在这种扬眉吐气、举国狂欢的氛围中，一个更大胆的想法呼之欲出。
有人提出：可乘蒙古军战后撤退之机，出兵北伐，“抚定中原、坚守黄河、占据潼关、收复三京”。三京是指原北宋的三个都城——东京开封、西京洛阳和南京商丘。
但是这一提议遭到众多朝臣反对。参知政事乔行简当时养病在家，听说此事后立即抱病上书，列出一长串问号：“今边面辽阔，出师非止一途，陛下之将，足当一面者几人？勇而斗者几人？智而善谋者几人？陛下之兵，能战者几万？分道而趣京、洛者几万？留屯而守淮、襄者几万？”
在外的战区将帅几乎都反对出兵，曾主持灭金之战的史嵩之甚至表示，宁肯抗旨也不发兵。
然而，在一片反对声中，宋理宗还是决定北伐。
1234年六月，金朝灭亡五个月后，宋理宗派出淮西制置司的六万军队，先进入开封，又占领潼关。七月，又攻占了没有设防的洛阳，史称“端平入洛”。
然而，正如朝臣所担忧的那样，南宋根本没有充足的准备。宋军前锋抵达洛阳第二天，士兵的粮袋就空了，之后靠采摘野菜和面作饼充饥。而后续的宋军又在赶赴洛阳的途中，中了蒙古的埋伏，损失惨重。后来蒙军展开强势*，决黄河之水淹袭宋军，导致宋军伤亡惨烈。“端平入洛”最终以南宋的全面溃败而告终。
至此，宋蒙联盟也彻底破裂。这年年底，蒙古使者来到南宋，谴责宋廷“败盟”。宋理宗为表忏悔，罢免了一批北伐将领，但是并没有换来蒙古的谅解。次年六月，蒙古正式对宋发兵，于是，延续近半个世纪的蒙宋大战拉开了序幕。
结局大家都知道——1279年，在宋理宗死后15年，南宋被建立元朝的忽必烈所攻灭。
悲剧重演，宋人咋不长记性？
南宋君臣为何如此“愚蠢”？同样的悲剧为何会重复上演？
作为“事后诸葛”，我们很容易站在历史制高点对古人施以苛责。但是，事实上，比起一味苛责，我们更有必要做的是——设身处地思考一下，为什么南宋会走上这样一条自取灭亡之路？
其实，南宋君臣并非不知“唇亡齿寒”的道理。相反，早在蒙古刚开始*扰金朝时，南宋朝臣便表达过种种担忧——“万一鞑靼得志，直犯中原，或虏酋逃遁，*近边界；或恐中原有豪杰，皆当为备，但不可张皇”；“一弱虏灭，一强敌生，犹未足以为喜也。”可见南宋君臣很早就意识到了蒙古的威胁。
既然如此，为何不早作打算，联合金朝，一起灭蒙呢？
其实也不能全怪南宋，主要怪金朝太作死。当时金朝一边被蒙古军打得满地找牙，一边又主动挑起战端攻打南宋。金人的目的很明确——“取偿于宋”，就是说，被蒙古打丢的，要在南宋身上找补回来！这一打就是六七年，把宋廷以金为屏障的幻想也基本打碎了。
后来，尽管金哀宗在局势接近失控的情况下，派人拿“唇亡齿寒”的道理，来向宋庭示好和求助，可是为时已晚。当时就有南宋朝臣提出：金朝灭亡已成大势，我们应该趁机联蒙抗金，尽量拖延必将到来的宋蒙决战，从而获得足够的准备时间，此外，还能趁机抢得一些地盘以增加战略纵深，并向蒙古人展示自己的实力，使之不敢轻视。
如此来看，南宋最终选择“联蒙灭金”，更多的是一种两害相较取其轻的无奈。虽然“端平入洛”过于鲁莽，但事实上，宋蒙关系的崩盘，只是时间早晚的问题，即便没有“端平入洛”，日后也必然会有其他借口。这是弱者的宿命。
说到底，“联蒙灭金” 和“联金灭辽”，其实只是结果相似，其背景和过程却截然不同。所以那些看似浅显的经验教训，并非我们想象中那么容易复制粘贴。
正如，每个人的处境都千差万别，有些看似愚蠢的决定，也许就是那一刻最不坏的选择。
