如何分辨抬杠和辩论的区别?

发布网友发布时间：2023-05-08 03:13

共1个回答

热心网友时间：2024-11-25 13:42

我个人认为的本质区别：

辩论是建设性的，抬杠是破坏性的。

然而在一些低级的辩论赛里，抬杠是非常常见的现象。作为一个辩手，我大胆猜测这可能是题主的疑惑来源之一。所以下文中我谈到的“辩论”更多的指的是辩论赛。

辩论和抬杠有区别，但是没有不可逾越的鸿沟。一场争论究竟是辩论还是抬杠，也往往取决于场合、原因、双方的个人的素质修养等多方面因素。据我个人观察，抬杠和辩论的区别主要有以下几个表现：

1.强行反对

抬杠就是在不断的反对、破坏，而且一般吃相都比较难看，人身攻击啊扣帽子啊这些都是常用手段，诡辩逻辑也很常见。动机的话要么是自以为是的傲慢，要么是钻牛角尖的性格，要么是过强的胜负心，总之无论什么动机，从来不包括“好好说人话”这一选项，甚至更多的是“不让别人好好说话”。辩论讲究的是说服，“好好说话”就是辩论的一个重要的评判的角度，这一点就已经将辩论和抬杠区别开来了。

除此之外，抬杠会全盘否定对方的说法。很多事实上无可争议的东西，抬杠的时候为了面子过得去，爆出一些反常识的言论，反而闹了笑话。辩论中不一样，辩论双方在很多情况需要达成一些对议题的基本共识，构建一个共同交流的基础，这一点也是不一样的。

2.不定的立场

抬杠的人除了“反对”本身，在观点上是没有任何主张和固定的立场的，针对不同的观点，抬杠会从不同的角度出发与之针锋相对的抬杠，或者说抬杠者眼里并没有“观点”，只有“对方怎么还不闭嘴”。他反对的是争论者。辩论赛上双方都是有自己的特定立场的，这就很大程度上*了立场上的“左右横跳”。

3.逻辑、知识和包容度

抬杠的逻辑往往都有很大的漏洞，或者在知识上存在比较大的谬误（比如第一点提到的某些反常识言论），不仅如此，最大的硬伤往往还来源于对不同观点的无法包容。抬杠者极力证明的，不仅仅是“你错我对”，更是想通过“你错”证明“我优越／我聪明／我厉害”，然后说明“我胜利了，你们都是loser”。辩论首先就是要讲究礼仪，比赛输赢是输赢，风度是风度，打辩论的差不多也算是有那么点文化的人，比赛可以输，但精神气不能丢。带着过强的锐气，至刚易折呀。

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。抬杠的人，往往都带着那么一种令人反感的傲气。愿我们都不要做一个抬杠的人。